Slovenija

Nepremičnine še neobdavčene

Ljubljana, 28. 08. 2009 14.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Po polomu projekta novih dohodninskih razredov se očitno enako piše tudi obdavčitvi nepremičnin: novega davka tudi tu za zdaj ne bo. Razlog je banalen - baza podatkov o nepremičninah je nepopolna.

Ne samo fiasko finančnega ministra Franca Križaniča z novimi davčnimi razredi – podobno se lahko zgodi tudi z napovedmi o obdavčitvi nepremičnin, ki so letele predvsem na špekulante in premožnejše. "Na tiste primere, kjer imajo nekateri pet ali šest stanovanj ali parcel kot naložbo," je pojasnil minister za gospodarstvo Matej Lahovnik.

Karl Erjavec
Karl Erjavec FOTO: Dare Čekeliš

Natančnih podatkov, koliko je takšnih, še ni, a direktor Geodetske uprave Aleš Seliškar je potrdil – popis jih je zaznal. "Težko bi dal oceno, so pa zagotovo taki, ki imajo v svoji lasti zelo veliko stanovanj ali nepremičnin," pravi. Natančno koliko jih je, še ne more povedati: "Do tega podatka bi lahko prišli, seveda z določeno stopnjo zanesljivosti, ker je treba te podatke še predhodno preveriti s strani lastnikov.

A za dokončanje baze podatkov vrednotenja nepremičnin in za informacijsko podporo baze bi potrebovali še osem milijonov evrov, pravi okoljski minister Karl Erjavec. "V okviru proračunske razprave vedno opozarjam ministra za finance, da je treba ob morebitni uvedbi davka na nepremičnine zagotoviti ta sredstva, da zagotovimo zelo natančno evidenco nepremičnin," je pojasnil. V nasprotnem primeru lahko uvedba davka na nepremičnine po ministrovem mnenju naredi velike težave in spore.

Od pridobitve sredstev do zaključka projekta naj bi trajalo eno leto. "Lastniki bodo prve ocene vrednosti nepremičnin dobili do poletja. Računamo, da bi te podatke morali dokončno obdelati v mesecu juliju," je še dejal Seliškar.

A če finančni minister misli resno s tem davkom polniti blagajno, je zdaj pri investiciji za zbiranje podatkov o zavezancih ne bi smel zapirati.

'Bogatejši morajo prispevati več v proračun'

Dušan Semolič
Dušan Semolič FOTO: Dare Čekeliš

Zveza svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) se zavzema za ponovno zvišanje obdavčitve najvišjih plač. "Vlada se mora odločiti, ali bo utrjevala socialno državo. Brez visoke davčne obremenitve najbogatejših ni socialne države," meni predsednik ZSSS Dušan Semolič.

Ob nižjih prihodkih v proračun je prav, da Slovenija poleg izkoriščanja rezerv pri izdatkih države in učinkovitosti pri pobiranju davkov sledi evropskim državam pri načelu progresivnega obdavčenja – da morajo najbogatejši več prispevati v proračun, dodaja Semolič.

Najvišje plače naj bodo 50-odstotno obdavčene

Meni, da je pravi čas za razmislek o tem, da bi se ponovno šlo na obdavčitev najvišjih plač s 50-odstotno stopnjo. "Usmeritev, da najbogatejši sloj plača več, je prava odločitev," pravi Semolič, ki sicer ocenjuje, da je šla diskusija v zadnjih dneh ob predlogu petstopenjske dohodninske lestvice o "poveličevanju sloja bogatih, češ da je to velika ustvarjalna moč tega naroda" predaleč.

"Spoštovati je treba vse sloje ljudi v Sloveniji. Najbolj ustvarjalni so nujno potrebni, potreben pa je tudi srednji sloj, potrebni in koristni so tudi drugi," je dejal Semolič. Po njegovem mnenju strahovi, da bi ta sloj zaradi povišanja obdavčitve odšel v tujino, ne vzdržijo resne presoje. Prepričan pa je tudi, da niso bili zaradi znižanja najvišje stopnje s 50 na 41 odstotkov nič bolj ustvarjalni ter da to ni vplivalo na produktivnost in gospodarsko rast.

V ZSSS so prepričani, da zniževanje davkov objektivno pomeni zniževanje nekaterih pravic, ki so temelj socialne države. "Ko v proračunu zmanjka denarja, je prva alternativa zniževanje pravic," pravi Semolič.

Višji DDV bi prizadel najbolj 'občutljivi sloj'

Glede dviga davka na dodano vrednost (DDV) so v ZSSS zadržani, saj da bi bili na koncu najbolj prizadeti delavci z najnižjimi plačami, pri katerih je delež izdatkov, npr. za hrano, obleko, obutev, najvišji.

Vlada se mora odločiti, koga bo ščitila – ali ozko skupino najbogatejših ali veliko večino delavcev. "Če si bo pod pritiski z danes na jutri premišljala, ne bo dovolj kredibilen partner za dialog o davčnih spremembah," pravi Semolič.

Po navedbah izvršnega sekretarja za ekonomsko področje na ZSSS Ladislava Rožiča je v Sloveniji "30.000 ljudi tako bogatih, da je uspelo zrušiti dodatno obremenitev svojih plač", pri čemer da polovica dela v javnem sektorju – od poslancev, zdravnikov do univerzitetnih profesorjev. Rožič dodaja, da srednji sloj takšne obremenitve ne bo več zmogel. "Če vlada ne bo pristopila k uvedbi dodatne lestvice, bo srednji sloj uničen."

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (134)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
29. 08. 2009 23.25
RAZSVETLJENEC RES DA ŽIVIŠ V DEMOKRATIČNI DEŽELICI,SAMO DA JO VLADINA KLIEKELA POKOPAVA--SO GROBARJI DEMOKRACIJE
Tonček Balonček
29. 08. 2009 20.19
bukefal, govorim o uradnem premoženju, ne o dejanskem. Menis e tudi zdi čudno, da ima npr. Janez Janša manjše premoženje in dohodke od Urške Bačovnik, ampak tako pač je. Ko listam premoženje poslancev (npr. na spletni strani SDS-ja za njihove polsance, lahko sklepam, d agre praktično za reveže, saj klub 60 plačilnemu raztredu večina nima praktično ničesar, kar ne bi imel povprečni Slovenec poznih srednjih let. Imajo po ene par delnic, kak motor in avto ter po pol kakšne hiše, nič več! Zmerno, sploh mi ni jasno, kaj si hotel povedati! Davek na lastnino pač plačuje lastnik, uporabnik plačuje davek na najemnino. Če pač najameš jahko, plačaš davek na najem, lastnik jahte je pa plačal davek na barko, ko jo je kupil. Sploh pa ne bmorem zagovarjati teh davkov na nepremičnine, končno sem vse davke plačal, ko sem kupil zemljo, material itd. Potem plačujmo še davke na cisterno, peč za centralno, pa na drevesa, ki rastejo na parceli, mogoče še na čevle, pralni stroj, štedilnik, HI-FI, kamere itd. Zakaj samo na nepremičnine? Pa an titi kilogram diamantov v sefu tudi? Zakaj pa ne na depozit?
privat.baldrick
29. 08. 2009 17.47
Vlada s pomočjo ministra lapsusa, ki ga sama pošilja v te progresivne disciplinske postopke, s to avtoerotično diskriminacijo umika vladne predloge, facebook teleonovela pa očitno služi kot neprofitna fundacija za popis nepremičnin, ki je bil v preteklosti že izveden.
zahod.west
29. 08. 2009 15.25
cvikl je prava sramota, kresalova pa prava hinavka........pokradeš in potem rečeš, ne potrebujem več...ha, ha, ha, ha, ....
jacknicholson
29. 08. 2009 13.02
Hvala 24ur, ker ste mi zbrisali post v katerem sem navajal le resnico! A živimo morda še vedno v jugovini, kjer ni dovoljeno povedat resnice na glas, politično zavajanje pa predstavlja nekaj povsem običajnega? Kolikor jaz vem živimo v "demokratični" državi.
CezDrnInStrn
29. 08. 2009 13.02
No no...počasi boste pa spregledali !
bukefal
29. 08. 2009 11.49
Jaz bi Cvileža vtaknil pod ključ, vendar ne takega z vso komoditeto. Brez telefona, radia in TV-ja, nobenega PC-ja in interneta. Samo delati bi moral, da bi odslužil vse, kar je nakradel. S težaškim delom skozi cel teden pa si zaslužil tudi kaj za pod zob. Le med vikendom bi mu nekoliko pogledal skozi prste in mu dodelil lažje delo. Lahko bi filal zofe, ta falirani filozof!!!
zmerno
29. 08. 2009 11.31
Tonček Balonček - ne gre za obdavčenje lastnine, saj so določene lastnine, kjer je po 8 lastnikov in država ne bo obdavčila tistega, ki tega ne koristi ŽAL, temveč samo koristnika ( posedovalca). Tako, da bo zmerja plačal tisti,ki že tako plačuje,ko npr. vzdržuje... ostali, ki se "šlepajo" pa nič. Prav bi bilo, da bi obdavčili tudi tistega, ki ima 16/124 -tin, zato, da se stanje nepremičnin v lastništvu končno uredi.
bukefal
29. 08. 2009 11.31
Tonček, redko ti pritisnem plus, tokrat pa si ga zaslužil. Le eno ti ne verjamem. Da imaš več premoženja od Golubića, barabo vseh barab, lopova in kriminalca, ki je, kot smo že večkrat prebrali, "plenil državno premoženje" s pomočjo svojega političnega vpliva in ob pomoči udbo mafije. Kaj misliš, da je ta prevarant odprl poštni nabiralnik med slučajnim shoppingom v Amsterdamu? Odprl ga je zato, da se je izognil našim dacarjem, s tem pa je oškodoval državno blagajno. Upam, da bo nekoč le nastopil čas, ko bodo to barabo strpali v zapor in mu pobrali vse, kar je nakradel! Tej tvoji izjavi enostavno ne verjamem, ker bi s poštenim delom takšnega bogastva ne bi mogel ustvariti!!!
bukefal
29. 08. 2009 10.59
temacni 29.08.2009, 03:52 - VLADA SE SPET IGRA ! ! !!! - Kupimo jim legokocke in barbike - morda bodo potem pustili Slovenijo pri miru???.. Kako bi pa izgledal Barbika, ki bi vodil sejo vlade in pestoval barbiko, njegovi ministri pa bi namesto miške med prsti vrteli lego kocke? VRTEC, da te kap!!!
bukefal
29. 08. 2009 10.57
temacni 29.08.2009, 03:52 - VLADA SE SPET IGRA ! ! !!! - Kupimo jim legokocke in barbike - morda bodo potem pustili Slovenijo pri miru???.. Kako bi pa izgledal Barbika, ki bi vodil sejo vlade in pestoval barbiko, njegovi ministri pa bi namesto miške med prsti vrteli lego kocke???
Leandra
29. 08. 2009 10.25
Državljani pa butasri ko noč sedaj razpšravčljajo zakaj so knjige nepopolne nihče pa zakaj bi sploh morali plačati za nekaj kar so davek že plačali kat je njihovo in kar bodo plačevali vsako leto... Isti Osli so za davek na dež..razpravljali zakaj toliko kvadratov kot pa da bi šli v LČjubljano invse poslali v tri PM.. Za Osla se vedno tovor najde..
zahod.west
29. 08. 2009 10.03
sami strokovnjaki....ha, ha, ha, ha,
Tonček Balonček
29. 08. 2009 09.03
zmerno, gre za davek na lastnino nepremičnine, to je pač nek obup! Če nisi sposoben pokasiratio davka na dohodek, s epotem obesih na posledice dohodkov! Treba je obdavčiti zaslužek, če ga ne, pride do anomalij, nekdo denar pač zahgoni v kakšni tuji igralnici ali kakorkoli pač, drugi ap sezida v Sloveniji hišo, kupi barko in jo (nihče!) registrira pri nas itd., potem pa postane tarča dacarjev. Pametni seveda tega ne počnejo, Šrot ima npr. ple prikolico,pa še to na Hrvaškem, večina pa je totalnih revežev z nekaj delnicami, kakšno polovičko hiše in vela. Ko sem prelketekl seznam premoženja poslancev SDS, sem dojel, d aje Slovenija izredno revna dežela, saj ima vsak poslovodja ali šofer večje pšremoženje od teh ljudi! Tu nekja ne štima! Zakaj tisti mariniči itd. niso vztrajali na šalterjih želežniskih špostaj ampak so šli za poslance? Je njihovo domoljuble resnično tako mnočno, da praktično v evangelijki maniri zapustijo vse, kar so ustvarjali in se perdajo ljudem in Bogu, takorekoč služiojo kot kak cestninar Kristusu! Izgleda že tako. Sam imam več premoženja kot vsi poslanci SDS-ja, Golubić in še kdo, pa sem popolnoma navaden državljan, nikoli obsojen, v postopku, nekaznovan, v primerjavi s vojim okoljem, v katerem živim pa skoraj revež! Kaj je tu narebe? Ali so komunisti že vse odnesli v tujino?
slosap@yahoo.de
29. 08. 2009 09.03
Ta država je bila vedno sposobna pobirati davek tam kjer je najenostavneje...pri plačah. Zato imamo eno najvišjih stopenj, če ne najvišje. Da pa bi realno pobirali davek pri recimo najemih, kjer vsak vrabec čivka, da se manipulira...to pa ne.Pa ne vem zakaj so delali popis nepremičnin? Zemljiške knjige imajo, število prebivalcev imajo, kvadraturo naše države so izmerili, operacijske sisteme in programsko opremo imajo....Zakaj še rabijo 8 mio? In če že, zakaj jih ne zagotovijo?Vse to so itak retorična vprašanja, ker na vrhu ni politične volje za uvedbo davka.Zakaj je ni, je pa vsem jasno. Lastniki ogromno nepremičnin so hkrati tudi sofinancerji strank.
Pantokrator
29. 08. 2009 08.17
Ne znajo, ta država je res bananistan....
medo357
29. 08. 2009 07.51
Naši vrli politiki in veleumni strokovnjaki zopet odkrivajo toplo vodo.
zmerno
29. 08. 2009 07.22
Že samo dejstvo, da je novinar???!!! napisal površno - davek na nepremičnine - in ne davek na lastništvo, solastništvo ali posest, gre spet hiši POP TV očitati površnost in samo željo po popularističnosti. Prosimo, bodite novinarji bolj dosledni.
zmerno
29. 08. 2009 07.19
Aleš Seliškar je potrdil – popis jih je zaznal. "Težko bi dal oceno, so pa zagotovo taki, ki imajo v svoji lasti zelo veliko stanovanj ali nepremičnin,". Ta komentar je prav za lase povlečen. Seveda imajo več stanovanj in nepremičnin vendar v solastništvu, DAVEK pa nabi plačeval posestnik, kar pa ni prav.
JanezNovakJohn
29. 08. 2009 06.40
Predlogi ministra Križaniča imajo veliko soli. Dobri so ! Tako kot vse prejšnje vlade se tudi ta boji izgubiti na kratki rok volilce. Delati bi pa morali dolgoročno, in le malo skrbeti za svoj bogat lobi, če želimo da ta družba postane cvetoča. To je tako kot pri vzgoji otrok. Ko otrok pade se kdaj pa kdaj moraš obrniti stran in otrok se bo sam pobral. Univetzalni drževljanski dohodek DA Davek na nestarševstvo DA Obdavčitev ogromnih osebnih dohotkov DA