Bohinjski občinski svetniki so v četrtek zvečer po burni razpravi sprejeli predlog župana Franca Kramarja oziroma njegove žene, da se jima prizna solastniški delež za 25-letna vlaganja v gostišče, ki ga imata v najemu od občine. Skupina svetnikov pa je zaradi spornega aneksa k najemni pogodbi zoper župana in podžupana vložila kazensko ovadbo.
Bohinjski občinski svetniki so že konec septembra razpravljali o predlogu župana Franca Kramarja in njegove žene Aleksandre, da bi 25-letna vlaganja v gostišče ob Bohinjskem jezeru pretvorila v 52-odstotni lastniški delež na nepremičnini. Po cenitvi je namreč gostišče vredno 230.000 evrov, brez vlaganj pa bi bilo vredno 110.000 evrov. Zakonca Kramar bi plačala tudi del odškodnine denacionalizacijski upravičenki.
Vendar je Kramar takrat umaknil svoj predlog o priznanju solastniškega deleža, saj so nekateri svetniki, kot je poudaril, zoper njega sprožili pravi medijski linč. Ob tem je župan, ki meni, da posamezne svetnike v napadu zoper njega vodijo revanšizem in nevoščljivost, napovedal, da bo priznanje solastniškega deleža, ki mu pripada, dosegel po pravni poti.
Pred včerajšnjo sejo se je Kramar vendarle premislil in sklenil še enkrat po politični poti priti do priznanja solastništva, "da občina ne bi imela nepotrebnih pravnih stroškov". Občinski svetniki so obravnavali podani predlog in ga po skoraj dvourni razpravi tudi sprejeli. Glasovanje je bilo poimensko, sklep pa izglasovan z osmimi glasovi za, petimi proti in tremi vzdržanimi.
Razprava o predlogu je bila burna, čeprav je občinska pravnica pojasnila, da gre le za pravno vprašanje, zakoncema Kramar pa solastniški delež pripada v skladu z aneksom k najemni pogodbi, ki je bil sprejet leta 2010. Prav aneks je najbolj razburil nekatere svetnike, ki so opozorili na sum korupcije pri podpisovanju aneksa.
Štirje svetniki vložili ovadbo
Štirje bohinjski svetniki na čelu z nekdanjim podžupanom Antonom Urhom so v četrtek na okrožno državno tožilstvo v Kranju podali kazensko ovadbo zoper župana in podžupana Jožeta Sodjo. Slednjemu v ovadbi očitajo kaznivo dejanje zlorabe položaja ali uradnih pravic, Kramarju pa napeljevanje h kaznivemu dejanju.
Kramar naj bi tako leta 2010 napeljal Sodjo, da je zlorabil svoj položaj in podpisal aneks k najemni pogodbi, ki bi zakoncema omogočil pridobitev protipravne premoženjske koristi v obliki podaljšanja najemne pogodbe, povračila stroškov investicij vlaganj v nepremičnino in pridobitve solastniškega deleža.
KOMENTARJI (65)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.