Slovenija

Časar in Marzi oproščena

Koper, 04. 10. 2013 10.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Nekdanji predsednik uprave Luke Koper Robert Časar in nekdanji član uprave Boris Marzi sta bila oproščena obtožb v zvezi s posli s hčerinskima družbama. Tožilka je napovedala pritožbo, saj se ji zdi, da je sodba "zelena karta upravam, da lahko zaobidejo nadzorni svet".

Robert Časar
Robert Časar FOTO: Dare Čekeliš

Nekdanjega predsednika uprave Luke Koper Roberta Časarja in nekdanjega člana uprave Borisa Marzija je sodni senat pod vodstvom sodnice Tatjane Pavlovec oprostil obtožb v zvezi s posli s hčerinskima družbama, Luko Koper pa je napotil na odškodninsko pravdo.

Nekdanja uprava Luke Koper naj bi zakrivila zlorabo položaja pri dokapitalizaciji hčerinskih družb Luke Railport Arad in Trade Trans Terminal Arad. Uprava naj bi brez soglasja nadzornega sveta potrdila dokapitalizacijo in na račun družbe Railport Arad nato tudi nakazala 1,5 milijona evrov. Vsi obtoženci so krivdo zanikali. Ob tem so preostala nekdanja člana uprave, Alda in Marijana Babiča, zaradi bolezni že pred časom izločili iz postopka.

Marzi: Sodnica je povedala vse

Sodišče je ocenilo, da vsako ravnanje uprave, ki je v nasprotju z internimi pravili oziroma nima soglasja nadzornega sveta, samo po sebi še ni kaznivo dejanje. V postopku pa ni bilo dokazano, da bi uprava pri sklepanju omenjenih poslov ravnala naklepno oziroma z namenom povzročitve škode družbi. Nenazadnje je bil terminal v romunskem Aradu tudi odprt, je v obrazložitvi sodbe navedla Pavlovčeva. Časarja na razglasitvi sodbe ni bilo, Marzi pa ni želel dajati komentarjev. Dejal je le, da je sodnica "povedala vse".

Tožilka je napovedala pritožbo

Tožilstvo je za Časarja in Marzija zahtevalo štiri leta zapora. Za škodo, ki jo je ugotovilo tožilstvo, je Luka Koper od Časarja in Marzija terjala še poldrugi milijon evrov odškodnine. Državna tožilka Barbara Milič Rožman je po oprostilni sodbi napovedala pritožbo na višje sodišče. Odločitev sodišča je po njenem mnenju "zelena karta upravam, da lahko zaobidejo nadzorni svet, se pravi predstavnike lastnikov, in pač peljejo posle tako, kot se jim zazdi, kar pa mislim, da je absolutno nesprejemljivo".

Spomnila je tudi, da je že vrhovno sodišče odločilo, da protipravna premoženjska korist "je protipravna že zato, ker izvira iz zlorabe. Mislim, da tukaj dejstvo, da je uprava zaobšla odločitev nadzornega sveta, dejansko pomeni zlorabo." Tudi naklep je po njenem mnenju dokazan, saj je uprava v drugih primerih, ko se je odločalo o dokapitalizaciji, pridobivala soglasje nadzornikov, medtem ko so "namenoma ta organ tokrat pa zaobšli". Skupščina o dokapitalizaciji ni odločala, prav tako na podlagi dokazov izhaja, da tudi nadzorni svet o njej ni vedel nič, je še pojasnila.

Časar nepravnomočno obsojen zaradi nepremičnin pri Sežani

Časarju so v začetku leta v procesu v zvezi z nepremičninskimi posli Luke Koper pri Sežani za zlorabo položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti in nedovoljenega sprejemanja daril na prvi stopnji prisodili zaporno kazen šestih let ter petletno prepoved opravljanja funkcij direktorja oziroma člana uprave v gospodarskih družbah. Sodba še ni pravnomočna.

Na koprskem sodišču pa poteka še odškodninska tožba, v kateri Luka Koper od nekdanje uprave pod Časarjevim vodstvom zahteva večmilijonsko odškodnino za vrsto domnevno škodljivih poslov.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (44)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Tonček Balonček
05. 10. 2013 06.58
+4
Torej je imel Stanovnik prav, ko je omenjal banana republiko? Bi se moraal imenovati Republica del coco?
231koak
05. 10. 2013 06.49
+3
Sodniki in najvišje elite se s temi miljoni v trenutku povežejo. Ovi pa je kradel na veliko, bo dobo kaj aresta al ne?? Tretina slovencev bi verjetno šla sedet za 5 let prostovoljno, če jim date vsaj desetino tega nakradenega denarja.
231koak
05. 10. 2013 07.05
+7
Ne da so nam pokradli, zadolžili so narod ( modern način zasužnjevanja naroda) tako, da so uničil življenje vsem mladim generacijam.
European_Ieft
04. 10. 2013 23.07
+10
Svinje se kolje pozimi.... )))
Opazujemvas
04. 10. 2013 21.16
+9
Bojim se samo, da bo prišlo do tega, da bo narod sodil takim in drugačnim poštenjakom, seveda pod narekovaji. Nekoga Jahajo za 100 ali 300 evrov.Poštenjake , ki pa kradejo na veliko pa se oprošča. Dajte mi pojasniti, kako to lahko en normalen državljan prenaša. Mislim, da nismo več daleč, ko se bo nekomu ali kar večini utrgalo,potem pa bo kaos. Bo potrebno tega sodnika ali sodnico malo po zdravju povprašati.
Vrnil sem se ?u ?u ...
04. 10. 2013 17.59
-1
Mislim da je pošteno in pravilno, sa se nedolžne in poštene izpusti pa morda še nagrado za dobro opravljeno delo si zaslužijo nje ču ču ...
Huey
04. 10. 2013 17.31
+9
Tipičen dokaz kako laufa naša JU/JS/Politična miselnost in efektivnost. Kažin pa se začne...ko se človek spomni da jim donira 80% svoje plače prek davkov!!
BobbyP
04. 10. 2013 14.44
+17
Novo nadaljevanje farse z naslovom Slovenija.
JanzeLjjj
04. 10. 2013 14.12
+20
BANANA REPUBLIKA!
zetta
04. 10. 2013 14.09
+2
poznam zgodbo....in mnoge tu spodaj moram razočarati....sodnica je imela prav....pri drugih poslih bi se dalo diskutirati, pri temu pa ne....tudi pritožba na višje sodišče ne bo imela drugačnega izida...
askralj
04. 10. 2013 13.49
+16
Sodni sistem je tak že dolgo odpovedal... Realnost je taka da mafija vlada in vse propada
kure bedne
04. 10. 2013 13.49
+22
Nič novega na sončni strani alp. A ste mislili, da bo kriv. hahahaha? Dajte no. Dokler bomo imeli tako sodnijo. Adijo Slovenija.
general 1
04. 10. 2013 13.45
+16
Heeeeheee slovenija raj za mafijo
MIGLA
04. 10. 2013 13.49
+1
general pa ti si lepotec, lep si ko svi-na
general 1
04. 10. 2013 13.53
+4
Ej sej vem da sm ti.vsec sam.sori zenske so mi vsec heehee
hikelhokel
04. 10. 2013 13.36
+9
lopovi banditski
andisej
04. 10. 2013 13.08
+21
SAJ SE VE KAKŠNA KORUPCUJA JE NA SODIŠČIH . SODNIKI SO UMEŠANI V MAFIJASKE POSLE
korintos1
04. 10. 2013 12.59
+14
Sodnica mu je bila sestrična od žene?
Terezinka
04. 10. 2013 13.13
+9
Taka sodba bi bila vprašljiva, ker bi se sodnica MORALA izločiti
larbitron
04. 10. 2013 12.48
+14
Sodišče ne dovoli raziskati kje je končal denar, nato pa tipa oprosti. Lahko ugibamo, kje je končal denar.
Terezinka
04. 10. 2013 12.42
+10
Upam, močno upam, da bo pritožbo tožilke prijel v roke sodnik ali sodnica, ki ne vidi naklepa le v kraji sendviča ampak tudi v izigravanju nadzora in v igranju in hazardiranju z državnim premoženjem
Terezinka
04. 10. 2013 12.43
+5
Kaj pa kot naklepaš neko dejanje, ki ni pošteno mišljeno, če zanje ne vprašaš soglasja? Kaj je to izposojanje, če ni naklep nečesa nedovoljenega?
santamaura
04. 10. 2013 12.56
+4
terviata
04. 10. 2013 12.29
+5
kdo je vodil sodbo z hčerinskimi podjetji,tu je v vsakem takem primeru kriv direktor in nekaj pod njim,na sodiščih za svoje ljudi še vedno dela mafija podkupljencev.
POŠTENO JEBENO
04. 10. 2013 12.13
+0
Stricem iz ozadja ni ratalo jima podteknit....ma sej sem vedu noooo !!
Terezinka
04. 10. 2013 12.24
+1
Kakšnim stricem , saj še veš ne kaj govoriš. Res si vreden da si "pošteno jeben". Kje so strici v kakšem ozadju kot pri denarju. Kaj je zate Časer stric ali ne? strici so v vseh ozadjih, ko je poleg kapital. Razlika za delavca in državljana ni v tem kateri opciji kdo pripada. Zate in zame je isto katere grehe plačava
firewall
04. 10. 2013 12.10
+8
Spet pravniška cvetka v podobi odlično plačane sodnice. Bravo, samo ploskam lahko in se čudim, v bistvu sem navdušen nad inteligenco teh pravnikov, ki najdejo najbolj nemogoče razloge. Bravo še enkrat, vzhičen sem.