Cvikla po domnevnem plagiatorstvu ne preganjajo

Docent za evropsko pravo na ljubljanski pravni fakulteti Matej Acceto je aprila tedanjemu generalnemu sekretarju vlade in sedanjemu članu Evropskega računskega sodišča Milanu M. Cviklu pri pisanju knjige 'Prenovljeno pravo Evropske unije' očital prepisovanje iz angleške Wikipedie.

Cvikl je očitke zavrnil. Dejal je, da je knjiga pravzaprav priročnik, nekakšen "politekonomski" pogled na vprašanja razvoja Evropske unije, ki je vsebinsko nastal, ko je bil leta 2004 minister za evropske zadeve in je kot pogajalec iskal kompromise za sprejem ustavne pogodbe v času irskega predsedovanja Evropski uniji. Accettu je očital spregled navedbe, da so pojasnila zadnjega dela povzeta po Poročevalcu Državnega zbora.

Domnevno prepisovanje je premier Borut Pahor takrat komentiral z besedami, da ''če je bilo kar koli takšnega storjenega, so za to pristojne službe, ki morajo to ugotoviti, in ne predsednik vlade, kolikor to ni v njegovi pristojnosti". Dodal je, ''da je eden od pomembnih stebrov reform tudi reforma pravne države, okrepitev vseh institucij, ki nas delajo enake pred zakoni, in okrepitev vseh institucij, ki uveljavljajo zakonitost v tej državi".

Danes pa so na policiji potrdili, da ne preiskujejo sumov kaznivih dejanj v zvezi z omenjenim primerom. Tudi na ljubljanskem tožilstvu nimajo tovrstne ovadbe zoper Cvikla. V kabinetu predsednika vlade pa so znova opozorili, da morajo pristojne službe po uradni dolžnosti preučiti morebitne kršitve oziroma primere. Dodali so, da premier omenjenim službam ne daje nobenih navodil. Zanimivo je še, da v Cviklovem življenjepisu na spletni strani Evropskega računskega sodišča med objavami ni sporne knjige, pišejo Finance. Na odziv Cvikla in Acceta še čakamo.

Bi se moral javiti pravi avtor?

Če bi bila skupna tržna vrednost neupravičeno uporabljenih avtorskih del večja od 5000 evrov, je zagrožena do triletna zaporna kazen. Če je vrednost manjša, ne gre za kaznivo dejanje. Sicer je pregon tovrstnih kaznivih dejanj otežen, če pravi avtor oziroma imetnik avtorskih pravic ne pokaže interesa za zaščito pravic v okviru kazenskega postopka. V praksi se torej začne postopek zoper kršitelja ob prijavi avtorja ali imetnika avtorskih pravic.