Dars: Istih del ne moremo plačati dvakrat

Komisija DZ za nadzor javnih financ je nadaljevala z obravnavo problematike nepoplačil podizvajalcev pri gradnji avtocest. Današnje seje se je udeležila tudi predsednica uprave Darsa Mateja Duhovnik, ki je znova zatrdila, da uprava Darsa razume težak položaj podizvajalcev, ki je nastal zaradi finančne nediscipline v državi, a s strani družbe pridobljeni pravni mnenji ugotavljata, da poplačila istih del ni mogoče izvesti dvakrat.

Glede bančnih garancij, ki bi jih z namenom poplačila po navedbah podizvajalcev lahko unovčil Dars, je Duhovnikova pojasnila, da so garancije večnamenske: služijo za dobro izvedbo pogodbenih del in tudi za poplačilo podizvajalcev, če glavni izvajalec do njih ne poravna obveznosti. "Glede na trenutne razmere v gradbeništvu bo Dars z unovčitvijo bančnih garancij dokončal dela in odpravljal napake v garancijskem roku, ki bi jih moral odpraviti glavni izvajalec," je zatrdila Duhovnikova in izrazila nerazumevanje do "neznosne lahkosti" v razpravi o razpolaganju finančnih sredstev Darsa, ki je ob poroštvu države zadolžen za tri milijarde evrov.

Garancija je po besedah Duhovnikove tudi prenizka, z njeno unovčitvijo pa bi si Dars nakopal tožbo glavnega izvajalca, družbe SCT, in njegovih upnikov, ker bi se na ta način zmanjšala vrednost podjetja, ki je v prisilni poravnavi.

Predsednik Združenja izvajalcev zaključnih del v gradbeništvu Slovenije pri GZS Mirko Požar je dejal, da zahtevki podizvajalcev pri gradnji pomurske avtoceste znašajo 8,5 milijona evrov, medtem ko ob 840 milijonov evrov vredni Pomurki vrednost bančnih garancij znaša 84 milijonov evrov.

Če se Dars ne odloči unovčiti garancij, pa po Požarjevih besedah še vedno razpolaga z zadržanimi sredstvi v višini petih odstotkov (pogodba namreč predvideva, da naročnik zadnjih pet odstotkov vrednosti glavnemu izvajalcu plača po pridobitvi gradbenega dovoljenja, tega pa Pomurka še nima), kar znaša nekaj več kot 140 milijonov evrov. "Če Dars glavnemu izvajalcu ni plačal več kot 95 odstotkov del, bi moralo biti tega denarja več kot dovolj," je prepričan Požar, ki si želi od odgovornih slišati zgolj to, ali uprava in nadzorni svet Darsa želita poplačati podizvajalce ali ne. Na podlagi današnje razprave je sklepal, da želje po tem ni.

Vlačič: Problematika je zapletena

Minister Patrick Vlačič je dejal, da je problematika zapletena in da ne gre vseh primerov 'metati v isti koš'. Če je podizvajalec o neplačilu s strani glavnega izvajalca opozoril Dars kot naročnika del in je ta pozneje izvrševal plačilo glavnemu izvajalcu, potem je Dars po ministrovih besedah dolžan urediti plačilo podizvajalcu. V nasprotnem primeru pa je zadeva bolj zapletena.

Se primer zlorablja v politične namene?

V razpravi, ki je na temo problematike nepoplačil podizvajalcev na komisiji potekala že tretjič, je bilo sicer slišati, da se primer zlorablja v politične namene. "Treba je najti rešitev za podizvajalce in ne politizirati ter zlorabljati tematike kot sredstvo za dnevno politiko," je poudaril Vili Trofenik (Zares), ki meni, da tudi razprava na plenarni seji ne bo dala rešitev.

Predsednik komisije Andrej Vizjak (SDS) je Trofenikove navedbe odločno zavrnil in poudaril, da je namen komisije rešiti problematiko podizvajalcev. Vizjak se zaveda, da lahko komisija zgolj pozove odgovorne k ukrepanju in to je tudi storila. Toda poziv, tako pravi Vizjak, ni pripomogel k ničemur: "Danes ni narejenega nič."