Slovenija

Dars odstopil od pogodbe za protihrupne ograje na avtocesti pri Celju

Ljubljana, 15. 03. 2016 13.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Dars je nepreklicno odstopil od pogodbe za gradnjo protihrupnih ograj na avtocesti pri Celju. Izvajalec namreč ni odpravil pomanjkljivosti glede slabe zvočne izolacije. Pogodba je bila vredna 18 milijonov evrov.

Dars je prejšnji teden nepreklicno odstopil od pogodbe za gradnjo protihrupnih ograj na avtocesti pri Celju, ki jo je 21. februarja 2014 sklenil s konzorcijem podjetij Werkos iz Osijeka, Fracasso R1 iz Reke in Godina iz Kozine. Izvajalec namreč ni odpravil pomanjkljivosti glede ustrezne zvočne izoliranosti.

Sporne protihrupne ograje so nameščene na avtocestnem odseku med Dramljami in Celjem ter Celjem in Arjo vasjo.
Sporne protihrupne ograje so nameščene na avtocestnem odseku med Dramljami in Celjem ter Celjem in Arjo vasjo. FOTO: POP TV

Dars je v okviru izvajanja terenskih meritev protihrupnih ograj na avtocestnem odseku med Dramljami in Celjem ter Celjem in Arjo vasjo ugotovil, da so vgrajeni določeni tipi protihrupnih panelov, ki dosegajo zahtevano raven absorpcije, odstopajo pa izmerjene vrednosti izolativnosti, ki so zahtevane v 18 milijonov evrov vredni pogodbi. Od izvajalca protihrupne ograje je v začetku lanskega novembra zahteval odpravo pomanjkljivosti.

Kot je razvidno iz objave na spletni strani Darsa, predlagane rešitve s strani izvajalca niso bile sprejemljive, saj jih inženir DRI in zunanja kontrola kakovosti Zavod za gradbeništvo Slovenije nista potrdila. Ker izvajalec ni sledil ponovnemu pozivu k odpravi pomanjkljivosti, je Dars skladno s pogodbenimi določili 9. marca odstopil od pogodbe.

Dars razpolaga z ustreznimi finančnimi zavarovanji za dobro izvedbo pogodbenih del, ki jih bo uporabil v nadaljnjih postopkih sanacije protihrupne ograje na avtocestnih odsekih Dramlje-Celje in Celje-Arja vas.

Dars je odstopil od pogodbe, ker izvajalec ni odpravil pomanjkljivosti.
Dars je odstopil od pogodbe, ker izvajalec ni odpravil pomanjkljivosti. FOTO: Aljoša Kravanja

Najprej bo pridobljena potrebna tehnična dokumentacija, na osnovi katere bo Dars za pridobitev izvajalca sanacije ograje izpeljal nove postopke javnega naročanja. Ustrezna sanacija protihrupne ograje, ki se nanaša predvsem na protihrupne panele enega proizvajalca, bo zagotavljala izpolnitev zahtev prvotne tehnične dokumentacije po zadostni izolirnosti, še navajajo v Darsu.

V družbi so dodatno pojasnili, da so izvajalcu protihrupnih ograj na avtocesti pri Celju za dela že plačali 87,1 odstotka vrednosti celotne pogodbe oziroma 15,7 milijona evrov. Končna vrednost projekta pa bo znana šele po izvedbi pogodbe z novim izvajalcem za odpravo pomanjkljivosti, ki bo izbran po novem postopku javnega naročila.

Osnovni namen protihrupnih ograj je zaščita prebivalcev pred prekomerno obremenitvijo s hrupom, za kar sta potrebni dve akustični lastnosti protihrupnih ograj – izolativnost (to je lastnost protihrupne ograje, da v določeni meri prepreči prehajanje zvoka skozi ograjo proti objektom, ki se ščitijo) in absorpcija (to je lastnost protihrupne ograje, da zmanjša odboj vpadnega hrupa na nasprotno stran proti objektom na nasprotni strani ceste).

V primeru protihrupnih ograj na avtocesti pri Celju je bila torej izpolnjena le ena akustična lastnost, to je zahtevana raven absorpcije, medtem ko so izmerjene vrednosti izolativnosti odstopale od zahtev v pogodbi.

Vsi tipi protihrupnih panelov, ki so se vgrajevali na omenjenih odsekih, so sicer imeli ustrezne CE oznake, s katerimi je proizvajalec zagotavljal njihove ustrezne lastnosti, tudi njihovo zvočno izolirnost, zato je inženir dovolil njihovo vgradnjo na terenu.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Viggen
15. 03. 2016 20.12
-1
CE še nujno ne pomeni ustreznosti v skladu z razpisnimi zahtevami...
slovenc59
15. 03. 2016 19.14
+3
Kot prvo novinarji pišite kot je res, ne pa neke neumnosti o odstopu od pogodbe. Dars ni odstopil od pogodbe, ampak bo samo uveljavljal pogodbeno kazen za slabo kvaliteto. Pa še več drugih vprašanj bi se našlo pri teh ograjah, zaključek pa je da jih nič ne rabimo. Takih grdih kot so te sigurno ne !! Se mi pa zdi, da bo tu Dars potegnil kratko, kajti če je v projektu predviden tip ograje z vsemi potrebnimi certifikati in atesti, parametri ki so se zahtevali pa naj bi zadovoljevali projektne pogoje, se tu postavlja vprašanje kdo je tu zafrknil. Nadzor pa nima kaj dovoljevati montaže na osnovi CE znaka, ker to ni njegova stvar!!! Kakor se mi zdi, bo Dars plačal polno ceno !
kokicas
15. 03. 2016 18.57
+5
Pogledaš na Google strett view kako je bilo včasih lepo se peljat tam mimo, sedaj pa res katastrofa, prav utesnjeno je vse skupaj, da bi vsaj zgradili tretji pas in te ograje postavili vsaj malo pod kotom in bolj prijazno očem in voznikom. Pa da bi jih postavili, tam kjer bi bile potrebne ne pa v dolžini 10 km, tam kjer sploh ni hiš zadaj, samo da so porabili sredctva
tron3
15. 03. 2016 18.29
+6
Upravo Darsa bi morali v resnici kazensko preganjati, ker so sploh izbrali takšno svinjarijo, ki se naj bi imenovala protihrupna ograja!!!
mutant 1
15. 03. 2016 18.51
glava2
15. 03. 2016 20.10
Uporabnik215111
15. 03. 2016 18.09
+4
A se v Sloveniji izpelje kakšna stvar v popolnosti in brezhibno?
mutant 1
15. 03. 2016 18.51
+9
McClain
15. 03. 2016 17.58
+2
drastic take proivizije pobirajo da glava boli.Človk bi si mislil da 10%. Hahahahaha, to ne bi bilo nič. Očitno je nakej zatrokiralo po tej plati...
junij66
15. 03. 2016 17.50
+8
Tako nekaj grdega kot je ta "betonska protihrupna ograja" na darsovi a.c. ne vidiš daleč na okoli. To je nekaj tako grdega da ne moreš verjet,da lahko tako nekdo uniči pogled z ac na lepo pokrajino. Ampak tu je nekdo dobro pokasiral saj je bilo na razpolago 30 mil.eur. Se pa zdaj ljudje pritožujejo zaradi vibracij od te betonske proti hrupne grdobe.
HOOONDAAA
15. 03. 2016 17.47
+5
Če bi že sam smreke nasadili bi bilo veliko boljše
McClain
15. 03. 2016 17.56
+2
al pa gabrovo mejo v treh slojih, poa se zeleno bi bilo, poceni,sam se ne bi dal tolk pokrast, ker se tocno ve kolk lahk en gaber košta...
borut_p
15. 03. 2016 17.43
+3
mene pa bolj zanima kje je bil DRI ko je bilo potrebno potrditi material pred vgradnjo,. kdo se je pa takrat sprenevedal.
Biofanatik
15. 03. 2016 17.17
+2
Počas boj vse začel delat pod zemljo, železnice, AC - v tunelu saj divjat ne morjo tako, še Adrija bo začela pod vodo vozit, so jo potopil.
dr.dare
15. 03. 2016 16.18
+6
se pravi plačali smo skoraj vse, ograja je nefunkcionalna... je tu kaj novega? popravki bo stali še 50% naložbe na koncu pa jih bo plačal dars...
RdecaZvezda
15. 03. 2016 16.13
+5
največja napaka teh blsavih darsovcev
srebrnibreg
15. 03. 2016 16.12
+19
Večje nesnage niste mogli narediti v tej naši lepi pokrajini kot so te nagnusne ograje postavljene tudi pri gozdovih in travnikih. Razumel bi, da so postavljene ob bližnjih hišah ampak to....
Našvasan_zob
15. 03. 2016 15.54
+6
Poptevejevci.. Dejte mal zračunat kok dnara damo na stran za zgubleno tožbo ?!?.. Garant bomo čez 10 let spušili na sodišču in plačali kazen + obresti... Zakaj? Ker smo ovce...
glava2
15. 03. 2016 15.31
+11
spet bomo plačevali odškodnine.....
uporabno bolj ne
15. 03. 2016 15.42
+4
Zakaj pa mi? Bo slo iz garancije konzorcija Werkos iz Osijeka, Fracasso R1 iz Reke in Godina iz Kozine. Nisi najbolj razumel clanka oz garancij.
dr.dare
15. 03. 2016 16.22
+4
ja bo šlo ja še nikoli ni šlo.. tožba na tožbo odvetniki veselo kasirajo na koncu dars plača z obrestmi.. že mnogokrat videna zgodba...
glava2
15. 03. 2016 20.06
+1
SIGURNO BODO KAJ ZAMUDILI ALI ZAJ..... , TAKO, DA BOMO SIGURNO SPET PLAČALI MI!!!
AndrejPaTo
15. 03. 2016 15.26
+6
Izmerjene vrednosti izolativnosti se izboljšajo po nakazilu 1m Evrov na račun v Luksemburgu - očitno se to ni zgodilo v predvidenem roku.
Sršen
15. 03. 2016 15.20
+3
Le kdo bi razumel to naše gospodarstvo predvsem pa negospodarstvo????Smrdljiva greznica odgovornih noče in noče biti polna!!!
macek_garfield
15. 03. 2016 15.14
+2
dars je tako ali tako preplacal te protihrupne ograje glede na cene ki so v avstriji, tako da so bivsi vidilni ziher kak eurcek dobili ali pa kaksno parcelo na hrvaski obali pa to
brabusednet
15. 03. 2016 14.52
+9
Izgleda da so šefi premalo v žepe dobili.Bo treba novega izvajalca,ki bo šefam v žepe tlaču.Pri teh avtocestah so pokradli ogromno denarja,zato pa sedaj razpadajo.Saj,kar nekaj popravljajo in verjetno spet površno.
RdecaZvezda
15. 03. 2016 16.18
+3
nov asfalt je po enem tednu čist scufan,slab material nobeden ne komtrolira,zadnjič sem gledal enga cestarja je na cesti luknje zadeloval ,kar z lopato potem je pa malo z nogo potlačil in je bilo to vse,bolano do amena
_endrug
15. 03. 2016 14.35
+3
A plačali so jim pa že vse?