Slovenija

Belčeva: Prodaja podjetja Hotel Diana je potekala transparentno

Murska Sobota, 26. 07. 2019 18.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
Suzana Perman
Komentarji
156

Nad državno sekretarko Olgo Belec se zgrinjajo temni oblaki. Bivšo lastnico ter direktorico podjetja Hotel Diana je kazensko ovadila sedanja lastnica in direktorica zaradi suma goljufije in kršitve temeljnih pravic delavcev. V kazenski ovadbi ji očita še, da je del kupnine za hotel dobila kar na roko, da bi se izognila plačilu davka. Zaradi nepoplačanih regresov in več tisoč nadur zdaj o tožbi zoper državno sekretarko razmišljajo celo zaposleni v hotelu.

Jasna Klepec, zdajšnja direktorica in lastnica murskosoboškega podjetja Hotel Diana trdi, da ji je državna sekretarka, bivša lastnica in direktorica Diane zamolčala, da kupuje mačka v žaklju, okostnjaki iz omar pa so začeli padati kmalu po primopredaji: "Sem ogoljufana predvsem zaradi tega, ker ne vem, kdo bi se odločil za nakup podjetja za kakršnokoli ceno, če veš, da bo treba čez tri mesece prostore izpraznit." 

Kot pravi, naj bi ji Belčeva, ki ji je decembra lani prodala podjetje, ne pa nepremičnine, zamolčala pravnomočen sklep o spraznitvi prostorov, sicer v lasti avstrijske slabe banke. Trdi, da je 50.000 zahtevala na roko, v kupoprodajno pogodbo pa zapisala zgolj 30.000 kupnine. A to še ni vse, Belčevi s tožbo grozi skoraj 50 zaposlenih: "Očitamo ji, da je zamolčala jubilejne nagrade za 10 let in tudi nadurno delo je bilo zamolčano, traja pa vse to za pet let nazaj," pravi Suzana Jančar, sindikalna zaupnica. 

Jasna Klepec, trenutna lastnica hotela Diana.
Jasna Klepec, trenutna lastnica hotela Diana. FOTO: POP TV

Še vedno čakajo na izplačila dveh regresov in izplačila več tisoč nadur: "Če bi delavci zahtevali vse te ure za nazaj potem to predstavlja 240.000 evrov," potrdi Klepčeva. 

Zato je Klepčeva Belčevi, kot trdi, sicer plačala 50.000 na roko, od kupoprodajnih 30.000 pa samo prvi obrok. Da bi Belčeva iztržila preostalo kupnino se je nove lastnice lotila z izvršbo, Klepčeva, ki z drugo tožbo zahteva ničnost kupoprodajne pogodbe pa vztraja, preostale kupnine ne bo plačala: "V vsakem primeru, če pripada komu ta denar, potem pripada delavcem ja." "Upamo, da je roka pravice za vse enaka, ne samo za majhne ljudi, ampak tudi za takšne, ki so na položajih," pa pravi Jančarjeva. 

Ne drži, vse je izmišljeno, delavci pa zavedeni, se brani nekdanja lastnica in državna sekretarka Šarčeve vlade, ki je prvo ovadbo zoper Klepčevo že spisala, zaradi blatenja se bo lotila še druge: "Odločno vam povem in jasno, nikakor ne, ničesar ji nisem zamolčala," trdi. 

Podjetje, v katerem je delala 25 let, in uspešno vodila zadnjih šest let je prodajala, pravi, prav zato, ker bi morala, da se izogne deložaciji, od avstrijske slabe banke kupiti stavbo, ki se prodaja za 1.800.000. Tega denarja nima, poleg tega je postala politična funkcionarka, Klepčeva pa, da je zagotavljala, kako bo po nakupu podjetja kupila še nepremičnino. "Vse to se mi v prvi vrsti dogaja, ker gospe Jasni Klepec ni uspelo kupiti nepremičnine in ji zdaj podjetje predstavlja breme." 

Olga Belec vse obtožbe zanika.
Olga Belec vse obtožbe zanika. FOTO: POP TV

Belčeva vztraja, da so za dolgove delavcem vedeli tako delavci kot nova lastnica na katere so z nakupom prenešeni. Trdi, da je podjetje Diana d.o.o. prodala za 30.000 in ne za 80.000. "Še enkrat ponavljam, kupnina za podjetje je znašala toliko kot piše v kupoprodajni pogodbi. Davek znaša 15 odstotkov, da bi se jaz za nekaj tisočakov izogibala davku, medtem ko sem vsa leta poslovala izključno preko računov je meni absurdno," še trdi. 

V njeni stranki Alenke Bratušek jo branijo: Ovadbo lahko vloži vsak, čeprav je popolnoma neutemeljena, so zapisali, na odziv premierja Šarca  pa še čakajo.

Belčeva: Pod mojim vodstvom je podjetje poslovalo pozitivno

Kot je v v svojem pojasnilu zapisala Belčeva, je podjetje leta 2013 rešila iz gotovega stečaja in takrat rešila več kot 55 delovnih mest. Ob njenem prevzemu je, kot pravi, podjetje imelo izgube še iz prejšnjih let. "Izgub nisem ustvarila jaz, kot želijo nekateri prikazati, ampak je bil minus ustvarjen med letoma 2007 in 2013, torej v obdobju, ko podjetja nisem vodila jaz."

"V letih 2015, 2016, 2017 in 2018 je podjetje pod mojim vodstvom poslovalo pozitivno. Z dobičkom je pokrivalo izgube iz obdobja 2007-2013. Najboljše poslovno leto je bilo leto 2018, ko se je začelo odražati vse v preteklosti vloženo delo, trg se je odzival, saj smo neprestano iskali nove poti, nove ciljne skupine za hotel in gostinstvo, naredili smo skoraj 24.000 nočitev, eno leto prej pa dobrih 18.000. Podjetje tako v letu 2018 ni pokrivalo samo izgub, zaposleni so dobili štiri od šestih zaostalih regresov in tudi tekočega za leto 2018.Predvideno je bilo, da preostala dva regresa prejmejo v letu 2019 – in bi tudi jih, če bi podjetje še vodila jaz," je pojasnila Belčeva. 

Kot je še povedala, jo je proti koncu leta 2018 kontaktirala Jasna Klepec, ki je s sodelavcem Željkom Jovanovičem želela podjetje nemudoma prevzeti. Trdila sta, da bosta takoj zatem kupila še hotelsko zgradbo. Zakaj tega nova lastnika še nista storila, Belčeva ne ve, poudarja pa, da je postopek prodaje podjetja vodila transparentno, pošteno in odkrito. 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (156)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

korintos23
27. 07. 2019 17.08
+4
tomyslo, ti si njen sin?
mentorhercul
27. 07. 2019 16.53
+3
Politiki nam prodajajo bučke!
korintos23
27. 07. 2019 17.06
+3
Imam jih dovolj doma, ti pa samo kupuj. Hahaha
Volga Malek
27. 07. 2019 16.16
+1
SAB s podporo izkazuje le to da ko govorimo o integriteti kot se rado lajna pred volitvami da dela politicni samomor. Dalec od predvolilnih obljub.
Volga Malek
27. 07. 2019 16.08
+5
V normalni drzavi ce je nekdo osumljen ali ovaden zaradi kriminala odstopi in se politicna stranka distancira. Pri nas je pa stanje drugacno. Lepo nas vidi zahodni svet in koliko smo lahko spostovani zunaj Slovenije sploh pri javnih in politicnih funkcionarjih.
CyberWorm90
27. 07. 2019 13.13
-4
sej ta ženska nebi kradla če jo janšot pa sds nebi našuntali po twitterju : ))) kriw je janšot pa sds da ona krade : ))))
CyberWorm90
27. 07. 2019 13.16
-4
korintos23
27. 07. 2019 17.07
+2
riccardo8330
27. 07. 2019 12.47
+7
Ta ženska laže ko sam usta ospre sramota
Uporabnik8879
27. 07. 2019 12.55
+6
Katero si mislil, prodajalko ali novo lastnico ali obe? ...
CyberWorm90
27. 07. 2019 12.46
+2
teslo šarc bo pa wrjetn spet delu sramoto na kaki partizanski proslawi : ))))
CyberWorm90
27. 07. 2019 12.47
+7
partizani se za to kar se dans dogaja w parlamentu ziher niso borili : ))))
Uporabnik8879
27. 07. 2019 12.53
+0
Točno tako Cyber...samo dopovej ti to nekaterim, ki morajo pljuvati po današnji vladi (čeprav tudi ni idealna). Samo namesto, da bi konstruktivno skupno peljali voz naprej v boljše čase, raje polena pod noge mečejo in si s tem dokazujejo, kdo ima daljšega.
CyberWorm90
27. 07. 2019 13.00
+3
walda : ))) trenutna wlada jo bo odslowila k lidijo glawina : ))) 10 jurjeu na mesec pa audija za popotnico : )))) kriw bo pa spet janša hahahah
Uporabnik8879
27. 07. 2019 13.06
-3
Pusti ti tvojega vodjo...on se je že dokazal v preteklosti kako se to dela, zato pa tudi nihče noče več z njim sodelovati, zato tudi ni bil sposoben sestaviti vlade, kar mu je bilo po volitvah prvemu ponujeno...Šarec za enkrat dobro fura in ima podporo večine volilcev, pa veš zakaj, zato ker ne nosi bremen preteklosti in ker mu tudi nimate kaj očitati.Zato iščete ograje in partizanske proslave, da imate kaj pisati, pa še Branko mal pomaga z migranti.
CyberWorm90
27. 07. 2019 13.07
+1
walda spet je janša kriw da ta ženska krade hahahah
CyberWorm90
27. 07. 2019 13.09
+1
ste lohka še bolj prozorni oz. butasti kao lewičarji : )))
Uporabnik8879
27. 07. 2019 13.20
-1
Cyber, daj se ustav, to je huda obtožba, za katero moraš imeti tudi dokaze. Vsi vemo kaj se je dogajalo v preteklosti, od orožja, patrije, posojila, nepokasnjeno premoženje, parcele v trenti in podobno, da ti ne naštevam naprej, pa nihče ni omenil. da je kaj ukradel. Za to žensko ni napisano nič v tej smeri, niti tega ne vemo ali je bila samo lastnica ali tudi odgovorna oseba. Niti tega kako je potekal kupoprodajni postopek. Vse kar je napisano je to, da ONA ni izplačala regresov in nadur. Zato trdim, da je članek namenjen drugemu interesu in ne osvetlitvi resničnega dogajanja, ker ključnih podatkov v članku ni. Kazenska ovadba je samo inštrument, ki se ga lahko vsak posluži, kaj se pa iz tega potem izcimi, je pa drugo vprašanje, ker tam pa prevladajo dokumenti in dejstva in ne novinarsko pisanje .
CyberWorm90
27. 07. 2019 12.40
+2
ma dobr no ženska dela w wladi kaj ste zdej zlobni janšisti : ))) tut njej pripada kak miljonček al pa dwa žepnine k jankowiču : ))))
nikita50
27. 07. 2019 12.25
+8
Po kakšnem situ postavljajo državne sekretarje, ali je kdo imel korist, da jo je postavil na tako vplivno mesto ali sploh ima reference (če so seveda ti potrebni), iz higijenskih razlogov bi morala Belčeva odstopiti, delavce je pustila na cedilu in to ne enega. Šarec daj potegni potezo in zamenjaj to sekretarko in se pri novem imenovanju posveti temu, da bodo ljudje z referencami in ne bodo s sabo nosili bremena.
Uporabnik8879
27. 07. 2019 12.29
+2
Ne boj se za Šarca. Potezo bo potegnil, a preje bo hotel imeti kompletna dejstva na mizi. Premalo je tak članek za ukrepanje.
WHog
27. 07. 2019 12.13
+6
Tej stari babi na celu pise korupcija
BobbyP
27. 07. 2019 12.10
+7
Eno je podjetje, drugo pa nepremičnina. Slovenska povprečna ovca tega pač ne more dojeti. Nima s čim. 😒
Uporabnik8879
27. 07. 2019 12.18
-7
Tega podatka v prispevku ni. Glede na to, da ima danes drugo službo zagotovo ni več odgovorna oseba in verjetno je posle prevzelo drugo podjetje nove lastnice. Zatorej trdim, da se gre za "medijski linč" in nič drugega, da se le izkorišča medije za lasten interes. Če bi bili korektni, bi bilo potrebno napisati vse in ne le eno plat resnice. Ker teh podatkov nimamo, tudi ne moremo presojati, kaj je prav in kaj ne, kako je bilo, če je bilo in podobno. To bodo presojali tisti, ki imajo vse podatke. Tako je pa članek napisan brez odgovornosti in dejansko obremenjuje prodajalko. Ko pa se bo izkazalo, da je bila to medijska afera, pa za odgovornost takega pisanja ne bo nihče odgovarjal, kakor tudi ni pri ravnatelju (ki ga je to peljalo v samomor), mobingu in podobno. Oseba je bila pa oškodovana ugleda in časti.
korintos23
27. 07. 2019 11.39
+11
Če samo enega regresa ni izplačala in ene nadure baba mora iti, čimprej!
Uporabnik8879
27. 07. 2019 11.49
+0
Ni izplačala ?.....kdo korintos, ali ona ali podjetje...kdo pa izplačuje, ali fizična oseba iz osebnega računa, ali pravna? Ali nisi v prispevku to zasledil, obtožbe gredo samo fizični osebi in tu bo zadeva padla.
Uporabnik8879
27. 07. 2019 11.01
+5
Po moje se je poslužila medijskega linča, ker po pravni poti ne bo nič dosegla. Če bi bilo kaj s prodajo narobe, bi že notar ugotovil, če je prodala firmo ali le nepremičnino (ne piše v prispevku) se overit pogodbe brez predhodnega plačila davka ne da. Tudi če bi kaj na roko dobila sta pa v prestopku tako tisti, ki je denar dala, kot tisti ki ga sprejme. Če je pa kaj za nazaj odprto, je pa stvar novega lastnika in ne prejšnjega. Plače in regrese ne daje fizična oseba (torej ne ona), ampak pravne, torej tisti, ki je naslednik prejšnje.
DKR
27. 07. 2019 11.26
+3
Še tretjič, tomek, nehaj se smešiti. Če so bile ob sklenitvi kupoprodajne pogodbe zamolčana pomembna dejstva,ki bi lahko vplivala na sklenitev le-te ( kar neplačane nadure in regresi so), potem ima kupec odstopiti od te pogodbe ? Bo zdaj šlo, ker očitno zelo težko dojemaš stvari?
Uporabnik8879
27. 07. 2019 11.33
+1
DKR, odgovornost notarja je, da te zadeve preveri predno se pogodba overi, ali da vsaj opozori na nedoslednost, kar tudi zapiše v notarskemu zapisu. Po sklenitvi ni več poti nazaj, ker je kupec in novi lastnik s tem prevzel nase tudi bremena. Če plače nebi bile izplačane, bi že Durs moral poseči pred prodajo oziroma plačila davka od prodaje (ker te podatke ima). Kar se pa nadur tiče pa tudi ni nikjer zapisano, kako so se obravnavale .
korintos23
27. 07. 2019 11.38
+4
tomek, notar overi tisto kar piše. Če jaz tebi eno stvar prodam za 30 jurjev je to trideset jurjev na papirju, ti si pa meni dal pod mizo na črno še 30 jurjev, kaj je tu notar kriv?
Uporabnik8879
27. 07. 2019 11.53
+0
če bi bilo tako, da sta pod mizo še 30 jurjev potalala bi bila oba tiho kot miške, ker sta oba ernako kriva. Tu se gre za bremena preteklosti, ki jih je pač kupes z nakupom prevzel na svoja pleča in samo ot tem pišem. Sem kar dosti takih zadev pri notarju overjal in prav vedno je opozoril na vse možne poledice iz pogodbe (to je tudi njegova dolžnost), ne gre samo za overitev podpisov.
Darko32
27. 07. 2019 12.16
+3
DKR daj razloži če ti prodajalec proda mepremičnino in pri tem zamolči dejstva. Kaj to pomeni. Da bo jasno vsem, ki se skrivajo za imenom podjetja in počenjajo lumparije.
Uporabnik8879
27. 07. 2019 12.27
-1
darko, kupec ni kupoval avta, ali pralnega stroja. Če kupuješ hotelski kompleks skupno z zaposlenimi, ki bodo nadaljevali svoje delo, se zagotovo pozanimaš o vseh dejstvih in te argumente tudi uporabiš pogajanju sprejemljive kupnine. Prav nihče ni tako naiven, da bi nekaj kupoval, predno bi se tudi s personalom pogovoril o prihodnosti in bremenih preteklosti.
DKR
27. 07. 2019 14.19
-1
Preberi si 86.člen Obligacijskega zakonika.
An ban pet podgan
27. 07. 2019 10.54
+6
Tožiti FURS ,ker je to dopustil.
Uporabnik8879
27. 07. 2019 11.02
-2
Kaj pa ima FURS tu zraven, saj je svojo porcijo iz pogodbe dobil...
An ban pet podgan
27. 07. 2019 11.17
+5
Davki in prispevki. Zdaj bodo pa tožili , da bodo sebe oprali. To ima zraven furs da dopušča teke anomalije.
Uporabnik8879
27. 07. 2019 11.26
-1
Poglej kuverta, tako zakonodajo imamo in tu je treba zagristi v spremembe. Mojemu podjetju je podjetje zelo znanega slovenca dolžno nekaj 1000 EUR. Ker računa ni plačalo smo vložoči izvržbo, na katero se je dolžnik pritožil, da si je kupil čas. V tem času je firmo prodal "tujcu" in kljub kasnejšemu pravomočnemu sklepu sodišča, denarja nismo mogli izterjati, ker ta tujec enostavno ne obstaja in tudi firme ni na naslovu, objavljenem v uradnih dokumentih. Pa firma po AJPESu še danes posluje, vendar brez računa in brez gotovinskega prometa. Ko smo podali kazensko ovadbo, je bila ta zavržena, ker je bilo vse v skaldu z zakonodajo. Zato tudi tukaj ne bo epiloga v korist tožnice, ne glede na to kaj je bilo preje in zato se je poslužila "medijskega linča" upravičeno ali ne, bodo pa pokazali kasnejši postopki.
murinar
27. 07. 2019 10.44
+7
Kaže ,da je naša politika ; PREBIVALIŠČE , ODLAGALIŠČE GREŠNIKOV
Uporabnik8879
27. 07. 2019 11.05
+0
Kazenska ovadba še ni dokaz o dejanskem kršenju, to lahko vloži vsak, tudi ti (na primer ) za svojega soseda, ne glede na to ali je resnično kaj kriv ali ni. Pač nova lastnica išče izgovore zase, da bi ji ne bilo treba poplačati obveznosti za nazaj, ki jih je z nakupom prevzela.
DKR
27. 07. 2019 11.20
+4
Daj, tomek ne nakladaj....tisti,ki poznamo situacijo v MS vemo, kdo in kaj je Olga Belec.
Uporabnik8879
27. 07. 2019 11.45
+0
Saj jo ne zagovarjam, ker nimam niti dovolj podatkov, v prispevku pa je le ena plat resnice pisana na kožo tožnice, zato trdim da gre za "medijski linč". Trdim le, da ne bo nič iz tega, ker imamo pač tako zakonodajo in potem tudi organi pregona ne morejo drugače, kot se te zakonodaje tudi držat. Tu bi bile potrebne spremembe, ali pa vsaj pokopirati na primer avstrijsko, kjer imajo take zadeve pošlihtane. Lahko ti napišem primer, ko storitve stranke iz Avstrije niso bile plačane in ko smo se obrnili na njihovo finančno službo, nam je potem ta služba nakazala denar, oni bodo pa sami poskrbeli, da bodo izterjali od stranke. To pri nas manjka.
zek
27. 07. 2019 10.36
+12
Ko sem prebral da ni PLAČALA DELAVCEV JE ZAME ZGODBA ZAKLJUČENA vse ostalo drži ali ne je iz mojega stališča brez predmetno! gospa ustvari dolg v nekaj deset tisoč eur do DELAVCEV potem pa presedlal udobno v Šarčevo vlado in kroji zakonodajo hmmmmm že tolikokrat viden scenarij KVAZI LEVAKOV pa jih volilci še kar volijo! Ukradeš DELAVCE IN POTEM GREŠ V LEVO VLADO,SO TO VREDNOTE LEVIČARJEV???
Uporabnik8879
27. 07. 2019 11.08
-2
Delavce plačuje podjetje in ne fizična oseba....že to je v prispevku napačna navedba. Pa ne zagovrjam nikogar, vendar vseeno pri nas velja neka zakonodaja, če pa kar tako na pavšal obsojamo vse povprek in vsakega, smo pa mi prvi tisti, ki uničujemo ugled naših preizkovalnih organov.
DKR
27. 07. 2019 11.22
+3
Še enkrat, tomek, ne nakladaj o nekakšni zakonodaji, če nimaš pojma. Omenjena je bila odgovorna oseba ( ja, ti je to jasno ?) pri pravni osebi ( ja? ), torej je ona odgovorna za anomalije v poslovanju. Bo zdaj šlo ?
Uporabnik8879
27. 07. 2019 12.03
+0
Odgovorna oseba je sadaj druga, kako ne razumeš DKR, prodaja je bila izvršena. Vsak kupec se pred prodajo pozanima kaj kupuje in kaka so bremena, od tega je tudi odvisna cena. Ne more se izgovarjati, da tega podatka ni bilo, saj so isti delavci tudi ostali naprej. S to potezo hoče samo sebe na nek način rešiti bremen, pa ne zagovarjam prodajalke, ker jo ne poznam in ne vem nič od nje.
Boris Kavčič
27. 07. 2019 16.45
korintos23
27. 07. 2019 09.41
+19
Alenka, brco v ta zadnjo in naj gre, če boš komplicirala lahko letite obe.
CyberWorm90
27. 07. 2019 09.46
+7
wrjetn jo bo nabrcala k lidijo glawina : ))) 10 jurčkou na mesec še kako leto pa služben audi : ))))
korintos23
27. 07. 2019 09.55
-2
CyberWorm90
27. 07. 2019 09.56
+1
Darko32
27. 07. 2019 09.16
+29
Ko berem poročila ne vem ali sem pismen ali vidim prav ali pa imam privide. To, da v državni upravi delajo ljudje, kateri bi morali PRVI BRANITI ZASTAVO IN USTAVO po tem prispevku so največji goljufi in barabe NE SME BITRI MESTA V DRŽAVNI IN NOBENEM DELOVNEM MESTU, KI JE V JAVNI UPRAVI IN KAKOR KOLI POVEZANO. To prevarantko in goljufa pa mora ŠAREC PO HITREM POSTOPKU NAGNATI IN SODNIJA JI MORA PRIRPAVITI CELICO. Potem pa takšni sodelujejo pri pisanju zakonodaje. Normalno, da sodelujejo, saj je potrebno urediti stanje prikrivanja lumparij. DATI JI 48 UR ČASA, DA SE SPAKIRA IN ŠAREC MORA V 60 URAH JO NAGNATI. Potem pa se vsi čudimo zakaj je toliko tajkunov in kako so nastali. EVO vam sliko kako se to dela. V politiki si najdejo mesto in potem dirigirajo zakonodajo sebi v prid in potem dobimo primere, ko kradejo na veliko. Zato je potrebno tudi zoper inšpektorje za delo ukrepati, ker so delovali koruptivno. Slika je sedaj več kot jasna.
resslovenka
27. 07. 2019 09.20
+17
Se popolnoma strinjam. Kdo je pisal to našo zmešano zakonodajo? Po čigavih navodilih? Za koga in komu v prid? Za enega reveža je jasna, pri izbranih se zelo močno zaplete. Izid pa že v naprej znan. 🙄
korintos23
27. 07. 2019 09.40
+1
CyberWorm90
27. 07. 2019 09.45
+7
walda demos je spet kriw za zakone : ))) 30 let ostale wlade pa tega nemorjo spremenit hahah
korintos23
27. 07. 2019 09.55
+0
Dostikrat rabijo 2/3 glasov, tega pa več dolgo ne bo v slovenskem parlamentu.
CyberWorm90
27. 07. 2019 09.59
-2
nwm janšotu je ratalo nabrat 2/3 k so ukinli praznik drugi januar : ))) so tut w opoziciji dwignli rokice : )))
CyberWorm90
27. 07. 2019 10.02
+6
če je treba folk pokrast znajo bit zlo enotni : ))))
Boris Kavčič
27. 07. 2019 16.47
-1
ce.ce.
27. 07. 2019 08.57
+24
sam faco poglej, pa je vse jasno
Pozitiven
27. 07. 2019 08.41
+40
Ko je vse po kradla, na koncu se delavce, je šla v politiko.
CyberWorm90
27. 07. 2019 08.44
+29
sej to je pogoj da si sploh lohka politik : )))) prwo morš znat dobr lagat pa krast pol si šele lohka politik : ))))