Slovenija

Eko hrana prepuščena zanesenjakom

Ljubljana, 26. 11. 2013 19.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Politika že dlje časa vneto zagovarja samooskrbo pri pridelavi hrane, kmetijski minister obljublja več kot dve milijardi težko finančno injekcijo kmetijstvu. Toda politika, ki daje prednost pesticidom pred ekološko hrano, ni na pravi poti, ob tem opozarjajo zagovorniki trajnostnega razvoja.

 

 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Kaktus111
05. 08. 2018 12.09
+1
Spet neko mazanje oči. Kakšne finančne injekcije neki, saj še tisto obljubljeno pomoč po toči pa lanski suši ni nihče videl. Ne vem kdo v resnici naklada, ali ministrstvo ali novinarji.
opazovalec_
27. 11. 2013 07.11
+1
Dve miljardi in spet bodo kmetje stokali kako so ubogi medtem, ko bodo vlekli razne subvencije...
Kaktus111
05. 08. 2018 12.19
+1
Nič bat. Kmetijske subvencije so iz evropskega sklada in država tukaj samo kasira od davkov, saj so subvencije obdavčene. Dve milijardi se zdi veliko, če pa to razdeliš na nekaj sto tavžent, pa tistih sto evrov si naj zatlačjo....saj veš kam.
Castro*
27. 11. 2013 06.45
+2
StrojnikiSmoPrihodnost
27. 11. 2013 01.31
+2
Kaj ta ženska govori o vrtu?? Verjamem da je ceneje in bolj ekološko ampak kdo pa ima čas da obdeluje vrt? Z ženo sva po 10 ur na dan v službi, a vrt se bo pa sam od sebe oplel, zalil in se branil pred točo in sušo??
231koak
26. 11. 2013 23.26
+1
Bio, eko, kdo si lahko sploh to še privošči??? Pride te prehrana 2-3 dražje. V mesu in mesnih izdelkih, pa noter antibiotiki, razni hormoni,,,,konzervansi, barve.....Se mi zdi, da bi bilo bolje, da od klobase olupek pojem in ostalo zavržem. Noter itak sama pena.
Turgensis
26. 11. 2013 22.47
+10
Da bi namenili polovico tega denarja za sofinanciranje rastlinjakov v katerih bi gojili zelenjavo na enak način kot jo v držvah, iz katerih uvažamo hrano, bi slovenija zelenjavo izvažala v nekaj letih in imela cenovno konkurenčno svojo hrano, tako pa bo izginilo 2 miljardi € brez omembe vrednega učinka!
drvarnca-zakon
26. 11. 2013 22.21
+0
pa dejte no pol pa raje s tisto koruzo fotrajte živali namesto da bi raje lljudi s tisto koruzo fotrali
Turgensis
26. 11. 2013 22.42
+2
Ko bi vsaj živali, tako pa gre v bioplinarne in se pretvori v elektriko!
obiskovalecsmetisca
26. 11. 2013 21.59
+6
....politika naj podpira,pomaga s sredstvi tistim,ki se bodo s tovorsnim pridelovanjem hrane zares ukvarjali...sicer naj se pa ne vtika preveč......zakaj??...zato ,ker je uničila vse v kar je vtikala svoj nos in podtikala nesposobne butlje
zbor
26. 11. 2013 21.10
+11
Sam ne rabim miljonov. Potrebujem zgolj 17.000€ brezobrestnega posojila za dobo 5 let. Pa bom s tem zagovil sebi službo pa poleti še vsaj 2 osebama. S tem bom zaposlil 2 osebe pa še samooskrbo bom povečav zelo.
porka.malorka
26. 11. 2013 21.04
-4
Kaj so zmešani. To je preveč denarja. Raje naj zapišejo v ustavo. Da se semena ne sme patentirat. In naj gre denar v razvoj. Masovno proizvodnjo eko zelenjave,.... Samo tako bomo začeli spet imeti večjo samopriskrbo Vse ostalo bo vržen stran denar. Vlaganje v kmetije se je do sedaj dokazalo da je to potrata denarja. Saj večina kmetov so izjeme. Ne pripomorejo kaj dosti v bdp
Turgensis
26. 11. 2013 22.41
-1
Zakaj bi kaj takega zapisali v ustavo? Ker smo slovenci že patentirali toliko semen in da bi uničili še vsaj teoretično konkurenčnost slovenske biotehnologije?
xmp125
26. 11. 2013 20.44
+12
Naj se predvsem drzava neha vtikati v taksne stvari. Tisti, ki hoce ekolosko hrano, jo bo ze nasel in tudi kupil. Ko pa zacnejo politiki bluziti o ekologiji in trajnostnem razvoju, se je pa najbolje prijeti za denarnico. Od tega smo dobili samo: bioplinarne, ki nimajo surovin za predelavo, tovarno biodizla, ki je sla ravno danes v stecaj, in loceno zbiranje odpadkov, ki nam ga bodo se dodatno zaracunali, ceprav so propagirali, da se bo samo splacalo (pa se ne, ker je tista loceno zbrana plastika nicvredna, in bi jo morali itak skuriti, tako kot vecino drugih odpadkov, steklo in papir, ki se splacata, smo pa zbirali ze dolga leta pred tem, preden so politiki zaceli bluziti o ekologiji in trajnostnem razvoju). Skratka, tace stran, naj si ljudje kupujejo taksno hrano, kot jo zelijo in kot si jo lahko privoscijo.
Grega77
26. 11. 2013 20.43
-4
No to koliko je eko o tem bi lahko debatirali.....Če je pridelano brez gnojil, škropil,konzervansev ....zakaj je potem ta hrana toliko dražja od vse ostale.....No pa še to brez gnojila in škropila na njivi ne bo veliko...
Boschtjan Zupanchich
26. 11. 2013 20.47
+0
Na njivi bi bilo ravno prav : za kake 3 milijarde dobrih ljudi. Za ostale pa že zmanjka ... žal ...
*##*
26. 11. 2013 21.40
+2
V osnovi je vedno tako kolikor odneseš z njive toliko moraš prinesti nazaj (rastline iz zemlje črpajo hranila katera moramo z gnojili nadomestit). V nasprotnem primeru je zemlja vedno manj rodna dokler skoraj ni več pridelka. Brez škropiv pa danes ne gre. So pripravki, ki so ''bolj naravni'' vendar povsem brez je pa izredno težko. Rastline ki jih vzgojimo iz semen (hibridov), ki so danes na voljo brez raznoraznih pripravkov skoraj ne preživijo, poleg tega pa je potrebno vsako leto nova semena, saj semena ki nastanejo na rastlini v večinim primerov niso uporabna. Veliki koncerni ki pridelujejo semena in škropiva imajo od tega velik dobiček in s takšnim načinom pridelovalce prisilijo v uporabo škropiv in novih semen (nihče si ne želi škropiti če to ni potrebno, saj je to dodaten strošek ki zmanjšuje dobiček).
24uric
26. 11. 2013 20.14
+3
ma politik je volk preoblečen v ovco
Boschtjan Zupanchich
26. 11. 2013 20.44
+1
luckyss..
26. 11. 2013 20.10
+1
"Politika že dlje časa vneto zagovarja samooskrbo pri pridelavi hrane"....to je milo rečeno laž - deluje pa ravno obratno !! ..........."kmetijski minister obljublja več kot 2 milijardi težko finančno injekcijo kmetijstvu"....to pa so samo pobožne želje ali pa še ena laž, razen, če je mislil to vsoto razporejeno na dvajset let..
periot22
26. 11. 2013 20.07
+6
Kdaj bo pa zrak ekološki? če ni zrak ekološki tudi zelenjava ne more bit!!!!!!!!!!!!!!
loznjak
26. 11. 2013 20.15
+11
Potem pa jej pridelke polne pesticidov,težkih kovin,neznanega porekla(beri GSO) in pridelanega brez sonca in zemlje.Pa DOBER TEK.
Boschtjan Zupanchich
26. 11. 2013 20.45
+0
Loznjak, Podpis, a kaj, ko jim je že to težko sprevideti .Žal so preveč slepi .