'Eksistenca dolžnika naj ne bo ogrožena'
Primer družine Vaskrsić, ki je ostala brez hiše zaradi 124 evrov dolga, je pod drobnogled vzela tudi varuhinja človekovih pravic. Ta opozarja, da moramo zavarovati tako upnika kot dolžnika. 16. marec, ko bodo družino vrgli na cesto, pa že trka na vrata.
Primer družine Vaskrsić, ki je ostala brez družinske hiše zaradi 124 evrov dolga, je dvignil ogromno prahu v naši državi. Očitno lahko zaradi tako nizkega zneska ostanete brez hiše, ki je vredna na tisoče in tisoče evrov. Le kako?
To so se očitno spraševali tudi v uradu varuhinje za človekove pravice. Kaj pravijo? "Menimo, da bi moralo biti zaradi zagotovitve načela enakosti pred zakonom tudi v izvršilnem postopku zagotovljeno uravnoteženo varstvo upnika, da z izvršbo doseže poplačilo svoje terjatve, in hkrati tudi varstvo dolžnika, da pri tem ni ogrožena njegova eksistenca. Ureditev, ki omogoča prodajo dolžnikove nepremičnine in zgolj zasleduje cilij, da se upniku v izvršilnem postopku omogoči, da pride do poplačila svoje terjatve, je sicer upravičena in legitimna. Menimo pa, da takšna ureditev v primerih, kot je izpostavljeni, ni v skladu z načelom sorazmernosti," so zapisali v sporočilu za javnost in dodali, da so v konkretnem primeru naredili poizvedbo v zvezi s postopki, a odgovore še čakajo.
Spomnimo, da je predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Anton Panjan v preteklih dneh na tiskovni konferenci dejal, da je bilo v omenjenem primeru postopanje okrajnega sodišča v Litiji povsem pravilno in zakonito.
Družina Vaskrsić se bo morala iz svoje hiše izseliti do 16. marca, omenjeni znesek pa so bili dolžni ljubljanskemu podjetju Vodovod-Kanalizacija.
groza v glavnem in zanima me kako srečen je lahko nekdo na račun tuje nesreče - kupec namreč.
Ni potrebno, da je tako.
Ljudje, kot prevladujoča vrsta na planetu, se še vedno ne zavedamo odgovornosti navkljub velikemu znanju in moči, ki jo imamo. Denar je resno popačil naš pogled na svet in nas odvrnil od tega, kar je resnično pomembno.
Vse, kar potrebujemo za preživetje (voda, hrana, zrak, energija, bioraznolikost, sočutje), je ogroženo, ker dajemo dobičku prednost pred naravo. A narava je brezkompromisna. Če se bomo še naprej borili proti njenim zakonom, bo narava zmagala. Z drugimi besedami, človeštvo - in nešteto drugih nedolžnih življenjskih vrst - se bo soočilo z izumrtjem.
Napočil je čas, da korenito spremenimo način življenja, ki je postal škodljiv in nepravičen do narave. S sprejetjem načel Listine za Prost in Svoboden Svet verjamemo, da se prvi ključni korak človeštva k naravi mora zgoditi sedaj, če hočemo ohraniti oz. zaščititi človeštvo, vse življenjske vrste in s tem naš planet.
VIR: Listina za Prost in Svoboden Svet
Facebook skupina : Svet brez denarja
Kaj pa ko mi naroči firma, oz. sklenem posel za 30.000 €, na koncu pa gre ta v stečaj, saj je v današnjih časih je to modern in zakonit način v Slo.
Pa komu se naj žalim?? V tej državi mi noben ne more pomagat in vse je kao zakonito. Zato te lepo prosim, pusti reveža na miru itak že v peklu.((
ZAKON JE ZA BREZDIPLOMIRANCE,,ZA TAKE KI GRBANČIJO IN GARAJO TAKO ZA DRŽAVO KOT ZA TE DIPLOMARJE KATERI LAHKO S SVOJIMI DIPLOMAMI BRIŠEJO ZADNJE PLATI,DRUGEGA JIH NE RABJO
Medijsko izpostavljen primer za 124€ pa kaže drugo plat. Nekdo ima interes do te nepremičnine in izrablja zakon ,da bo poceni prišel do objekta.
- izvršba na denarna sredstva (če ne gre poglej točko 2)
- izvršba na premičnine (če ne gre poglej točko 3)
- izvršba na nepremičnine
Lahko pa izbereš vse tri...
.
Tip je očitno imel denar.... pa ni hotel plačati dolga (dokaz : brez problema je plačal celoten dolg... ko je spoznal, da je "vrag odnio šalu" !!!!)....
Poleg tega je prejel vsaj 3 opomine.... pa tudi obvestila o oklicu dražbe... rubežu.... celo rubežnik ga je "obiskal".......
.
Vse to pove, da se je tip v "njegovem izgovoru" pred TV kamero DIREKTNO ZLAGAL !!!! Izjavil je namreč... "Vsakemu se zgodi, da kdaj pozabi plačati kak račun...."......
No ja... morda pozabimo plačati račun.... kaj pa opomini???? In obvestila s sodišča ?????
.
In... kot se je izkazalo.... ni bil problem, da ne bi imel "sredstev" za plačilo.... dejstvo je, da NI HOTEL (!!!!) plačati !!!!!!
In v takem primeru "upniku" (žal) res ne preostane drugega, kot da zahteva dražbo !!! Ali pa bi bil boljši primer izpred nekaj mesecev, ko je "upnik" ugrabil "dolžnikovega" otroka ???? Ste že pozabili ?????
.
Je pa res, da bi se mu lahko najprej usedli na plačo.... ali pa na avto...... ne pa takoj na hišo !!!!!!!
'Jeebbi ga, takle mamo.'
KAJ TI NIMAJO DENARJA IN NOBEN SODNIK JIH NE KAZNUJE
TAKOJ ZAKON ZA REVNE,
ZA ELITO IZ FORUMA 21 ,,ZA NJIH ZAKON NE VELJA,A









