Slovenija

Evropa doživlja širjenje nove vrste zveri

Ljubljana, 23. 05. 2017 14.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Po Evropi se širi vrsta zveri, ki predvsem severnim državam doslej še ni bila poznana. Slovenci jo poznamo od leta 1954, v zadnjih letih pa se z njo prvič srečujejo Nizozemci, Nemci, Danci in Estonci. Strokovnjaki trdijo, da so njen edini pravi naravni sovražnik volkovi v stabilnih tropih.

Slovenci smo se z zlatimi šakali spoznali leta 1954,  njihovo število od tedaj dalje strmo narašča tudi drugod. Za Nizozemce, Nemce, Dance in Estonce je to povsem nova vrsta zveri. Do nedavnega vzrok za to hitro širjenje ni bil poznan, odgovor so podale šele zadnje obsežne raziskave, v kateri je sodeloval tudi slovenski strokovnjak.

Zlati šakal (levo) in volk (desno).
Zlati šakal (levo) in volk (desno). FOTO: Miha Krofel

Mednarodna znanstvena ekipa, pri kateri je sodeloval tudi slovenski raziskovalec Miha Krofel iz Oddelka za gozdarstvo in obnovljive gozdne vire Biotehniške fakultete, je v zadnjih letih kot prva raziskala odnos med dvema največjima evropskima predstavnikoma družine psov, volkom, in zlatim šakalom. Rezultate raziskav so sedaj predstavili v obliki dveh člankov objavljenih v uglednih znanstvenih revijah Nature Communications in Hystrix.

Krofel, vodilni avtor enega od člankov je povedal: “Očitno so interakcije med volkovi in šakali zelo močne in lahko vodijo tudi do popolnega izginotja šakalov iz volčjih teritorijev.”

Evropejci iztrebljali volkove in s tem odprli pot šakalu

V preteklosti so bili volkovi razširjeni po celotni Evropi z izjemo nekaterih obalnih predelov in otokov. Nato pa so jih tekom 19. in 20. stoletja ljudje iz velikega dela njihove naravne razširjenosti iztrebili ali pa močno zmanjšali njihovo številčnost. To je očitno šakalu omogočilo, da se razširi in poseli izpraznjena območja.

“Podatki so pokazali, da je širjenje šakala v Evropi sovpadalo s preganjanjem volkov, ki je bilo najmočnejše po 2. svetovni vojni. Takrat so šakali tudi prvič dosegli Slovenijo iz svojih prvotnih domovanj na otokih in obalah Sredozemlja in Črnega morja. Širjenje šakalov je bilo najhitrejše, kjer je bil volk popolnoma iztrebljen, na primer v Panonski nižini. Danes se šakali še vedno širijo, vendar se v splošnem izogibajo območjem s stabilnimi tropi volkov,” je še dodal Krofel.

Shematska rekonstrukcija gibanja številčnosti volkov (siva linija) in šakalov (črna linija) v Srednji in Jugovzhodni Evropi od leta 1800 do danes. (vir podatkov: Krofel in sod., 2017, Hystrix)
Shematska rekonstrukcija gibanja številčnosti volkov (siva linija) in šakalov (črna linija) v Srednji in Jugovzhodni Evropi od leta 1800 do danes. (vir podatkov: Krofel in sod., 2017, Hystrix) FOTO:

Na območjih, kjer se volkovi spet pojavljajo v stabilnih tropih, ni več šakalov

V 21. stoletju so si mnoge populacije volkov po Evropi spet nekoliko opomogle in raziskovalci so preverili, kaj se zgodi s šakali, ko se volkovi vrnejo na območja, od koder so bili pregnani. “Raziskali smo osem takšnih območji po Evropi in za večino ugotovili, da so po vrnitvi volkov šakali izginili ali pa se premaknili na rob volčjih teritorijev. Edino območje, kjer so se šakali obdržali, je del Srbije, kjer so volkovi še vedno pod močnim pritiskom zaradi odstrela, tako da ne uspejo vzpostaviti stabilnih tropov.”

Z odstrelom ne moremo nadzorovati številčnosti šakala, delo bi morali prepustiti volkovom

Na podlagi tega so raziskovalci zaključili, da samo prisotnost volkov še ni dovolj, da preženejo šakale. Volkovi morajo imeti možnost preživeti v zadostnem številu in formirati stabilne trope, da pride do pravega učinka. Če jim to omogočimo, postanejo precej bolj učinkoviti pri nadzorovanju številčnosti šakala, kot je to možno z izvajanjem odstrela, ki glede na prejšnje raziskave nima večjega vpliva na populacije šakalov.

Te ugotovitve je potrdila druga študija, v kateri so poleg interakcij med volkovi in šakali raziskali tudi odnose med drugimi pari večjih in manjših plenilcev: med volkovi in kojoti v Severni Ameriki ter med dingi in lisicami v Avstraliji. Vodilni avtor te študije, Thomas Newsome iz Univerze v Sydneyu je povedal: “Ta raziskava je pokazala, da populacije vrhovnih plenilcev, kot so volkovi in dingi, potrebujejo velika in sklenjena območja, da lahko učinkovito vzdržujejo ravnovesje v ekosistemih.” Rezultati so namreč pokazali, da je nadzorovanje številčnosti in razširjenosti manjših plenilcev (šakalov, kojotov in lisic) uspešno šele, ko veliki plenilci (volkovi in dingi) živijo v naravnih gostotah na večjih območjih. Izkazalo se je tudi, da je vpliv na manjše plenilce največji na osrednjem območju velikih plenilcev in se proti robu razširjenosti zmanjšuje.

“Že od prej je bilo znano, da lahko volkovi in dingi pozitivno vplivajo na ekosisteme. Vendar očitno vplivi človeka, kot sta uničevanje naravnih habitatov zaradi kmetijstva in destabilizacija socialnih skupin velikih plenilcev zaradi lova, te učinke otežujejo. Ljudje bomo morali postati bolj strpni do velikih plenilcev, če bomo želeli v celoti izkoristiti ekološke ugodnosti, ki nam jih lahko nudijo,” je še dodal Newsome.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jast123
30. 01. 2021 18.42
oglašam se 4 leta kasneje, žalostno, lovci kljub prepovedi streljajo šakale, pa sove uharice, volkove.....to so kriminalci, samo za streljanje jim gre......res sem razočaran nad to državo
zeleni12
03. 06. 2017 12.33
+0
2.6.2017 prvič videl šakala v živo, ni bil politično obarvan ampak pravi naravni primerek na primorskem živečega plenilca. Skupaj s sorodnikom sta podila srno v bližini Kort. Kokoši že imajo horalegalis.
Jurij Kozjak
24. 05. 2017 08.30
-1
Poznam kar nekaj Volkov v bližini, in Medvedov tudi, dočim Šakala nobenga . Edin če se kak Lesjak ni kamuflirar v Šakala in ne upa na svetlo.
beware1
23. 05. 2017 19.43
+35
Zivali se lepo zmenijo med seboj in vse stima. Pride Homo Sapiens vmes, ne stima nic!! In kdo je sedaj kriv???
SEJBOBOL
23. 05. 2017 19.26
-4
Nič novega , nektiri bi to znali brez študija .....
SEJBOBOL
23. 05. 2017 21.41
-2
... ne morem vam pomagat nektirim , k vam logika ne dela ....
trdovrat
23. 05. 2017 17.38
+4
Dragi moderator. Mene brišeš zato ker sem se spotaknil ob komentatorja bubu, čeprav on komentira popolnoma drugo, kot ta članek! Moj nasvet, naj zamenja portal, verjetno tebi odškrne plačilo, kajneda? No pa zdrav ostani, vsak pač mora nekaj delati!
trdovrat
23. 05. 2017 17.40
+9
Izbrisan komentar: bubu, pojdi na Nora in tam boste eden drugemu lizali r! Zakaj se pa ne obregneš v Jemen, kjer tebi podobni idoli, s pomočjo lakote iztrebljajo stotisoče nič krivih otrok!
aojz
23. 05. 2017 20.23
-1
Tukaj je pa moderator prav brisal. Še enkrat.
trdovrat
23. 05. 2017 21.24
-1
Aojz, kako pa kaj človekoljubje, si že bil pri spovedi?
Viejo cabron
23. 05. 2017 16.51
+25
Človek človeku zver! Kdaj bo prišlo iztrebljanja?. Šakal je plaha žival in "čistilec" narave. Dokler nas živali marajo bodimo veseli.
Grremlin
23. 05. 2017 18.22
+9
Med ljudmi je že prišlo do iztrebljanja davno...to je očitno v našk krvi.
trabakula
23. 05. 2017 16.00
+51
kamor človek vtakne svoj nos, poruši naravno ravnovesje in potem se še čudi
Viejo cabron
23. 05. 2017 16.51
+11
dr.dare
23. 05. 2017 17.06
-18
zakaj pa živita vidva? umaknite se iz tega sveta
bububu123
23. 05. 2017 15.27
+46
Se je večer pokazalo kdo je največja zver na planetu! Manchester. Kje so sedaj odprze evropske meje? Sedaj lahko nadzorujete šengen ko jih je milijone pobegbilo v EU.
Viejo cabron
23. 05. 2017 16.52
-8
Primerjava je brez zveze! Zgrešil si forum...
izi11
23. 05. 2017 16.59
+3
verjetno je mislil, da volkovi prečkajo meje mimo kontrole
mikumi
23. 05. 2017 17.04
+5
bubu je povedal samo resnico, ni on kriv če je ne razumete.
trdovrat
23. 05. 2017 17.21
+4
Popolnoma se strinjam, da je človek največja zver, vendar je bubu zgrešil dokaze za to!
pepe007
23. 05. 2017 15.17
+16
"Vendar očitno vplivi človeka, kot sta uničevanje naravnih habitatov zaradi kmetijstva in destabilizacija socialnih skupin velikih plenilcev zaradi lova, te učinke otežujejo." Nekam amatersko se to sliši. Mislim, da naravni habitat precej bolj kot kmetijstvo uniči postavitev naselij, infrastrukture in industrije. Res pa je, da naravovarstveniki pretežno živijo v mestih in si želijo, da bi podeželje bilo njihovo igrišče, kjer bi ljudi prisili živeti v prazgodovinskih okoliščinah.
macek_garfield
23. 05. 2017 15.10
+39
zveri prihajajo v evropo od tam spodaj v colnih pa to
Viejo cabron
23. 05. 2017 16.53
-8
trdovrat
23. 05. 2017 17.04
-6
Maček, preberi si, kaj sem napisal pa nekaj vrstic višje!
Praškovarit
23. 05. 2017 14.54
+10
le naj jih pošljejo na sever ja, na Švedsko predvsem
dr.dare
23. 05. 2017 14.33
-17
Predvčerajšnjim sem enega poslal v večna lovišča...
HorstWiesel
23. 05. 2017 14.39
-4
dr.dare
23. 05. 2017 14.44
-8