Senat Fakultete za družbene vede je danes odločal o tem, ali bodo zoper mandatarko Alenko Bratušek sprožili postopek za odvzem magistrskega naziva.
Bratuškova naj bi v svojo 88 strani dolgo nalogo iz vladnih gradiv, ne da bi navedla vir, v celoti prepisala štiri strani. Navedla pa naj bi 16 virov, ki jih v nalogi sploh ni uporabila.
"Senat Fakultete za družbene vede se je seznanil s poročilom dekana in na današnji seji potrdil začetek postopka ugotavljanja domnevnega plagiatorstva magistrske naloge Alenke Bratušek, predvidenega s Statutom UL. Dokler trajajo omenjeni postopki, Fakulteta za družbene vede v zvezi z zadevnim magisterijem ne daje dodatnih izjav ali pojasnil," so po seji sporočili iz FDV.
Kot so poročali v oddaji Svet, je senat FDV dekana pooblastil, naj sam oblikuje tričlansko komisijo, ki bo odločala o odvzemu. Že sam začetek postopka naj bi pomenil, da je Bratuškova v resnih težavah.
Njeno nalogo je preverjalo že več komisij. Med drugim so ločena mnenja podali tako njen upokojeni mentor Veljko Rus, profesorja Rado Bohinc ter Marjan Brezovšek in očitno so, kot piše tudi v statutu Univerze v Ljubljani (VIZ), sumi nepravilnosti iz teh poročil dovolj utemeljeni, da bodo sestavili še finalno komisijo, ki bo s svojim poročilom seznanila senat, ta pa bo naposled dokončno odločil – odvzem da ali ne.
Kot so poročali v 24UR, na fakultetah v preteklosti le redko najdemo kakšen primer, v katerem bi fakulteta imenovala to končno komisijo pred odvzemom, potem pa odvzema naziva ne bi izvedla. Podobna komisija je bila imenovana, preden so magistrski naziv vzeli Marku Jakliču in poslancu Borutu Ambrožiču.
Prav tako tudi v 178. členu statuta ljubljanske univerze piše: "Predlog za začetek postopka odvzema znanstvenega naslova poda rektor oziroma dekan, če obstajajo okoliščine, ki kažejo na to, da so pogoji za odvzem verjetno izkazani."
Bratuškova postopka doslej ni podrobneje komentirala, je pa dejala, da se ji uporaba vladnih gradiv ne zdi sporna, saj je pri njihovem nastajanju aktivno sodelovala, a sta na vladnih gradivih kot avtorja navedena le Mirko Bandelj in Iztok Purič.
KOMENTARJI (1248)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.