Janša dočakal trenutek resnice
Ta trenutek namreč ne obstaja realno dvotretjinsko soglasje za vpis fiskalnega pravila v ustavo, pravi premier Janša, ki poudarja, da opozicija razen izjemoma ni naklonjena sodelovanju v partnerstvu za izhod iz krize. SD sicer pravi, da fiskalnemu pravilu ne nasprotuje, želi pa ločeno razpravo o referendumski zakonodaji.
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Video
Vodilni predstavniki strank so se danes na povabilo predsednika vlade Janeza Janše sestali v prostorih državnega zbora. Poleg obravnave podpori fiskalnemu pravilu so razpravljali tudi o predlogu partnerstva za izhod iz krize in protokola o vplivu in odgovornosti, ki naj bi opredelila sodelovanje med koalicijo in opozicijo pri ključnih odločitvah ekonomske politike v prihodnje.
Današnji sestanek bi lahko označili za trenutek resnice; ta trenutek ne obstaja realno dvotretjinsko soglasje za vpis fiskalnega pravila v ustavo, je po posvetu vodstev parlamentarnih strank povedal premier Janez Janša. Poleg tega opozicija ni naklonjena sodelovanju v partnerstvu za izhod iz krize, ampak le v posameznih primerih, je povedal.
Janša je spomnil, da je državni zbor pred kratkim ratificiral evropsko pogodbo o fiskalnem paktu, kljub temu pa predstavniki poslanskih skupin danes vnosa pravila v ustavo niso podprli. Rok za sprejem takšnega pravila se sicer še ni iztekel, je pa po besedah premierja vsaka država članica v drugačnem položaju. Nemčija je denimo fiskalno pravilo sprejela že pred tremi leti in danes "žanje rezultate", je povedal Janša.
Kot je dejal, ne razume, kako lahko Pozitivno Slovenijo in SD, ki sta bili v preteklosti najbolj za omejitev referendumskega odločanja, moti, da bi imelo fiskalno pravilo za posledico prav omejitev referenduma. Možnost, da se spremeni člen ustave, ki govori o referendumu, po njegovih besedah sicer obstaja, a se je razprava o tem, da fiskalna zakonodaja ne more biti predmet referenduma, nekoč že končala neuspešno. "Po današnjem sestanku je očitno ta koalicija zelo sama pri iskanju rešitev za izhod iz krize," je zato položaj po današnjem posvetu ocenil premier.
Opozoril je, da se vlada trudi delati vse, da bi, kolikor je to mogoče, rešila letošnje leto pred "finančno katastrofo". Glede na to, da Slovenija aprila še vedno nima realnega in operativnega proračuna za leto 2012, je bil kritičen do ocen predstavnikov opozicije, da se državi ne mudi in da bi veljalo preložiti odločanje o rebalansu in spremljajoči zakonodaji.
"Vsak dan, ko je Slovenija brez realnega in operativnega proračuna, ko je brez zapisa fiskalnega pravila v ustavo, plačujemo dražje obresti na naše kredite in imamo manjše možnosti za nadaljnje zadolževanje, ki je še potrebno," je poudaril predsednik vlade. Ob tem je izpostavil, da je že čas za pripravo elementov za državna proračuna za leti 2013 in 2014.
"V naslednjih dneh bo DZ doživel srečanje z resnico, s stanjem, kakršno je v Sloveniji," je posvaril Janša. Četudi je časa malo in gre na račun prihodnjih generacij, pa se je koalicija odločila za preložitev parlamentarne razprave o rebalansu in spremljajoči zakonodaji s 7. na 10. maj, je povedal. Koalicija bo ta čas izkoristila za pogovore, je pojasnil.
Janez Janša (Foto: Damjan Žibert)
Kaj pravita predstavnika opozicije?
Vnos fiskalnega pravila v ustavo ne bi smel predstavljati obvoda za morebitno omejevanje referenduma, sta se po današnjem sestanku vodstev parlamentarnih strank strinjala predsednik SD Borut Pahor in vodja poslanske skupine Pozitivne Slovenije (PS) Jani Möderndorfer. Pahor je ob tem predstavil tudi pobudo za spremembo referendumske zakonodaje.
PS: Ne pristajamo na referendume s področja človekovih pravic
Möderndorfer je po posvetu dejal, da fiskalnega pravila, kot je predlagano trenutno, v PS ne bodo podprli, saj "skrito" odpira vprašanje referenduma. Vprašanja referenduma pa po mnenju PS ne gre reševati skrito s posameznimi koraki znotraj ustave, temveč ga je treba odpreti na splošno.
V PS so po besedah Möderndorferja za jasno določitev tega, v katerih primerih referendum sploh pride v poštev, da bi si tako nalili čistega vina. Dodal je, da v PS ne pristajajo na referendume s področja človekovih pravic, zavzemajo pa se tudi za določitev referendumskega praga, nad katerim bi bil referendumski izid veljaven.
O partnerstvu za izhod iz krize je dejal, da v največji opozicijski stranki podpirajo sodelovanje, da pa niso pripravljeni podpisovati tovrstnih dokumentov, saj lahko predsednik vlade katero koli stranko v DZ kadar koli pozove k sodelovanju. "To sodelovanje lahko sprejmemo ali pa tudi ne," je dodal.
(Foto: Aljoša Kravanja)
Po mnenju Möderndorferja se sicer s sprejemanjem rebalansa proračuna za letošnje leto in zakona o uravnoteženju javnih financ ne mudi. Skladno s tem v PS predlagajo prestavitev odločanja za deset dni, da bi ta čas o teh vprašanjih lahko tekla politična razprava in socialni dialog.
Ponujenega Partnerstva za izhod iz krize, ki ga je vsem parlamentarnim strankam predlagal predsednik vlade, v Pozitivni Sloveniji niso pripravljeni podpisati. So za sodelovanje, a ocenjujejo, da lahko predsednik vlade kadar koli pozove katero koli parlamentarno stranko k sodelovanju pri različnih projektih, pri čemer za to ne potrebuje nobenega podpisa oziroma posebnega protokola, je še dejal Möderndorfer.
SD: Fiskalno pravilo ne bi smelo predstavljati obvoda za omejevanje referenduma
Pahor je spregovoril še o zakonu o uravnoteženju javnih financ in izpostavil, da bi morebitni padec zakona na referendumu pomenil veliko gospodarsko in politično negotovost. Zato si želi, da bi vlada s socialnimi partnerji našla kompromisne rešitve. Kot je dejal, bi bilo bolje, da bi zakon zagotavljal zgolj 500 ali 600 milijonov evrov prihranka, kot pa da bi padel na referendumu.
Pahor pa je v dodatnem sporočilu za javnost pojasnil, da vnos fiskalnega pravila v ustavo že sedaj podpira večina poslancev SD, zato je vtis, da po današnjem sestanku predsednikov strank ni več potrebne večine za to odločitev, napačen. "Vsekakor po današnjem sestanku ne more biti slehernega dvoma, da ima ustavna komisija potrebno dvotretjinsko večino za pripravo besedila spremembe ustave in ustavnega zakona," je zapisal Pahor, ki meni, da je treba s postopkom pogumno in preudarno nadaljevati.
Danes zvečer je o varčevalnih ukrepih razpravljala tudi vlada. Po sestanku se je Janša odzval na zgornji Pahorjev zapis. Dejal je, da so danes sedeli za isto mizo in da je imela "predstavnica SD drugačno stališče". Pri tem je opozoril, da za potrditev fiskalnega pravila potrebujejo "praktično vse glasove SD".
Takoj po posvetu predsednikov parlamentarnih strank pa je Pahor poudaril, da je po njegovih izkušnjah slovenska javnost na spremembe pripravljena le takrat, ko ima občutek, da je politika "ne vleče za nos". Sam si bo prizadeval, da bi poslanke in poslanci SD podpirali vnos fiskalnega pravila v ustavo, a to pravilo po njegovih besedah ne bi smelo predstavljati obvoda za omejevanje referenduma.
Zato je Pahor danes predlagal, da bi hkrati začeli urejati tudi referendumsko zakonodajo, v kateri bi določili, da zakoni fiskalne narave ne bi bili predmet referendumskega odločanja. Če bi takšno zakonodajo sprejeli, bi ob fiskalnem pravilu imeli po besedah Pahorja dve takšni spremembi, ki bi zagotovili "reformno sposobnost Slovenije". Pahor je imel vtis, da je bil ta njegov predlog dobro sprejet.
Predsedniki parlamentarnih strank in vodje poslanskih skupin so se sicer danes pogovarjali tudi o predlaganem partnerstvu za izhod iz krize. Vendar pa je po besedah Pahorja ravno vnos zlatega fiskalnega pravila v ustavo ta trenutek prednostna politična naloga. Poleg tega vodje strank sestavljajo tudi koordinacijo predsednikov parlamentarnih strank, ki se sestane vsakič, ko kdo od njih presodi, da gre za obravnavo pomembnih vprašanj, je pojasnil.
Povezani članki
Glasuj
tisti pajaci ki so v sloveniji videli drugo švico, so že zdavnaj zafurali vse, kar zafurati se je dalo! kako naj zmanjšajo stroške, če so v 21 letnem "osamosvajanju", pridelali cca. 42 mlrd. eur. izgube?
namesto zlatega fiskalnega pravila, naj v ustavo zapišejo zakonsko določilo, ki bi omejevalo izvolitev v državni zbor, na največ dva mandata, pa bo vesoljna slovenija imela veliko več za pokazati! naj nam pomaga ljubi bog, sami si ne moremo več! es ist zu spät!
Na vsak način bi radi na to mesto nastavili (bivšega) faliranega policaja.
V zadnejm delu trilogije raziskovalnih novinarjev Zgaga-Šurc.
Podkupnine razdeljene že mesece pred razpisom
»Glavni dogodki, dogovori glede podkupovanja v aferi Patria so potekali po letu 2005. To je tudi eno najpomembnejših odkritij v zadnjem poglavju, ki temelji na najpomembnejšem priznanju kronske priče, ki je predstavnik finskega podjetja Patria za Slovenijo. Reijo Niittynen je na zaslišanju kot osumljenec povedal, da so vedeli, da bo šel denar za SDS, še preden so podpisali krovno pogodbo o svetovanju z avstrijskim posrednikom Hansom Wolfgangom Riedlom. Pogodba je datirana na 6. september 2005, finski kriminalisti pa so ugotovili, da je bila dejansko podpisana 15. decembra 2004. Zanimivo, da so isti dan v finskem podjetju sklenili, da bo predstavnik njihovega orožarskega koncerna malo družinsko podjetje Rotis, ki se je izkazalo za podjetje, ki nima zmogljivosti za tako velik posel, in, kar je najbolj šokantno, 15. decembra 2005 je ministrstvo za obrambo uradno začelo postopek razpisa za nakupe oklepnikov. Torej, kronska priča je priznala, da so bile provizije, podkupnine razdeljene že mesece, preden se je začel razpis, in to je bistvo Patrie,« je razložil Blaž Zgaga.
ne morejo do živega čeprav udriha po njih
Človeka s toliko putra na glavi in politika, ki je po domače in pod embargom trgoval z Balkanom, ko je bil ta v vojni, lahko katerakoli mafija drži za vrat in ta zadnjica od človeka je spobna uničit državo in 2 milijona ljudi, da reši svojo zadnjico
janša mu je sam pokazu kdo je bog u politiki...
Ponavadi jih odstavijo.
Zlepa ali pa zgrda.
mu placa na diskovju manka....hehehe









