Slovenija

Gorski kolesar, ki je dobil pismo inšpektorice: Število gorskih kolesarjev raste, morda bi si morali stopiti nasproti

Ljubljana, 14. 12. 2016 19.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Ali živimo v policijski državi? To bi se morda lahko vprašali ob zgodbi Tržičana, ki je zaradi nedolžne fotografije s kolesarske ture, objavljene na Facebooku, dobil pismo okoljske inšpektorice. Ne gre za edini primer, ko državni organi morebitne prekrškarje iščejo po spletu.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (120)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

enxx
15. 12. 2016 11.13
-2
Ni čudnega, da so pravi okoljski problemi nerešeni. Inšektorji nimajo časa, ker po FB brskajo. Gre za čisto fotomontažo! B... ne... je pa nasedla. BTW. To soboto ob 22h se dobimo na Kofcah. Po aklimatizaciji sledi MB spust v dolino. Inšpektrojev ne pričakujem.
Matko88
15. 12. 2016 11.12
Ok, torej če registriram dejavnost in za nakup izdeleka plačam 1€ na kitajskem in prodam tukaj za 160€ (če ne verjamete poglejte aliexpress in primerjajte cene v sloveniji) je v redu, če pa kupim isti izdelek kot fizična oseba za 1€ in prodam za 10€ pa ni v redu? Torej država podpira oderuške zaslužke preprodajalcev! Podpiram tiste ki gredo v riziko in kupijo količino ter poskušajo prodati za konkurenčno ceno. Tudi država bi morala to dovoliti, navsezadnje v večini naprednih držav je to dovoljeno.
Matko88
15. 12. 2016 11.59
Hmmm, in pravkar mi je carina vzela 15€ za 38€ vredno pošiljko led luči.
boy36
15. 12. 2016 13.24
ddv plus astronomski stroški pošte da je uspela tvoj paket odpreti in ga pregledati :)
Matko88
15. 12. 2016 15.00
Pa res, DDV je 8,47€, poštne storitve pa imajo postavki: Vplačilo UPN z OCR v vrednosti 1,05€ in Obračun dajatev I (22-50 EUR, do 5 artiklov) e-poslovanje v vrednosti 4,918€ + 22% DDV. Razumel bi če še poštnine nebi plačal preden je paket šel na pot. Če bi moral plačati 5€ vse skupaj za carinjenje bi še bilo ok, država seveda nekaj rabi, tako pa je znesek oderuški in se lahko v prihodnje obrišejo pod nosom za vse pošiljke nad 10€, saj jih bom naročeval v tujino. Raje plačam v avstriji 3€ za isti znesek in se zapeljem za 5€ tja in nazaj, se še vedno bolj splača. Aja, paketa sploh niso odpirali!
resort
15. 12. 2016 11.07
+1
Ali ne bi rajši lovila "italijanske lovce" na naše gobe in sadje, ki ga "nabirajo" / beri kradejo/ po naši lepi.
Primula1
15. 12. 2016 10.31
+1
V 1. odstavku 57. člena Zakona o prekrških je lepo zapisano, da se plačilni nalog izda ob osebni zaznavi pooblaščene uradne osebe, ki je v konkretnem primeru ni bilo. Dopušča sicer tudi možnost uvedbe postopka na podlagi dejstev in dokazov zbranih na drugačen (predpisan!) način. Menim, da iz te moke ne bo kruha. Poleg tega bo inšpektorica težko definirala točen kraj in čas prekrška, kar pa je v postopku bistvenega pomena. Objava slik na družbenem omrežju namreč ne izkazuje dejanskega stanja. Kaj pa sedaj? Kdo bo plačal za stroške postopka? Inšpektorica? Dvomim!
TRUMPP
15. 12. 2016 13.13
-1
Lahko bi bila tudi fotomontaža,...recimo......veliko čejev,....pa to.
boy36
15. 12. 2016 13.26
Primula1 točno tako ,če bo to postala njihova praksa bo veliko primerov padlo,,,,,,,ampak stroške bomo krili tako ali tako mi davkoplačevalci,njen ne bodo trgali od plače
Iluzionist
15. 12. 2016 10.14
+0
v švici vemo, da bi dobil pošteno kazen, triglavski narodni park ni namenjen za zastonj kamping ampak je namenjen ohranitvi naravnega okolja in zaščiti divjih živali
enxx
15. 12. 2016 11.21
Če nisi Bohinc, imaš pa 100% kakšen bohinjski gen
boy36
15. 12. 2016 13.28
v tujini lahko brez problema postaviš šotor tudi v nacinalnem parku,,,,,,te ne bo nihče preganjal.....problem pa nastane če pustiš svinjarijo za seboj ali uničiš naravo ,kar je edino pravilno.
Ponosen LOVEC
15. 12. 2016 14.22
User1063544
15. 12. 2016 09.51
+3
Ali živimo v policijski državi? JA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
wolfterier
15. 12. 2016 10.18
+4
Pešcem treba prepovedat hojo po hribih.Dostop na Triglav samo še s kolesom ali motorjem,pa to...
TRUMPP
15. 12. 2016 09.42
-6
A turne smučarje boste tudi napadli,.....Samo vprašam,....pa to....po levaško......
TRUMPP
15. 12. 2016 09.33
-5
Gorsko kolesarstvo je olimpijska disciplina,.......Samo toliko zaenkrat levaki,.....!
Ponosen LOVEC
15. 12. 2016 14.23
+1
Furaj po urejeni progi, pa ne bo nihče nič rekel. Ne pa kjer se ti zahoče...
mikmik 1
15. 12. 2016 09.22
+11
To pa so naši inšpektorji!! Najbrž je preveč lena pa zavaljena, da bi se na teren podala, pa tam kazni pisala...Banda lena, pa še plačo jim mi dajemo!
sodelujem
15. 12. 2016 09.54
+1
Jure Slanovic
15. 12. 2016 11.32
+1
A ste dvoml u to jes ne!najlažje je mau srfat.a ste že videl inšpektorja na terenu?a so Turku že podrl sušilnico? NE!plačo pa dobijo v vsakem primeru!butale
pejtrajspat
15. 12. 2016 09.15
+9
z otroci gremo večkrat v hribe ( NAS JE 5) divjaki pridivjajo po planinskih poteh in se dostikrat z malimi otroci komaj umakneš downhill sem zelo proti oziroma naj bodo zato posebne steze kot BMX striktno ločene od peš in planinskih poti - oziroma naj kolesarska zveza financira ustrezno signalizacijo ki bo obveščala o možnosti naleta. Kolesarji se morajo zavedati da so skupnost in da nekateri absolutno pretiravajo... PRAV DA SE PIŠEJO KAZNI!
pejtrajspat
15. 12. 2016 09.18
+8
bravo kolesarji hvala za - točke , ko bo prvi zbil mojega malega na planinski poti naj se pripravi - poglejte se v ogledalo...
pejtrajspat
15. 12. 2016 09.22
+6
tudi sam kolesarim da ne bo pomote a po pravilih
pejtrajspat
15. 12. 2016 09.24
+3
recimo Pohorje pod vzpenjačo ni več možno varno prečkati z malimi otroci, čeprav je tam še solidno označeno in jih pričakuješ, bolj težavne so manj obljudene planinske poti...
Irena Šušterši? 1
15. 12. 2016 10.54
-1
saj ni nič drugega,denar iščejo za proračun...
Djangoman
15. 12. 2016 09.11
-5
Naša birokracija nas bo takole *l toliko časa dokler se na tako bedarijo nekdo nebo pritožil in zmagal. In če se dotični Jernej sedaj nebo pritožil bo to spet zmaga našega zbirokratiziranega upravnega sistema. Če policija kot dokaz ne more uporabiti slik tretjih \"npooblaščenih\" oseb, sem prepričan da tudi ena okoljska inšpekcija tega ne more narediti. Predvsem zadeva pade že pri sami identifikaciji omenjenega gospoda. Kako so vedeli da je FB profil res njegov in da ga ni naredil nekdo z nameno škodovati Jerneju? Kako vejo da je gospod na sliki, prav ista oseba kateri so poslali opomin? Take napake so v primeru pritožbe tudi pri policiji in mestnem redarstvu razlog za opustitev primera v primeru pritožbe. Tako da ... največja škoda se bo zgodila, če Jernej ne bo reagiral... tole z mediji je samo rompompom brez efekta. Treba se je pritožit...
Porocilo
15. 12. 2016 09.09
+16
Sem strastna kolesarka a se strinjam, da nek red mora biti.
kominterna
15. 12. 2016 09.04
+2
tazga okol kepe 2x da si bo zapomnu kje se sme vozt
wolfterier
15. 12. 2016 10.20
+4
xyxyxyxyxyxyxy
15. 12. 2016 09.04
+7
Ali nima dovolj cest in poti po katerih se lahko vozi, ne ampak slastno je prepovedano. To isto počnejo s motornimi sanmi po smučiščih. Nihče jih ne ustavi. Sedaj saj vem kako bodo inšpektorji prišli do njih, jim bom pošiljal slike.
Ponosen LOVEC
15. 12. 2016 08.55
+9
Počel kar se ne sme, se še slikal in slike objavil, zdaj pa joka. Kdo je tu čuden?
Primula1
15. 12. 2016 10.32
-1
Kaj pa je počel? Bicikl je v hribe nosil na hrbtu, OK? Na tla ga je spustil zgolj takrat ko se je ob počivanju slikal. Kaj je nezakonitega v tem?
Ponosen LOVEC
15. 12. 2016 14.24
+1
Ja , bicikel je cel čas nesel v roki, bicikel imajo ljudej za to, da ga nosijo na hrbtu, ne za vozit....
Primula1
16. 12. 2016 09.57
Ja, zakaj pa ne? Pač moja navada. Ali pa drugače. Tisti, ki te preganja, mora dokazati, da moja trditev ne drži. Slike pa mojo trditev zgolj potrjujejo.
mg42
15. 12. 2016 08.41
-3
Pravilno. Pa krosarji, pa gorski kolesarji...
xyxyxyxyxyxyxy
15. 12. 2016 09.05
+6
bugykite
15. 12. 2016 08.22
+9
Inšpektorici se je sam prijavil hote al nehote - pač FB sraje je še enga doletelo.
franz1988
15. 12. 2016 08.04
+35
Bravo pravna država. Ko pa sodijo balkanskim mafijam pa ni dokaz niti audio zapis, niti video, niti prisluškovanje, niti foto...nula nularis. Udri po siromaku.
Antipolitik
15. 12. 2016 08.06
+0
Szagar5
15. 12. 2016 09.16
+2
Pa saj po moje če bi ta kolesar dal pritožbo bi tudi uspel. Sploh pa če bi imel nekega odvetnika ki bi točno vedel kaj napisati.
Maxx365
15. 12. 2016 09.46
+1
po tvoje? tisti cajti so mimo, ko si se pritožil in čakal da je stvar zastarala
aerton
14. 12. 2016 22.54
+79
Moral bi tožiti inšpektorico zaradi vdora v zasebni profil na družabnem omrežju. Prepričan sem, da ni imela nobene odredbe ali naloga preiskovalnega sodnika za to dejanje, kot tudi ne ,da te podatke lahko uporabi pregon oziroma globo. Koneckoncev pa po slikah sodeč možakar nosi kolo na rami in bi moral dobit priznanje za varovanje okolja. :) Skratka nikjer ne vidim dokazov da se je vozil s kolesom. inšpektorici pa svetujem naj si kupi kakšen pripomoček za potešitev svojih napetosti. Vibrator bi bil kar primeren rekvizit.
Bald
15. 12. 2016 08.13
+12
če je slika javno dostopna ne gre za vdor, pa še sam jo je objavil torej skoraj priznanje. Res pa je da ne kolesari in mu ne more inšpektorica prav nič. Nikjer ni zakona da se ne smeš sprehajati s kolesom na rami
rj1808
15. 12. 2016 08.41
+1
Inšpektorica je izdala opomin oz. opozorilo. To mora narediti v kolikor je prišla prijava na njohov naslov. Bolj sporno oz. žalostno je to, da ga je najverjetneje prijavil nek zagrižen hribolazec.
SeEn
15. 12. 2016 08.49
+1
Ha, ha, sedaj pa vsi kolesarji na en dan v gore in eno skupinsko fotko ene 500 koles dvignjenih nad glavo.
Bald
15. 12. 2016 08.59
+1
pa amonymous maske na face, ds vas v nabiralniku ne pričaka vrocilnica
Vapo
15. 12. 2016 09.02
+1
Ja, to bo res genialno, cela falanga inšpektorjev bo iz obupa naredilo samomor...
xyxyxyxyxyxyxy
15. 12. 2016 09.08
+3
takih kršiteljev je nebroj in tukaj jih nekateri celo branijo in podpirajo uničevanje narave
Iluzionist
15. 12. 2016 10.16
+3
motiš se in ne razumeš, socialno omrežje je javni virtualni prostor in kar objaviš je javno, ne razumeš pa tudi definicije vdora v osebni profil v socialnem omrežju za kar pa je potrebno pridobiti geslo
gasper111
14. 12. 2016 22.39
+24
Saj ne da bi človek od pristojnih v tej državi pricakoval kakšne intelektualne presežke. In tako odziv inšpektorice zopet le potrjuje nivo, ki ga inštitucije v tej državi obvladujejo.
xyxyxyxyxyxyxy
15. 12. 2016 09.10
+2
zato ker opravljajo svoj posel in naloge jih pljuvate, kakšna nizkotnost teh podpornikov prekrškarja