1. Slovenska policija

    20-letnika stisnila stiskalnica

  2. Ogenj

    Le osem 'pravih' praznikov!

  3. Heidi Klum

    Heidi se sprehaja gola

  4. Seksi Rambolina

    FOTO: Seksi blatna vojakinja

  5. Zapeljevanje

    Stisnite mu penis

Pošlji Tiskaj Komentiraj

'Gre za laično presojo pooblastil'

Ljubljana, 09.10.2008, 19:12 | STA / U.Z.

Policija bo uporabila vsa pravna sredstva glede odločitve pritožbenega senata v zadevi Boštjana Penka. Senat je namreč pritožbene razloge ocenil kot utemeljene.

Policija je v sporočilu za javnost zapisala, da bo v zadevi pritožnika Boštjana Penka zoper postopek policije 29. junija letos uporabila vsa pravna sredstva glede sredine odločitve pritožbenega senata. V konkretnem primeru so člani senata pritožbene razloge v zvezi z domnevnim izvajanjem prikritih preiskovalnih ukrepov brez pravne podlage in z domnevnim neupoštevanjem pritožnikovih pobud za izvršitev preiskav vozila in hiše ocenili kot neutemeljene, navaja policija.

Boštjan Penko

Penko trdi, da so mu policisti protipravno in na grozovit način odvzeli prostost, ga zaprli in imeli zaprtega. (Foto: Damjan Žibert)

"Pritožbene razloge v zvezi z odvzemom prostosti, neupravičeno uporabo prisilnih sredstev in dejanji policije v postopku identifikacije so ocenili kot utemeljene, čeprav je policija že večkrat javno opozorila, da je odredila pridržanje, uporabila najmilejša prisilna sredstva za nujno potreben čas ter opravila druga dejanja v času pridržanja zakonito in strokovno," so zapisali.

Pri tem so dodali, da so bili pridržanje in prisilna sredstva odpravljeni takoj, ko so prenehali razlogi za odreditev pridržanja oziroma uporabo prisilnih sredstev. Zavrača jo tudi nepotrebnost in protipravnost svojega ravnanja, saj ocenjujejo, da senat ni pristojen za presojo stopnje utemeljenosti suma v omenjenem primeru, ker o tem odloča pristojno državno tožilstvo, ki je v tem primeru usmerjalo postopek od same zaznave kaznivega dejanja naprej.

Kot piše v sporočilu, policija je in bo v navedeni kriminalistični preiskavi opravila vse postopke zakonito, v skladu z veljavnimi predpisi in pravili stroke. "Iz narave pritožbenega postopka in sestave senata izhaja, da pri odločanju o pritožbah ni prevladujoč element strokovnosti, temveč gre za laično presojo policijskih pooblastil in postopkov, kar posledično pomeni, da je lahko odločitev senata v nasprotju s strokovno presojo."

Policija je že večkrat "odločno in v celoti zavrnila vse očitke, ki so se v zadnjih mesecih pojavili v javnosti, o protipravnem odvzemu prostosti osumljeni osebi v kriminalistični preiskavi s področja gospodarske kriminalitete".

Zakon o policiji določa, da se lahko posameznik, ki meni, da so bile s policistovim dejanjem ali opustitvijo dejanja kršene njegove pravice ali svoboščine, pritoži na ministrstvo ali policijo v 30 dneh.

Pritožba se lahko obravnava v tako imenovanem pomiritvenem postopku pri vodji organizacijske enote ali na senatu na ministrstvu za notranje zadeve, kadar se pritožnik ne strinja z ugotovitvami pomiritvenega postopka ali če iz pritožbe izhaja sum storitve kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti.
Reševanje pritožb na ministrstvu se izvaja v senatih, ki jih sestavljajo trije člani, in sicer pooblaščenec ministra in dva predstavnika javnosti. Predstavnike javnosti, ki sodelujejo v senatih, predlagajo lokalne skupnosti, organizacije civilne družbe, organizacije strokovne javnosti in nevladnih organizacij.

Senat na podlagi ugotovitev, ki jih na ustni obravnavi predstavi vodja organizacijske enote ali poročevalec, in neposrednih ugotovitev na seji sprejme odločitev o utemeljenosti ali neutemeljenosti pritožbe. Postopek se zaključi s posredovanjem odgovora pritožniku.

Spomnimo ...

Kot je znano, je policija 29. junija pridržala nekdanjega tožilca Boštjana Penka in predsednika uprave družbe SCT Ivana Zidarja zaradi suma storitve kaznivega dejanja s področja gospodarske kriminalitete. Naslednji dan so ju spustili na prostost in zoper njiju zaradi suma kaznivega dejanja zlorabe položaja ali pravic napovedali kazensko ovadbo. Zidar in Penko sta dan po aretaciji zatrdila, da sta bila zadržana protipravno.

Pošlji komentar

Glasuj

Pošlji sporočilo

E-pošta pošiljatelja:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Zadnji komentarji


    1 2 3
  • pajtlerblanka
    10.10.2008, 21:23
    božjibič
    kar udrihajte po policiji,
    kako in koga boste klicali ko vam trda zaprede,

    morda pahorja,,,,aha
    penkota,če bo trezen
  • de-lay
    10.10.2008, 20:46
    V normalni državi Penko nebi niti pisnil in bi upal, da nobeden od bodočih potencialnih klientov (razen, če niso ravno Sopranovi) ne bo izvedel o nenačelnem preskakovanju med tožilstvom in diametralnim nasprotjem. Kar načeloma ni poseben problem, če dotični ni na drugi strani preko noči na istem primeru.
  • pajtlerblanka
    10.10.2008, 20:38
    spet bodo lopovom zidali oltarje,

    brava Slovenija
  • d.d
    10.10.2008, 12:20
    kaj samo na policijo skačejo ona edina nekaj dela v ti državi ,res pa je da dela tudi napake. poglejmo raje šolstvo v katerem lahko kaka maloumna učiteljica ali profesorca uniči življenje otroka,samo zaradi svojih pogledov v življenje ali pa iz političnih razlogov. poglejmo zdravstvo malo ,obrambno ministrstvo......>....... sam drek.... policija pa vsaj nekaj naredi! je pa potrebno nadzirati JA!!!
  • bozjibic
    10.10.2008, 10:58
    sebox
    Lahko tudi odpreva temo o nesposobnosti naše policije in tožilstva glede pregona gospodarskega kriminala, ne glede katera opcija je bila na vladi, leva ali desna.
  • sebox
    10.10.2008, 10:45
    bozjibic

    Pa vendar si je Penko sam jamo skopal s tem, ko po dolgem času v primeru Orion ni našel nobenih nepravilnosti in o \"dogovarjanju\" z Zidarjem, tega mu valjda ni naročila Barbara.
  • bozjibic
    10.10.2008, 10:19
    sebox
    V zgoraj navedenem primeru Penko trdo trdim, da je bil žrtev političnega motiva. To, da mrgoli pri nas v sodstvu, policiji in še marsikje drugje taki ljudje kot je Penko, se s teboj popolnoma strinjam. Upam, da bo nova vlada končno vzpostvila red na tem področju.
  • Lagoya
    10.10.2008, 10:03
    Slovenska policija je s tole izjavo zopet ustrelila kozla. Delo organa, ki je zadolžen za nadzor dela policije je označila kot \"laično presojo\", samo zato ker v njem sedita dva predstavnika javnosti in le en z MNZ. Nedopustno je, da državni organ diskreditira svojega nadzornika in njegovo odločitev. Policija se tukaj obnaša zelo šerifovsko in neprimerno za demokratično družbo, zato upam da bo nova oblast uspela vspostaviti višje demokratične standarde tudi na tem področju.
  • sebox
    10.10.2008, 09:38
    Bozjibic

    > Na podlagi primera Penko bi lahko upravičeno sklepali, da ne živimo v pravni državi. Upam, da bosta oba politkomisarja Dragutin Mate in Barbara Brezigar tudi odškodninsko odgovarjala. Kaj takega se v pravni državi, da ljudi zapirajo pod pretvezo in na podlagi političnega motiva, ne bi smelo dogajati. Kaznivo dejanje sestajanja dveh oseb, pa to je absurdno.

    Če sem prav razumel, vidiš v Pentkota kot žrtev, ki je kao postal žrtev politične zarote.
    Veš, kako čudno izgleda to sestajanje med Penkom, državnim tožilcem in med preiskovancem torej Zidarjem, onadva si verjetno nista izmenjala kuharske recepte.
    V kakšni drugi \"pravni\" državi bi bila obadva in še mnogo ostalih, podobnih že zdavnaj za zapahi.
    Pri nas v sodstvu, policiji in še marsikje drugje takih ljudi kar mrgoli, dokler bo tako v Sloveniji ne bo pravne države.Že skrajni čas bi bil, da se kaj ukrene glede tega.


  • trapo
    10.10.2008, 09:07
    Ja pa je
    Škoda da se to ni zgodilo v kakšni \"demokratični\" državi kot so ZDA, Francija, Nemčija - potlej bi šele videl. Če bi samo s prstom mignil bi ga ustrelili pri nas pa - no to ti je neka demokracija. Zakon še vedno ne velja za vse enako - za ene je pritožba upravičena za druge pa pač ne.
    • 1 2 3