Slovenija

'Ustavno sodišče je storilo krivico državljanom'

Ljubljana, 15. 06. 2010 14.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
STA / P.J.
Komentarji
95

Jelinčiča je odločitev ustavnega sodišča glede izbrisanih 'razočarala'. Gorenak je opozoril na dve ločeni mnenji. V SLS in SNS so opozorili tudi na problem odškodnin. V NSi pa se sprašujejo, ali bo ustavno sodišče vedno pritrdilo koaliciji.

Predsednik SNS Zmago Jelinčič
Predsednik SNS Zmago Jelinčič FOTO: Miro Majcen

"Ustavno sodišče Slovenije se je pokazalo, da ni ustavno sodišče Slovenije, saj jim je prav malo mar, kaj se bo zgodilo s finančno situacijo v državi in je pripravljeno zaradi uslug sedanji vladi enostavno odriniti od sebe interese naših državljanov," je dejal predsednik SNS Zmago Jelinčič.

Po njegovem mnenju gre za čuden precedens, ki kaže na to, "da je v Sloveniji bolje biti tisti, ki ne spoštuje zakonov, kot pa tisti, ki jih". Prvak SNS se boji, da bo ta odločitev tudi dopustila možnost za izplačevanje odškodnin.

"Če bodo imeli tisti, ki bodo zahtevali odškodnine, dobre advokate oz. prijatelje na pravih mestih, bodo zagotovo dobili ogromne vsote denarja. Še posebej pa bo za to poskrbela ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal," je prepričan Jelinčič.

Poslanec SLS Jakob Presečnik
Poslanec SLS Jakob Presečnik FOTO: Dare Čekeliš

Iz poslanske skupine SLS so sporočili, da spoštujejo odločitev ustavnega sodišča, a obenem opozarjajo na njene posledice. Zakon bo namreč po mnenju vodje poslancev SLS Jakoba Presečnika prinesel posledice na področju odškodnin, ki bodo zagotovo predmet dodatnih tožb izbrisanih.

Gorenak opozarja na ločeni mnenji glede referenduma o izbrisanih

Poslanec SDS Vinko Gorenak je ob odločitvi ustavnega sodišča izpostavil ločeni mnenji dveh ustavnih sodnikov, po katerih je pravica do referenduma nad pravico izbrisanih ter da je možno njihov problem rešiti na drug način, "vendar ga koalicija ni želela".

Po Gorenakovem mnenju je zanimivo, "da sedem sodnikov daje prednost pravicam t. i. izbrisanih, pri čemer se sploh ne spušča v to, kako je s pravico ljudi do referenduma". Omenjeni sodniki so se, kot je prepričan, postavili na "zelo administrativno" in celo "neljudsko stališče".

Poslanec SDS Vinko Gorenak
Poslanec SDS Vinko Gorenak FOTO: POP TV

Ustrezno rešitev vprašanja t. i. izbrisanih Gorenak še vedno vidi v ustavnem zakonu, zato besede koalicije, da si želijo poenotenja politike okoli tega vprašanja in da se bodo izbrisanim opravičili, razume kot sprenevedanje: "Če bi želeli, bi lahko sprejeli ustavni zakon."

Gorenak še meni, da je današnja odločitev ustavnega sodišča le še en dokaz, "da je sodstvo potrebno ustavne reforme".

NSi: Ustavno sodišče je storilo krivico državljanom

V stranki NSi pa menijo, da je ustavno sodišče s svojo odločitvijo storilo krivico predvsem "državljanom Slovenije, svojcem žrtev vojne za Slovenijo ter tistim, ki so si pravoasno uredili svoj status za prebivanje in niso špekulirali". Nagrajeni pa da so bili tisti, ki so se norčevali iz Slovenije in njene osamosvojitve.

Predsednica NSi Ljudmila Novak
Predsednica NSi Ljudmila Novak FOTO: 24ur.com

Kot pravijo, je institucija referenduma v Sloveniji postala že skoraj brezpredmetna. "Ugotavljamo, da državljani izgubljajo oblast, saj ustavno sodišče sistematično zavrača referendumske pobude in dobesedno prevzema vlogo parlamenta. Izražena volja ljudi na referendumu je mnogo bolj verodostojna kot pa mnenja ustavnega sodišča."

Pri tem so opozorili, da so že napovedali, da bodo začeli zbirati podpise za referendumsko pobudo, če bo državni zbor sprejel nov družinski zakonik, in se vprašali, ali lahko pričakujejo, da se bo tudi takrat ustavno sodišče odločilo v korist vladajoči koaliciji.

Ustavno sodišče je namreč na zahtevo DZ odločilo, da bi z zavrnitvijo zakona o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v RS na referendumu nastale protiustavne posledice, je na ustni razglasitvi odločitve povedal predsednik ustavnega sodišča Jože Tratnik. Referenduma o noveli zakona o izbrisanih, ki so ga zahtevali poslanci SDS in SNS, tako ne bo.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (95)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

dnstuff
16. 06. 2010 02.03
to da presojamo odločbe ustavnih sodnikov ni čisto normalno. malo se vprašajte kakšna je razlika med vašo in njihovo izobrazbo in zakaj ima njihovo mnenje takšno težo, vaše pa nobenega.
M-teorija
15. 06. 2010 21.38
beri6615.06.2010, 20:49 Skoraj Lukošenkov, bolj je Sijšenkov ali Otokšenkov.
M-teorija
15. 06. 2010 21.32
Upam da bodo s tem dejanjem tudi do sedaj prikrajšani OBČUTILI tisto besedo v sredini sLOVEnije.
M-teorija
15. 06. 2010 21.29
Da je bitka dobljena v vojni za pravno državo bi bilo malo preveč dramatično rečeno, je pa en košček več dan na pravo mesto v puzlah pravne države. Z opravičilom PG, pa celo še kak košček več v tej sestavljanki.
RikavandeHass
15. 06. 2010 21.11
Blebetanje skrajnih nacionalističnih desničarskih posameznikov!
LambadoTheGreat
15. 06. 2010 21.00
@beri66 Torej gre za nadvlado levičarske večine nad desničarsko manjšino, pa imamo spet protiustavnost. Ustavno sodišče pomagaaaj! :D
am_staff
15. 06. 2010 20.56
A bo Ustavno sodiščew popravilo tudi mojo krivico, da bom kot Slovenec ustrezno plačen in bom lahko zvdrževal svojo družino s svojim delom.
beri66
15. 06. 2010 20.52
Jelinčič kot Srb bi moral bit vesel da so rojaki dobili pravice nazaj....mogoče tudi je a se spreneveda,kako vrjeti tajnemu sodelavcu policije....baletniku? Težko!
beri66
15. 06. 2010 20.49
in zakaj je predsednik države vedno levi???? enostavno, ker je volilno telo vedno bolj levo...... in kaj zdej???? dajte Janšo za predsednika kandidirat, bomo dobili slovenskega Lukašenka.
LambadoTheGreat
15. 06. 2010 20.45
Ni čudno, da je ustavno sodišče "levo". Ustavne sodnike v izvolitev državnemu zboru predlaga predsednik republike. Predsednik republike je bil pri nas vedno levo politično usmerjen, državni zbor pa večino časa svojega obstoja prav tako. Vse je jasno.
beri66
15. 06. 2010 20.41
kdaj bom videl Grimsov fris????????? Desnica lahko zmaga le v metanju balinčkov...v politiki jih Kresalka sama nabriše...... PLAČAT LJUDEM ODŠKODNINE,TU NI DEBATE,ZARAČUNAT PA TAKRATNIM OBLASTNIKOM,BAVČAR;PETERLE...........
beri66
15. 06. 2010 20.31
ih Gorenak jjeeecccavvvvi, dve ločeni mnenji sodnikov so bili in?????kaj tudi tu iščete krivice in opravičujete poraz.....poraz za porazom,za zamislit se je....še Ljudmila kmetica farna se je izjasnila, kot da koga zanima kaj misli..... Jelinčič (Srbin)je pa itak zbluzo in ga ni resno jemati. POPUŠILI STE NA POLNI LINIJI,ENA KRESALKA VAS JE STRPALA V KOZJI ROK.....in to je desnica ki naj bi bila alternativa tem,groza.....
salz
15. 06. 2010 20.31
Komunistični in partijski sodniki z trajnim mandatom,ki jih podpira komunistična oblast pa ja ne bodo sodili drugače kot si želi oblast.Sodniki pa le sami sebi še verjamejo , da so sodniki, v bistvu so pa čisto navadni priveski levice.Upam da bo njihovih ugodnosti konec pri naslednjih volitvah.
Pancho57
15. 06. 2010 20.31
Davkoplačevalka Ker vseh datumov ne morem imeti v glavi sem malo prebrskal po netu. Zakon o državljanstvu RS je bil sprejet 05.06.1991 in je stopil v veljavo osmi dan po objavi v Uradnem listu ( domnevam, da je bil ta izdan še isti mesec. 40. člen pravi da lahko državljanstvo SLovenije prodobi tujec, ki je na dan plebiscita imel v Sloveniji stalno prebivališče in je dejansko tam tudi živel.Zahtevek je potrebno bilo vložiti v šestih mesecih od uveljavitve Zakona. Šest mesecev se je menda izteklo nekje koncem decembra 1991. Čez dva meseca, torej 26.02.1992 pa so tiste tujce, ki niso vložile zahtevka enostavno izbrisali In žal je nekaj takih bilo tudi kot sami na tem forumu pišejo čistokrvnih Slovencev. Imeli so pač smolo, ker niso poznavali zakonodaje SFRJ. Nekateri so se po naključju rodili v Srbiji in bili tam vpisani v matično knjigo rojenih in knjigo državljanov. Pač avtomatizem, ko je bolnišnica rojstvo priijavila ustreznemu občinskemu organu. Je še nekaj drugih razlogov zakaj so morale osebe rojene v mešanih zakonih, rojene v SLO vložiti zahtevek za državljanstvo pa o tem zdaj ne bi dolgovezil
Pancho57
15. 06. 2010 19.55
In kaj ima zdaj to veze z mojim komentom
AlternativeFacts
15. 06. 2010 19.41
homcan 15.06.2010, 19:32 El Hombre si potomec med oslom in mulo @ :o , ti pa si visoko izobražen, da take pokaš.Gotovo si končal vsaj 5.razred osnovne šole.Samo ne reci, da si otrok epruvete in kapaljke.
davkoplacevalka
15. 06. 2010 19.39
Pancho 57, Čak mal ,koliko si pa star ? Urejanje državlanstva je bilo dobro leto po osamosvojitveni vojni, kolikor se še spomnim !
RikavandenHass
15. 06. 2010 19.38
Zato pa je LDS podkupil pravosodni sistem, prvič z poslanskimi plačami in trajnim mandatom to je pomenilo mi krademo vi pa spite in drugič sedaj kar pomeni mi tisto kar je še ostalo vi pa Osle iz Slovencev.
srebrnibreg
15. 06. 2010 19.36
Spet ena zgodba katero zdajšnja opozicija ni vedela ali hotela rešiti. Imela je možnost spremeniti zakonodajo a je ni, ker je vedel, da bi s tem kršila človekove pravice in bi imeli težave z Evropo. Upam pa, da je država v teh letih ugotovila kdo je res izbrisan in kdo samo prebrisan.
Pancho57
15. 06. 2010 19.34
In zakaj smo te ki so imeli spokane kufre takoj označili za jugo armadi inSFRJ naklonjeni. Kaj še nismo slišali koliko benguncev je v vsaki vojni. Nekako sem bolj mišljenja, da bi ti, ki so imeli spokane kufre, v primeru ,da bi se spopadi v SLoveniji širili, bežali proti zahodu