Slovenija

Kam segajo lovke vpletenih v afero?

Ljubljana, 16. 02. 2010 18.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Katja Šeruga
Komentarji
240

Afera bulmastifi srka vase vedno več imen in povezav. Prek odvetnika Senice, partnerja Kresalove, imajo lovke prosto pot v vlado. Da je upravno sodišče v omenjenem primeru odločilo čudno in napačno, meni tudi Pirnat, dekan pravne fakultete.

V 'afero desetletja' je vpletenih vse več imen. V ljudski stranki, ki je zdaj na okopih, je direktorica Veterinarske uprave RS (Vurs) Vida Čadonič Špelič. S policijo, ki jo zagovarja notranja ministrica Katarina Kresal, je v sporu. A članici SLS sta bili še prejšnji teden tudi sestra in mati Saše Baričeviča, ki sta zdaj izstopili, in sta preko državne sekretarke kmetijskega ministrstva Sonje Bukovec lahko imeli dostop do ministra Milana Pogačnika – tako po prijateljski kot po strankarski liniji. Bukovčeva, ki je domišljijo razvnela prav na dan tragedije, ker se je pojavila na kraju dogodka, vztraja: nobenih pritiskov ni bilo. "Pri pravnih zadevah ne gre za ljudi, pravne zadeve tečejo po pravilu zakona,“ pravi.

Napad bulmastifov 2010
Napad bulmastifov 2010 FOTO: I.A.

'Upravno sodišče je odločilo čudno!'

A v sodnih postopkih vračanja psov spet obstaja morebitna povezava. LDS-ov pravosodni minister Aleš Zalar je brat Boštjana Zalarja, sodnika na upravnem sodišču, ki je v zadevi bulmastifi odločalo večkrat. Izdalo je štiri sodne odločbe v dveh upravnih postopkih, in v obeh je bil sodnik poročevalec prav ministrov brat. "Prejšnji četrtek sem se prvič seznanil z dejstvom, da je moj brat o tem odločal, torej je moj odgovor ne,“ Zalar odgovarja na vprašanje, ali je prišlo do kakšnega vpliva na njegovega brata.

Rajko Pirnat, dekan pravne fakultete, meni, da je upravno sodišče odločilo napačno.
Rajko Pirnat, dekan pravne fakultete, meni, da je upravno sodišče odločilo napačno. FOTO: POP TV

Rajko Pirnat, dekan pravne fakultete, ki je pogledal vse štiri odločbe, pri katerih je Zalar sodeloval, pravi: "S tremi je vse v redu, z eno pa nič. Mislim, da je ta sodba napačna.“ To je sodba o ključnem vprašanju: ali novi, strožji zakon, po katerem bi Baričevičeve pse zaradi poškodb, ki so jih povzročili Stanislavu Megliču, zagotovo usmrtili, uporabiti retroaktivno ali ne. Pirnat pravi: absolutno, saj je zakon več kot jasen, sodišče pa, kot da je zakon spregledalo. "Če bi sodišče obravnavalo zadevo po novem zakonu, bi zelo verjetno moralo potrditi odločbo, da se psi usmrtijo," še dodaja Pirnat.

Dvom se je zasejal tudi v vrh upravnega sodišča, kjer pregled postopka, ali so bile zadeve bulmastifi sodniku Zalarju dodeljene po pravilih ali ne, nepravilnosti ni pokazal.

Po vsem, kar je afera že naplavila v javnosti, Bukovčeva na vprašanje, ali se ji zdi prav, da je Baričevič pse dobil nazaj, odgovori: "Zdaj bi seveda rekla ne.“

Če vemo še, da so psi, preden so ubili Baričeviča, napadli že štirikrat, je verjetno – ne pravo, ampak zdrava pamet – tista, ki govori, kaj bi se s temi psi moralo zgoditi že prej.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (240)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

psica
23. 02. 2010 21.30
vrt 007 ja kam nas bo pa dal?Aja v tisto hišo pri plinarni kjer njegova Kresalčica noče bivati,ja ja to bi pa šlo saj za rajo je dobra.
vrt007
19. 02. 2010 00.13
mogoče bo sinička vse tožil in spravil v zapor, vseh nas dva milijona minus elito.
zima10
17. 02. 2010 14.31
saj ni res, pa je. hiša polna ljudi, na pomoč pokliče sosed????? bi blo že skrajni čas, da policija obvesti javnost o tej zadevi, jo konča, se politika umakne in začne delati glede dviga gospodarstva, vse vpletene v tej aferi pa kaznovat in tako dati povdarek na pravno državo. SAm upam, da bomo imel še kakšno drugo temo o kateri bomo lahko velik pisal tako pozitivno kot negativno......
peterb110@gmail.com
17. 02. 2010 13.57
-krasinius anketa v delu je bila ponarejena, kot se kar nekaj drugih stvari, da bi s tem vplivali na javno mnenje ...to vsi vemo....delo je pod vplivom rdecih, tudi to afero so hoteli popolnoma skriti ---preverjeno!!!!!
stomater
17. 02. 2010 13.56
na to temo ne pišem več NIIIIIIIIIČ !!!!
klicaj
17. 02. 2010 13.35
zdej ti je duša na mestu ,ko si zrediral...ti bi bil dober za prejšni sistem ,brez konkurence...
klicaj
17. 02. 2010 13.33
zdej ti je duša na mestu ko si zrediral ...ti bi bil dober za prejšni sistem..brez konkurence...
Krasinius
17. 02. 2010 13.02
Ne bom pozabil kako je Delo objavilo čez celo naslovnico, da Slovenci s 70% podpiramo Kosor-Pahorjev arbitražni sporazum o meji s republiko Hrvaško, spodaj pa je čisto na drobno pisalo n=400, torej 400 seveda "naključno" (lepo vas prosim) izbranih slovenk in slovencev, res velik vzorec, ni kaj. Medtem pa so druge bolj neodvisne meritve pokazale povsem drugačno sliko.
botjabotja
17. 02. 2010 12.53
ja, vem, da so prirejene, ampak tudi tu kažejo odnos do nas ( folka )
Krasinius
17. 02. 2010 12.50
botjabotja, to so same prirejene ankete, pa kaj ti res verjameš tem rezultatom?
Krasinius
17. 02. 2010 12.48
motiš se galiot, brez nas navadnih državljanov oni ne bi bili bogata elita, še kako te potrebujejo, potrebujejo tvojo bedo in majhnost, Jupiter ne daj, da bi ti kaj zrastel in jih zasenčil, nazaj na tla mali človek, obraz k tlem.
botjabotja
17. 02. 2010 12.45
Mene pa je včeraj najbolj zmotilo to: okrog 9% v anketi ( finance ) je dobila LDS!? Kdo so ti ljudje? Ne morem verjet, kljub vsem dejstvom, res ne morem verjet
galiot
17. 02. 2010 12.35
Seveda zdrava pamet ti da mislit,da 4 takšne mrcine ne moreš imeti,da se pa na njih izživljaš pa normalno ,da žival postane agresivna.Tem psom se je delala krivica najbrž skozi,zato jih je lastnik na vsak način hotel nazaj,da se je lahko preverzno izživljal še naprej.Zelo me pa čudi,da ni ne na sodišču ,ne ostale inštitucije niti malo posumile kaj se tukaj dogaja.Leta 2006 se je zgodil napad na mimoidočega pa ne lastnik ne država ni človeku pomagala ,do odškodnine ,ki mu je pripadala,ampak so se vse inštitucije zavzemale samo ,da lastnik dobi pse nazaj,ne vem kakšne koristi so imeli vsi od njega,mogoče brezplačne zdravstvene usluge,ali pa orgije v Baričevičevi garaži.Vse je možno...Zato pa zaupanje v našo državo je pri meni že zdavnaj umrlo.Tudi na volitve naj hodijo kar sami elitneži in naj si talajo stolčke,saj mi državljani smo za vas nepotrebni...
din-dam
17. 02. 2010 12.09
admin je pa danes zelo priden. Kako dosledno briše komentarje...Ja bravo no priden, priden dobiš krof!
cebelca25@hotmail.com
17. 02. 2010 12.04
kar so zakuhal..naj pa še požrejo
mamica55***
17. 02. 2010 11.54
no, če kdo ve kako so reveži od denar prišli, naj napiše !
Tony Yeyo
17. 02. 2010 11.51
seveda imajo pahor in kresalka prste vmes! morala bi oba ponuditi odstop!!! podnujno!
Aurelius
17. 02. 2010 11.51
Hej, petdan! Kaj si mislil z "ekstravandgardnim"? Jaz poznam le "ekstravagantno" in "avantgardno".
Krasinius
17. 02. 2010 11.50
Pahor kompetenten???? Ja, za delo v kakšen lepotilnem salonu.
petdan
17. 02. 2010 11.43
Nekateri ljudje iz privilegiranih krogov imajo denarja na pretek (na račun siromakov), in ne vedo več kaj bi sploh počeli še v življenju ekstravandgardnega, potem postanejo pač perverzni, sodomisti in ne vem kaj še vse.