Slovenija

Se bo Kanin sploh izkopal iz težav?

Bovec, 21. 02. 2013 09.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
N.Š.K./M.P.
Komentarji
74

ATC Kanin je v velikih finančnih težavah, ki jih ne bo možno rešiti brez zagotovitve svežega kapitala. Da bi se vsaj malo izkopali iz dolgov, bi potrebovali odlično sezono, ki pa jo je pokvarila nesreča kabinske žičnice. Smučišče ne obratuje, posledice za turizem bovške občine pa bodo dolgoročne.

Nesreča kaninske žičnice bo imela velike posledice za posoški zimski turizem, saj je gostov v Bovcu kljub sončnemu vremenu, snežni odeji in šolskim počitnicam samo za vzorec. Avtobusne vožnje na italijansko stran smučišča prepričajo le malo smučarjev, zato bi morali čim prej ukrepati, da bi vendarle usposobili kaninsko smučišče. Najhujši padec gostov beležijo prav zasebniki.

ATC Kanin je v velikih težavah, ki jih ne bo možno rešiti brez zagotovitve svežega denarja. Župan Bovca Siniša Germovšek

A podjetje ATC Kanin je že več let v težavah, letošnjo sezono pa jim je pokvarila še nesreča kabinske žičnice, zaradi česar smučišče beleži velike izgube. Popravilo žičnice bi sicer stalo okoli 50.000 evrov, ki pa jih podjetje nikakor ne uspe zbrati – ne pri bankah ne pri lastnikih. Bovški župan Siniša Germovšek je za 24ur.com dejal, da ATC Kanin s potrebnim denarjem za popravilo pokvarjene žičnice ne razpolaga, prav tako denarja nimajo na voljo vsi trije večji lastniki. Finančnih prilivov iz poslovanja ni, zato brez zagotovitve dodatnega denarja v potrebnem obsegu obratovanje smučišča ne bo mogoče, opozarja Germovšek in dodaja, da četudi bi bila letošnja smučarska sezona dvakrat boljša od lanskoletne, bi se ATC Kanin težko rešil iz težav, v katerih je že vrsto let. Po njegovi oceni bi ATC Kanin takoj potreboval najmanj milijon evrov svežega kapitala.

ATC Kanin bi za sanacijo potreboval vsaj 400.000 evrov prihodkov od prodaje, medtem ko je prenova ocenjena na kar 42 milijonov evrov.
ATC Kanin bi za sanacijo potreboval vsaj 400.000 evrov prihodkov od prodaje, medtem ko je prenova ocenjena na kar 42 milijonov evrov. FOTO: Thinkstock

ATC Kanin je v lasti Euroinvesta (42,24 odstotka), Občine Bovec (28,71 odstotka) ter Hita (slabih 20 odstotkov). Noben od treh lastnikov nima denarja za investicije. Kot poroča Dnevnik, zaradi finančnih obveznosti ATC Kanina do Hypo Leasinga, ki znašajo okoli pet milijonov evrov, bi ATC Kanin za sanacijo potreboval vsaj 400.000 evrov prihodkov od prodaje. A je to nerealno pričakovati, saj se je 25. januarja pokvarila kabinska žičnica, zaradi česar smučišče ne obratuje že skoraj štiri tedne.

Po poročanju Dnevnika ATC Kaninu grozi stečaj, če se čim prej ne izkoplje iz nakopičenih dolgov. Podjetje namreč najetih posojil ne more odplačevati. Že pred začetkom sezone se je podjetje z banko dogovorilo za podaljšanje ročnosti za odplačilo 900.000 evrov posojil, ki so že zapadla.

Popravila žičnice, na kateri je pred dvema tednoma prišlo do nesreče, ni pričakovati kmalu, saj ni denarja.
Popravila žičnice, na kateri je pred dvema tednoma prišlo do nesreče, ni pričakovati kmalu, saj ni denarja. FOTO: Matej Kavčič

Direktor največjega lastnika Euroinvesta Radoša Pavlovič je dejal, da je ATC Kanin infrastrukturni projekt, zato je logično, da je stalno v finančnih težavah. Ker ima ATC Kanin še vedno možnost za razvoj, bi ga bilo po njegovem mnenju škoda zavreči, je Pavlovič dejal za Dnevnik. Euroinvest zaradi finančnih težav nima sredstev, da bi pomagal ATC Kanin. 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (74)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kitzbil
22. 02. 2013 18.48
+0
1. direktor ne sme bit bovčan, 2. bovčani kot delavci, pa uslužbenci so preleni, da bi kej začeli migat, zelo dobro poznam razmere, zdej pa minusi al pa kenslanje,, ma tko je
DP26
22. 02. 2013 16.14
+2
Samo enga človeka bi morali že zdavnaj zamenjat pa bi lepo obratovalo vse skupaj kot je treba. Še najrajši bi bil pa da odkupijo italjani naš del in ga uredijo tako kot je treba (sella nevea).
Valimali
22. 02. 2013 10.42
+3
Kanin so vsa ta leta upravljali nesposobneži z Uršičem na čelu, zato pa se je zgodilo to kar se je. Vsako leto je Kanin dobil finančno inekcijo in vsako leto je bil narejen minus, vložili so pa vsako leto bore malo v smučišče. Torej kje je ves ta denar ki je bil namenjen Kaninu? Pobasali so si ga v žepe. Pa tudi sicer je delavcem na bovškem vseeno kaj se bo zgodilo s kaninom, ker ravno niso vajeni delati. Samo čakajo da bo denar od kje prišel da bodo pač šli spet mau na smučišče meglo mešat in to je to. Da bi pa kdo v roke kaj prijel pa naredil pa ne. Niti me ne preseneča da je situacija takšna kot je.
Damoklej
22. 02. 2013 10.35
+1
Še to: Pomagalski, ki je izdelal gondolo na Kanin, je v svetu bolj znan kot POMA - francoska družba, ki pa je "čisto slučajno" sestrska družba Leitnerja, ki naj bi bil največji investitor v novo smučišče 2864 (mislim kiro ime). tam jim ni problem 50M€ investirat, tu pa je 50T€ problem.
Damoklej
22. 02. 2013 10.28
+2
NLB ni lastnik Audija - samo najemnik, kar je s stališča dolgoročnega stroška še slabše, ampak kratkoročno pa boljše, toliko o tem. Naj ATC Kanin da v prodajo obveznice po 10€, ki se lahko od 15.3.2013 do konca sezone pretvorijo v dnevno smučarsko karto. Ni vrag, da jih v par dnevih ne prodajo za 50.000 € in do 15.3. usposobijo gondolo. Denar naj se zbere na posebnem računu in če ni do 15.3. vse usposobljeno naj se vrne plačnikom. Potem po sezoni pa čim prej v STEČAJ pa do nove sezone novi lastniki na zdravi osnovi!
pa dobr no
22. 02. 2013 08.21
+1
NLB naj tist auto proda in reši smučarsko industrijo.
solo1
22. 02. 2013 07.43
+6
Vsi, ki imajo v okolici ( Bovec, ...) korist od Kanina bi moral procentoalno financirat smučišče saj bi s tem imeli tudi sami več ljudi in s tem dobiček. Ker je pa v Sloveniji prva favšarija in vsak misli samo na svojo rit so pa prišli do realnega zaključka.
ODSLUŽILDOB
22. 02. 2013 09.28
+0
so pripravljeni dat sam ne lih po 10 jurju ker jih nimajo !Drugače bi pa lahko spremenili naslov Se bo Slovenija sploh izkopala iz težav?
dar3
22. 02. 2013 07.42
+1
Naj dajo lastništvo 30% pa plačam popravilo
pa dobr no
22. 02. 2013 08.19
+2
Zraven pa gratis dobiš še 30% dolgov, ki jih boš vrnil. hehe
SkokecPokec
22. 02. 2013 01.13
+7
50 000 € za popravilo bi pokrili v enem tednu obratovanja med počitnicami. druga možnost je tudi, ta, da je kar nekaj turizma odvisnega od Kanina. Če bi 50 sobodajalcev in LTO pomagali bi pa tudi pomagalo prebroditi mrtvilo. Navsezadnje, če Kanin ne bo dellal, tudi turizma ne bo. Turizem pa je motor za območje Bovca in okolice
bandit1
22. 02. 2013 05.39
+1
Ma kaj jim verjameš? Tolk ima vsak malo večji SP. Kje so bili kao lastniki poleti, ko bi morali urejati žičnico? na Karibih? a sedaj pa "Država" (to smo mi vsi skupaj) noče dati denarja in bomo brez dela-Halo POŽREŠNEŽI
?ilas
22. 02. 2013 00.32
+8
včasih smo bili zanimljiva smučarska destinacija, danes nula od nule, živi dokaz da seje 20.let sistematično kradlo v tej državi na vseh področjih
231koak
22. 02. 2013 00.23
Se bo, malo stisnite zobe, tako kot moramo vsi. Pa srečno.
srecnii
21. 02. 2013 23.59
+6
To se pa zgodi, ko vsak samo na svojo rit glda, namesto da bi se združili in bi danes imeli super sezono glede na sneg.
Nauders
21. 02. 2013 23.45
+5
miljon eur kredita že itak imajo... lol Slovenija je gotofa
... ... 1
21. 02. 2013 23.30
+3
sam za zjokat se je no... učasih pa bil kanin100 pa 1 proti drugimi smučišči v slo
Lutra Lutra 1
21. 02. 2013 23.23
+10
Na Pohorju zicnice stare stirideset let, (lahko bi odprli zicnicarski muzej) tik pred bankrotom, Stari vrh pred bankrotom, sedaj Kanin in se bi lahko nasteval. Po drugi strani pa drzava namenja milijone nepovratnih sredstev za izgradnjo popolnoma novih smucisc in naprav, najvecjega mega smucisca nad Bohinjem ! To je nas, davkoplacevalski denar ! Halo Butale ! ?
Lutra Lutra 1
22. 02. 2013 08.22
+3
Hotel sem povedati, da bi morali prvo nameniiti sredstva za obnovo starih, ne pa za gradnjo novih.
498983
21. 02. 2013 23.15
+9
PREDLOG: če so hit, euroinvest in občina 'propadli' oz. so nesposobni... naj dajo kanin v prodajo. ustanovite konzorcij, povežite skupaj vse, ki imajo od kanina korist, gostince, hotelirje, turistične kmetije, ponudnike privat sob, zberite denar, kupite kanin in krog bo sklenjen. kanin bo živel, saj mu bodo novi lastniki vsako leto namenili del sredstev - svojega zaslužka za vzdrževanje, kanin pa jim bo enako nazaj vračal z gosti in zaslužkom.
498983
21. 02. 2013 23.21
+3
zato naj poskrbi kar občina, mislim da je to občina bovec in tamkajšnji župan, bodo vsaj kaj pametnega naredili. imajo pravno službo imajo vse, da zadevo speljejo. če želijo dobro sami sebi, občini in turizmu. zdaj je čas....
Damoklej
22. 02. 2013 10.23
Seveda in "naivni" kupci naj prevzamejo dolgove? Čim prej STEČAJ in oddaja stečajne mase v upravljanje, potem pa pametna prodaja! Ne vem zakaj je v Sloveniji STEČAJ taka tragedija - je le ena od stopenj v razvoju v normalnem poslovnem svetu.
DeBill
21. 02. 2013 23.01
+2
Kar naj umre, glede na folk tam, sami SDSovci, razen častnih izjem, pa pokvarjeni, kar me je vedno čudilo, je to kar se jim dogaja kazen božja.
selector
22. 02. 2013 01.03
+2
sam kradl so.. to je pa politika sds v vsako vas. zdej pa mamo..
Anony_mous 1
21. 02. 2013 22.58
+14
Poleti, ko je v dolini pasje vroče, na 2000m pa prijetno topolo, bi morali zaposleni na ATC Kanin opravljati vsa potrebna vzdrževalna dela. Pa jih ne. Delajo samo toliko, da pripeljejo na Kanin kakega planinca. Takrat za vzdrževanje ni časa, je treba počakati zimo, da se dnevi skrajšajo na vsega nekaj ur, ki pa jih je treba izkoristiti za nudenje storitev smučanja. Ko pa se potem zgodi katastrofa, pa vsi pametujejo in čakajo, da se bo v prašičku, pardon v bovški ovci pojavil kak cekinček s strani države, da se pokrpa največje luknje. Tako gre to tam. Dolina v *, mladina pa na igli.
kitzbil
21. 02. 2013 22.55
+9
se je, pa ni šlo, sej tud ta stolpnica v gorici, EDA, ja na pol prazna, direktor je pa isti
Jeanus1
21. 02. 2013 22.50
+6
Ali se ni Kanin sprivatiziral? No in če se je, je treba za moda prijet lastnika, ali pa mu dati dosmrtno prepoved upravljanja in vse skupaj prodat nekomu, ki zna upravljati in ima denar. Izguba tudi za državo, ali ni tako?