Na sojenju prejšnji teden je klinični psiholog Aleš Friedl odstopil od svojega, za Radana obremenilnega izvedenskega mnenja. Na podlagi tega in izvedenskega mnenja avstrijskega izvedenca Wolfganga Krölla je sodni senat pripor zoper Radana odpravil. Tožilstvo se je pritožilo na sklep o odpravi pripora Radanu, obtožnice pa ni spremenilo.
V mnenju, od katerega je izvedenec odstopil, je zapisal, da ima Radan narcisistično osebnostno motnjo
Friedla je kot izvedenca postavilo sodišče. V svojem izvedenskem mnenju, na katerem med drugim sloni obtožnica, je zapisal, da ima Radan narcisistično osebnostno motnjo in kompleks večvrednosti, da ima kompleks boga ter da je dosegel močno vznemirjenje, ko je končal trpljenje in določil, kdaj bo oseba umrla.
Od tega mnenja je Fiedl odstopil po tistem, ko je klinična psihologinja Alenka Sever, ki je za obrambo izdelala psihološko mnenje o Radanu, podala povsem nasprotno psihološko oceno Radana, Friedlu pa očitala, da je uporabil napačne in pomanjkljive metode pri ustvarjanju izvedeniškega mnenja ter pri tem ubral napačen pristop.
Čeprav se je pričakovalo, da bo tožilstvo spremenilo obtožnico, saj naj bi morilsko slo utemeljevalo predvsem za Fridlovem izvedenskem mnenju, pa se za to niso odločili.
Radan je tako še vedno obtožen šestih umorov svojih bolnikov iz morilske sle, poleg tega pa osmih kaznivih dejanj neupravičenega slikovnega snemanja. Na svoje ime in še na imena 11 drugih ljudi pa naj bi neupravičeno izdal za 20.000 evrov različnih zdravil. Na svojem prejšnjem delovnem mestu naj bi tudi ponaredil več zdravniških dokumentov, s katerimi je takratnemu šefu dokazoval bolniško odsotnost.
Po tednu brez narokov v tej zadevi se sojenje nadaljuje v ponedeljek.
KOMENTARJI (21)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.