Slovenija

'Javnost zahteva njihove glave'

Ljubljana, 28. 03. 2012 07.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Zagovorniki osmerice obtoženih v zadevi Čista lopata opozarjajo, da so bili dokazi pridobljeni nezakonito, zato zahtevajo oprostilne sodbe. "Javnost je nenaklonjena obtožencem in zahteva njihove glave," je poudaril eden izmed zagovornikov.

Sojenje je zaključeno, sodni senat pa bo sodbo razglasil v petek ob 11. uri.

Zagovorniki osmerice obtoženih v zadevi Čista lopata na današnji obravnavi na ljubljanskem okrožnem sodišču nadaljujejo s sklepnimi besedami, ki se počasi približujejo koncu. Ob tem poudarjajo, da so bili dokazi v omenjenem primeru pridobljeni nezakonito, zato zahtevajo oprostilne sodbe.

Zagovornik Dušana Črnigoja Gorazd Fišer je dejal, da se malokdaj v kazenskih postopkih zgodi, da ima obramba toliko dokazov o nezakonitem pridobivanju dokazov s strani policije, kot se je to zgodilo v tem postopku, kjer obtoženim sodijo zaradi podkupovanja in pomoči pri teh kaznivih dejanjih, povezanih z javnim razpisom za izgradnjo kontrolnega stolpa na Letališču Jožeta Pučnika.

Obtožnice, ki Črnigoja bremeni podkupovanja v sostorilstvu, po besedah njegovega zagovornika ne podpira prav noben dokaz. Fišer je zato za nekdanjega predsednika Primorja zahteval oprostilno sodbo.

Zagovornik Boruta Farčnika Anton Šubic je dejal, da sta se javni linč in obsodba začela s prikazovanjem televizijskih posnetkov aretacije obtoženega Ivana Zidarja v letu 2008. Obtoženci so po njegovem mnenju žrtve nezakonito pridobljenih dokazov, v sodnem postopku pa gre za "javni linč trojice gradbenih baronov". "Javnost je nenaklonjena obtožencem in zahteva njihove glave," je poudaril Šubic.

Tudi Šubic je, tako kot prejšnji teden že nekateri zagovorniki, v sklepni besedi spregovoril o zavrnitvi zahteve po izločitvi "okuženega" dokaznega gradiva in dejal, da je še čas, da senat spet razsodi o tej zahtevi.

Hilda Tovšak na sodišču
Hilda Tovšak na sodišču FOTO: Damjan Žibert

Zagovornik Hilde Tovšak Mitja Kastelnik je poudaril, da zakon dovoljuje, da družbe v postopkih javnih razpisov dopolnjujejo svoje ponudbe. "Iz dokumentacije je razvidno, da je tudi naročnik pozival Vegrad k dopolnitvi ponudbe," je poudaril. Po njegovih besedah je Tovšakova delala le tisto, kar je bilo najboljše za Vegrad, ki si je prizadeval za pridobitev posla, nikogar pa ni podkupovala.

Boris Grobelnik, ki zastopa Ivana Demšarja, se je v celoti pridružil prej opravljenim sklepnim besedam preostalih zagovornikov in poudaril, da tudi on pričakuje oprostilno sodbo. Dodal je, da v postopku priprave ponudb na javnem razpisu v ničemer ni bil kršen zakon o javnem naročanju, zato po njegovem mnenju odpadejo tudi vsi očitki iz obtožnice.

Spregovorili tudi obtoženci

Zagovorniki po končani obravnavi niso želeli dajati izjav in napovedovati petkove sodbe. Zidarjev zagovornik Aleksander Čeferin je dejal le, da zoper Zidarja "ni niti enega najmanjšega dokaza, da bi naredil očitano kaznivo dejanje". Prav tako po njegovem mnenju iz nobenega dokaza v sodnem spisu ne izhaja, da bi se Zidar o tem s kom pogovarjal. "Ta proces ima ves čas pridih politike in ga do danes še ni izgubil," je o vzrokih za obtožbo Zidarja dodal Čeferin.

Obtoženi v zadevi Čista lopata so danes še zadnjič zavrnili navedbe iz obtožnice. Poudarili so, da tožilstvo ne razume postopkov javnih naročil ter načinov priprave ponudb, ki so se uporabljali na javnem razpisu za izgradnjo kontrolnega stolpa na brniškem letališču.

Tomaž Žibert je dejal, da ni nikoli storil v obtožbi očitanih kaznivih dejanj. Tožilstvo po njegovem mnenju ne razume postopkov javnih naročil, zaradi česar so tudi njihove obtožbe nesmiselne. "Navedbe tožilstva, da je afera Čista lopata vplivala na varnost zračnega prometa, kaže na popolno nerazumevanje tega področja in zavajanje javnosti," je poudaril Žibert, za katerega tožilstvo zahteva najvišjo kazen.

Nekdanji prvi mož SCT Ivan Zidar je poudaril, da je prepričan, da ni storil očitanih kaznivih dejanj, saj ni nikogar podkupoval. Ob tem je izrazil upanje, da bo sodišče izreklo pravilno in pravično sodbo, ki je po njegovem mnenju lahko le oprostilna.

Nekdanji direktor Primorja Dušan Črnigoj je poudaril, da ni nikogar podkupoval ter zato pričakuje oprostilno sodbo, to pa je poudarila tudi nekdanja direktorica Vegrada Hilda Tovšak.

Obtožbe so zavrnili tudi obtoženi Ivan Demšar, Borut Farčnik, Srečko Gabrič in Ivan Kroflič.

Kakšno kazen zahtevajo?

Tožilstvo za Zidarja, Tovšakovo in Črnigoja zahteva eno leto in pet mesecev zaporne kazni ter plačilo stranske kazni v višini 11.000 evrov. Najvišjo kazen zahteva za Žiberta, ki je na Kontroli zračnega prometa Slovenije sodeloval pri izbiri najboljšega ponudnika za izgradnjo kontrolnega stolpa. Zanj namreč zahtevajo dve leti in osem mesecev zaporne kazni ter plačilo stranske kazni v višini 20.000 evrov.

Za Demšarja tožilstvo zahteva eno leto zaporne kazni in plačilo 8000 evrov stranske denarne kazni, za preostale obtožene Boruta Farčnika, Srečka Gabriča in Ivana Krofliča pa 10 mesecev zaporne kazni in plačilo 6000 evrov stranske kazni.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (291)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

domremy
08. 04. 2012 10.49
Seveda zahtevamo njihove glave, kaj pa ste drugega pričakovali? Odlikovanja?!
Jurek Jurek
29. 03. 2012 22.29
"Ma, kake glave?"
Ataaufbix
29. 03. 2012 13.42
+3
Zagovornik ima prav! Nihče ne bi imel nič proti, če bi odbili glavo Hildi! Aja, mogoče bi Peterle protestiral.
sanya10
29. 03. 2012 13.29
+3
Teli verjetno ne bodo videli aresta, so preveč pokradli. Če bi ukradli 10 kg krompirja, bi pa sigurno šli v arest ... he,he!
spac68
30. 03. 2012 19.48
Če malo ukradeš nimaš za _čeferina_!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Danijel Fric
29. 03. 2012 13.07
+1
V arestu se ustaja ob 5-ih zjutraj, kak še le bo potem zgledala ?????
Antikapitalist
29. 03. 2012 12.57
+3
naj v rnejo miljarde, ki so jih nakradli, pa nihče še pljunil ne bo na njihove glave
Danijel Fric
29. 03. 2012 12.57
+2
Na sliki je Hildica pravi ganster, maljoni ji iz oči štrlijo !!!!!!!!!!!!!!!
jnovak76
29. 03. 2012 17.26
santamaura
29. 03. 2012 12.19
+2
Največja škoda je to, da njihove glave niso nič vredne
cau-curaku
29. 03. 2012 12.05
+3
ku ku Hilda, kmalu bodo gavtre pred teboj !!!
kawboy
29. 03. 2012 12.02
+2
Obsodit in to na najstrožjo kazen,saj to ni edina zadeva in primer v katerem so naredili več miljonske škode tako državi kot posameznikom oškodovancem, ki so bili vpleteni v tej verigi. Tako pri poslovanju kot pri sklepanju in prirejanju pogodb ter pogojev. Kot tudi pri kartelnem dogovarjanju med politiko in gradbinci.
dusan61
29. 03. 2012 09.14
+9
tak nagravžne babe kot je ta hilda pa ža dolgo ne
hulkica
29. 03. 2012 07.49
+6
in kazen se glasi???
Buena Vita
29. 03. 2012 07.46
+12
ukiniti sodstvo,nič nebi manjkalo sloveniji brez takih koruptivnežev in podplačancev
veliki svizec
29. 03. 2012 06.53
+17
Nauk tega je če kradeš,nateguješ naiven folk deli to na veliko,da boš oproščen.Male vse zaprejo za najmanj deset let nepravično pridobljen denar jim pa poberejo,tak da hvala za nasvet.
Alojz Železnik 1
29. 03. 2012 05.42
+15
11.000 evrov. ??? Predlagam referendum, da sodstvo in tožilstvo ukinemo! Nima smisla!
Gibson80
28. 03. 2012 23.45
+9
No Janez,a se boš spet zmenu na sodišču kajne,tako kot pred leti za Njvarota,Krkoviča in podobne!!!Oh Janez če ne grejo njihove glave,bo šla tvoja zagotovo!
hulkica
29. 03. 2012 07.50
+3
Marija Demec
28. 03. 2012 23.45
+15
Čuferin a Zidar pa nedolžen ???? malo morgen kaj pa deutschland in njegov miljonček ejrotov....plačilo svobode ali kaj zgubte se usi skupaj..
VolkBrenin
28. 03. 2012 23.43
+18
ma kakšne glave...se novinarju sanja ??? JAZ nočem njihovih glav....Naj jim vzamejo VSE ( tudi tisto kar je po davčnih oazah )...in lepo na doživljensko prisilno delo , vključno z vso žlahto, ki je kej mela od nakradenega...glave naj pa majo...tam na sončku, lepo prepotene od tolčenja kamenja...sam tolk da mal razmislijo...ampak to so itak samo sanje marsikoga od nas
povrsniste24kur
28. 03. 2012 23.32
+18
tožilstvo ne zahteva niti leta in pol zaporne kazni? 11.000€?? oprostite, ampak če so pri nas takšni kriteriji, potem mačku niti dva tedna zapora ne bi smeli dat. moje skromno mnenje.
x_y_t
28. 03. 2012 22.48
+9
bilo bi dovolj posekati vsak prst posebej.