Slovenija

'Kmetje, ki niso zavarovali svojih pridelkov, ne morejo računati na pomoč države'

Ljubljana, 17. 08. 2016 08.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V Kmetijsko gozdarski zbornici pravijo, da je tokratna škoda po neurju manjša od tiste, ki so jo pretekli mesec utrpeli v Pomurju. Na srečo je uničen le ozek pas kmetijskih pridelkov oz. okoli 250 hektarjev.

Predsednik Kmetijsko gozdarske zbornice Branko Ravnik je za 24UR ZVEČER dejal, da je tokratno neurje s točo uničilo dokaj ozek pas kmetijskih pridelkov. Ocenili so, da je uničenih okoli 250 hektarjev na območju Maribora in Slovenskih Konjic. Le na 80 hektarjih pa sama škoda znaša več kot 50 odstotkov, kar je zelo dobro.

Uničene vrtnine
Uničene vrtnine FOTO: Klavdija Rabuza

Če primerjamo s posledicami neurja, ki je pretekli mesec zajelo Pomurje, je škoda manjša. Takrat je bilo prizadetih okoli 2.000 hektarjev, večjo škodo pa so zaznali na 500 hektarjih. Uničene so bile poljščine, ki so bile v tem obdobju v fazi rasti, in sicer buče, koruza, nekaj tudi pšenice. Tokrat pa je bila uničena predvsem vrtnina.

Kmetje, ki niso zavarovali svojih pridelkov, ne morejo računati na pomoč države. Zakon namreč veleva, da se za pridelke, ki bi se lahko zavarovali, ne izplačuje odškodnine.

Opazili so, da v zadnjem desetletju zavarovanje pridelkov upada: v letu 2005 je bilo zavarovanih 22 odstotkov pridelkov oz. površin. Največ v letu 2009, ko so dosegli vrhunec zavarovanj, in sicer okoli 34 odstotkov. Trenutno je zavarovanih 19 odstotkov pridelkov oz. površin.

Gre za trend, ki so ga opazili po tem, ko so zavarovalnice dvignile premije, in sicer zaradi velikih škod med letoma 2006 in 2009. Država pa je v zadnjih dveh letih znižala stopnjo sofinanciranja.

In kaj Ravnik svetuje kmetov, kako naj se zavarujejo, saj se vremenski ekstremi kar vrstijo. Ravnik je za 24UR ZVEČER dejal, da so mreže ena od rešitev, ki pa so uporabne le za določene pridelke, na primer sadovnjake. Za trajne nasade, kot so vinogradi in hmeljišča, pa na žalost ne pridejo v poštev.

Za druge kmetijske površine pa je edini pravi odgovor zavarovanje. "Zavarovalnice se počasi že prilagajajo. Upamo, da bo država spoznala, da je v tem delu potreben aktivnejši pristop ter da bo dvignila stopnjo sofinanciranja zavarovalnih premij," je poudaril.

Toča v Jurkloštru - 1
Toča v Jurkloštru - 1 FOTO: Klavdija Rabuza

In kaj pravijo na kmetijskem ministrstvu? "Mi smo že letos sofinancirali za sadjarstvo spet 30 odstotkov oz. smo dvignili glede na prejšnje leto. Zato, ker je nujno, da so vsaj te intenzivne kulture, da imamo več površin zavarovanih. Smo pa tudi za naslednje leto v proračunu, ki sicer še ni sprejet, predvideli, da bi ta sredstva zavarovalnih premij ponovno povečali, tako da bi lahko, če bo to sprejeto, za 10 odstotnih točk dvignili sofinanciranje premije za naslednje leto," je dejala Tanja Strniša z omenjenega ministrstva.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (135)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Frane Šajn
18. 08. 2016 17.35
+2
Pa čeprav jih ne bo živ hudič vprašal ali so imeli za plačilo zavarovalnine ali ne!?
Viejo cabron
18. 08. 2016 08.40
+3
Pri tem naslovu pa ne vem ali se naj jočem ali smejim. Po logiki razmišljanja to pomeni v kolikor ne zavarujem hiše mi v primeru strele in požara država ne pokrije škode!?? Prosim, da me popravite v kolikor se nisem dovolj logično izjasnil!! Kaj pa ima država za sklenitvijo zavarovanj??
SU27
17. 08. 2016 22.14
+0
Obrnite se na ZDA,ker so oni poglavitni krivci z H.A.A.R.P.
Ramzess
17. 08. 2016 21.23
+2
Naslov pa tak, da se zdi da eni dobijo dvojno, drugi pa nič.
srebrnibreg
17. 08. 2016 20.20
+9
Če bi država pokrivala škodo od toče potem je plačevanje zavarovanja za škodo drugih kmetov nesmiselno. Dejansko bi to bila krivica za plačnike zavarovanj.
moscito
18. 08. 2016 09.47
+1
Ampak potem pokrije škodo zavarvalnica, ne pa država. Potem država zavaja, če je temu tako.
tomh
17. 08. 2016 19.58
+9
za NLB pa ni problema
slovenc79
17. 08. 2016 18.12
+6
za točo je seveda kriva država in mora plačevat. bravo slovenceljni.
Mejduš
17. 08. 2016 17.57
+3
Kmetje odzaj napej zamete kredit na dolgi rog in boste zavarovani,kajti to vse banka povrne,in še nekaj mesecev ni potrebno plačevati kredita,dajte se zriniti da boste na visokem stolčku sedeli,zabožjo voljo zakaj bi tako trpeli.
periot22
17. 08. 2016 16.20
-2
In spet naje.e mali kmet,veliki pa itak imajo polno ri. vsega!!!!!!
24Kurceu
17. 08. 2016 15.13
+5
SRAMOTA!!! za parazite je, da bi pa slovencu odškodnino dal to pa ne
wolfterier
17. 08. 2016 16.05
+4
Za premožne,ki lahko plačujejo zavarovalnicam bo,za tiste,ki se zežko prebijajo,pa ne bo ! Za migrante pa vedno je,sramota za tako državo,barabe pohlepne !!!
Menes
17. 08. 2016 17.56
+2
Ja, čemu bi pa potem služilo zavarovanje, če bi vsem povrnili škodo?
txoxnxy
17. 08. 2016 14.31
+11
Tistih par kmetov bo dobilo plačan 3X , najprej bodo še pokasiral za preostal robo , potem jih bo izplačala še zavarovalnica in nagradila korupcijska država , siromak bo pa ostal siromak in prepuščen sam sebi kot vedno do sedaj ! Do pomoči bi morali biti upravičeni vsi , tisti ki imajo zavarovano tako nebodo občutili izpada in jim bo to kot regres, tistim ki pa tega nimajo bo pa vsak € prišel prav
staridida
17. 08. 2016 14.12
+1
Pridelek naj kmetje dvignijo za 100% pa ni treba pomoči-raja naj pa plača, če hoče žret....
hotchilipoper
17. 08. 2016 13.44
+13
Pa tudi če zavarujejo,ne bodo dobili nič,smo pač lopovska država
piko112
17. 08. 2016 13.22
+4
Kdaj bodo pa ti prejeli pomoč? Čez 7 ali 9 let?
periot22
17. 08. 2016 16.23
+1
terenec112 blebetaš same neumnosti,pa nimaš pojma o pojmu najemi si kmetijo in začni delat!!!!!!!!!!!!!!!!!
terenec112
17. 08. 2016 13.07
+6
Ja upam, da se bojo tega naslova držali! Zakaj? Kmetje nič ne zavarujejo pa dobijo pomoč HALO TO SE MORA NEHAT. A vi tudi avto ne zavarujete, naredite nesrečo, ali tudi ne, vam avto razbije veter, toča in dobite kljub temu, da ni bil zavarovan? JA PA KAJ ŠE, POLICIJO NA VRAT, TAKO BI MORALI DOBITI KMETJE PA NIMAM NIČ PROTI NJIM. Pomoč države lahko pričakuješ takrat, ko imaš vse urejeno. TAK KMET KI JE SLOVENSKI JE LAHKO BITI, NIČ ZAVARVATI, TOČA ALI NEURJE NAREDI PIZ..R..O OZIROMA ŠKODA MAL PO TELEVIZIJI ČVEKAT KAKO SO REVČKI IN OD DRŽAVE DOBITI POMOČ. PREDEN BOSTE MENE OBTOŽEVALI GLEDE TEGA KOMENTARJA GA NAJPREJ PREBERITE ZADIHAJTE SE UMIRITE 5 (PET) MINUT PREMIŠLUJTE IN BOSTE VIDELI, DAJE TO STVARNOST OZIROMA RESNICA.
Megaclite
17. 08. 2016 13.11
+10
kajenješkodi
17. 08. 2016 13.15
+10
terenc112....kupi si njivo pa si sam predeluj hrano...ne hodi pol v trgovino pa jamraj, da slovenske robe ni pa, da je draga...ene stvari vam v glavah ne štimajo se meni zdi...kmet bo imel takšno škodo bo nehal z predelavo...ja kdo bo pa delal z izgubo..se sploh kdo vpraša kakšne so cene zavarovanja???primerjati zavarovanja za avte in zavarovanja za nepremičnine ne gre...to so poljščine ogromnih kvadratur itd...zakaj si vsak sam ne skusi pa pol tukaj piše neumnosti...
kajenješkodi
17. 08. 2016 13.23
+4
logika za državo.......več pridelka...večja prodaja..več bo pokasirala davka..če država ne bo tako razmišljala bo propadla ali pa uvažala 3 razredno robo iz kitajske..primer česen, ki je dokazano rakotvoren...
Mejduš
17. 08. 2016 13.32
+3
tisti kmetje ki jim vrit lejo ni problema bodo dobili odškodnino ostali pa ne ker nimajo možnoti,samo tisti ki imajo kredite velike, ki čepijo na krediti kot kolja na jajci.
terenec112
17. 08. 2016 13.53
+4
Joj kako sem enega kmeta razjezil. Samo toliko za vednost, da imamo doma eno njivo, nekaj zraste in zavarovano z mrežami drugače kupujem hrano čim več na bio ali turističnih (če lahko tako rečemo). Ta ponedeljek (praznik) smo bili na Tolminskem in smo jedli na eni bio kmetiji in še sir smo vzeli za domov in to 4,5 kg. ČE PA STE TAK LOBI KMETJE SI BOSTE PA PRI DRŽAVI ZBORILI NIŽJE PREMIJE ZA ZAVAROVANJE. TUDI, ČE KMETJE PRODAJATE V TRGOVINE IN OGLAŠATE ZA SLOVENSKO LAŽETE KOT PES TEČE. ZAKAJ? VSE LETO DOLOČENI PRIDELKI NE RASTEJO V JIH PA OGLAŠATE ZA SLOVENSKE, JA PA KAJ ŠE; V TRST ALI KAM DRUGAM HODITE NA TRŽNICO PO DRUGO ALI TRETJO VRSTNO ROBO IN JO PRODAJATE TU ZA SLOVENSKO, TO JE DOKAZANO Z RAZNIMI PRISPEVKI NA TV IN NA SPLETU. ŽAL PA JE TAKO, ČE TO EDEN ALI DVA DELATA,MEČE SLABO LUČ NA VSE KMETE TUDI TISTE, KI SE TRUDIJO. PA ŠE ENA PODTUHA ZA KMETE BI MORALI UKINIT TAO SO PA SUBVENCIJE. PA PREZ ZAMERE NIČ SLABEGA O SLOVENSKIH KMETIH TAKA SO DEJSTVA.
periot22
17. 08. 2016 16.26
+3
terenec bejž no eno njivo imate doma pa misliš ,da vse veš nimaš pojma o pojmu za takšne kot si ti je samo kitajska hrana,ker ne spoštuješ slovenskega kmeta,o subvencijah govoriš ja tiste dobijo pa taveliki ne vsi!!!!!!!!!!
kajenješkodi
17. 08. 2016 12.42
+10
ali lahko sploh kdaj pričakujemo pomoč te države?? razen, da nam na veliko pošilja položnice za plačilo davka na nepremičnine...bananadržava
SDS_je_poden
17. 08. 2016 12.50
+2
Dej ne bluzi. Zakaj bi morala država plačevati tistim, ki si niso zavarovali posevkov? Kje piše da jim mora država kaj dat?
kajenješkodi
17. 08. 2016 12.58
+7
ej preberi si moj komentar...ali lahko sploh kdaj pričakujemo pomoč države...mišljeno na kateremkoli področju..pa ti ne bluzi pa si preberi komentar bolje pa bodi potem pameten..to itak nikol ne boš...
wolfterier
17. 08. 2016 16.09
+5
Ko ti bo strela bajto zažgala,te bodo gasilci najprej vprašali,če si zavarovan.Če nisi,ne bodo gasili,nje...
silka
17. 08. 2016 17.13
+1
Dokler bo 80% slovenskih njiv namenjenih hrani za živali, jaz od kmeta nimam nič, ker sem vegetarjanec. Še les za mojo krsto bo iz Avstrije.
nekdo17
17. 08. 2016 12.40
+29
... Kmetje, ki niso zavarovali svojih pridelkov, NE morejo računati na pomoč države... Lahko dodamo še: ...Banke, ki niso zavarovale lopovsko podeljenih kreditov lopovom, lahko VEDNO RAČUNAJO na pomoč države (beri: NAŠO pomoč).
wolfterier
19. 08. 2016 10.37
+1
Ob naravnih katastrofah bi morali pomagati VSEM !!!
mastablasta
17. 08. 2016 12.37
+1
namesto da se izplačujejo zavarovanja bi se lahko škropilo proti toči. bilo bi bistveno ceneje in škode bi bilo občutno manj.
kajenješkodi
17. 08. 2016 12.43
+4
Sputnik
17. 08. 2016 12.43
-1
pol bi pa ti kupil bio zelenjavo in sadje a ne genij pa imel težave z zdravjem
grumf
17. 08. 2016 13.45
+3
srebrov jodid je načeloma škropivo proti toči. Ni pa jasno, ali je zadeva uspešna/rentabilna/okoljsko sprejemljiva.
schrodingerScat
17. 08. 2016 11.40
+7
plačan oglas zavarovalnice v večinskem lastništvu države?
Megaclite
17. 08. 2016 11.34
+5
Saj zavarovanje je neke vrste loterija. Če bi pametno nalagali premije za zavarovanje zadnjih 50 let za gospodarska poslopja in stanovanje, bi verjetno sedaj lahko zgradil vse komplet na novo in še za dopust na havajih bi ostalo.
ni_mi_vse_eno
17. 08. 2016 11.35
+8
točno tako. Loterija pri hateri hiša vedno dobi. Če pa kdaj izgubi del, potem podraži premijo in ponovno zasluži.
ni_mi_vse_eno
17. 08. 2016 11.37
+2
Ravno zaradi tega se je Sava odločila, da nameni denar v požarno varnost, preventivo in izobraževanje. Če bo pa kdaj požar, bo pa še vedno ceneje, kot leta zavarovanja.