Slovenija

Divjemu vozniku s Koroške grozi do pet let zapora. Tožilka: Pridržan ni, ker ni neposredno ogrožal življenja

Ljubljana, 06. 07. 2017 09.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V torek 33-letnega Korošca niso ustavile niti številne policijske patrulje, niti streli policista, in ko so ga končno ujeli, se je upiral aretaciji. Policistom pa je danes uspelo pridobiti izjave prič, ki so bile v ponedeljkovi divji vožji poleg policistov še ogrožene. A objestni Korošec kljub temu ni ostal pridržan.

Kot smo poročali, je v torek popoldne po koroških cestah potekal skorajda filmski pregon. Začelo se je izven naselja Javnik, kjer je 33-letni voznik kombija pred očmi prometnih policistov, ki so opravljali nadzor hitrosti, prehiteval prek neprekinjene črte. Na znake policije se ni odzval, temveč prehiteval dalje. Patrulja je krenila za njim, ga dohitela, a je nadaljeval in prehiteval v nepreglednih ovinkih. Pred Radljami ob Dravi je s polno hitrostjo obvozil krožišče, nato pa ustavil pred eno od bližnjih zgradb. Ko je pripeljala patrulja, je silovito zapeljal proti vozilu policije. Ta se je za las izognila trčenju. Lov se je nadaljeval, pridružila se je še ena patrulja. V Gortini na križišču za Trbonje je trčil v bok policijskega vozila, ki ga je nato odbilo po strmem pobočju navzdol. Policista bi skoraj pristala v Dravi. Sta poškodovana. Voznik je ustavil, šele ko je naletel na cestno zaporo. Policista sta ga pozivala, naj izstopi, a je speljal naravnost proti njima. Takrat so se policisti odločili za strele v sprednjo levo pnevmatiko. Voznik je vseeno uspel pobegniti, a le do Dravograda. Tam so ga prisilno aretirali.

Sicer so ga po obravnavi izpustili, saj ni bilo ponovitvene nevarnosti, so pa napovedali kazensko ovadbo. Zaradi preprečevanja uradnega dejanja in oviranja postopka mu grozi do pet let zapora. Pri preganjanju osumljenca so bili telesno poškodovani trije policisti, nastala pa je tudi višja materialna škoda.

Kot je za oddajo 24UR pojasnila višja državna tožilka v Slovenj Gradcu Branka Čas, storilec ni ostal pridržan, ker je "takrat napihal samo 0,41, kar pa je premalo da bi šlo za kaznivo dejanje nevarne vožnje, ko mora napihati najmanj 0,52". "Ker mora biti pri kaznivem dejanju nevarne vožnje podana konkretna nevarnost za življenje ali telo določene osebe, ki sodeluje v prometu. Za ponovitveno nevarnost in s tem tudi pripor pa bi moral ponoviti točno določeno kaznivo dejanje," je še dodala tožilka Branka Čas.

Kako se policisti odločijo, kdaj streljajo, kdaj postavijo blokade z avtomobili, kdaj uporabijo ježevke?

Ne dogaja se prav pogosto, da morajo policisti voznike prisilno zaustaviti. A če je to pač treba, imajo v takšnih primerih več predpisanih možnosti. Vlado Ilić s PU Celje je za 24UR ZVEČER pojasnil, kakšni so običajni postopki za prisilno zaustavitev voznikov. Kot pravi, na podlagi zakonsko določenega taktičnega preudarka policisti ves čas sproti spremljajo situacijo in se tudi sproti odločajo, s kakšnimi ukrepi bodo izvedli policijsko nalogo.

Za lokacijo in način se dogovarjajo v sodelovanju z operativno-komunikacijskim centrom

“Ko na primer ugotovijo, da so izpolnjeni zakonski pogoji za uporabo sredstev za prisilno zaustavljanje prevoznih sredstev, se v sodelovanju z operativno-komunikacijskim centrom najpogosteje dogovorijo, na kateri lokaciji bodo izvedli prisilno zaustavitev vozila, na kakšen način in s kakšnimi prisilnimi sredstvi,” pojasnjuje.

Po pregonu podivjanega voznika
Po pregonu podivjanega voznika FOTO: PU Maribor

Najpogosteje policisti uporabljajo bodičaste trakove oziroma tako imenovane ježe. Redkeje uporabijo druga sredstva, kot so službena ali civilna vozila, ograje, razne ovire in podobno. “Enako velja tudi za uporabo strelnega orožja,” pravi Ilić. “Kadar policisti prepoznajo pogoje, če ne morejo drugače, kot zadnji skrajni izhod v sili uporabijo strelno orožje,” pojasnjuje.

Vsako takšno ukrepanje mora nato obravnavati komisija, ki jo imenuje generalni direktor policije. Ta skrbno preuči okoliščine uporabe policijskih pooblastil v konkretnem primeru in tudi poda poročilo z mnenjem glede zakonitosti in strokovnosti.

Kdo so vozniki, ki se podajo v beg?

Kot še pojasnjuje Ilić, so razlogi za beg različni. Najpogosteje se želijo vozniki izogniti odgovornosti za prekršek. “Vozijo pod vplivom alkohola ali drugih psihoaktivnih substanc in se želijo izogniti policijski kontroli, lahko gre pa tudi za primere, ko je voznik osumljenec ali storilec kaznivega dejanja in ima v vozilu denimo kakšen predmet, ki izvira iz kaznivega dejanja, torej morebiten dokaz, in se zato želi izogniti policijski kontroli,” pojasnjuje.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (267)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Sunshine73
07. 07. 2017 11.58
+1
A vozniško dovoljenje bo obdržal ??
kaslc 1
07. 07. 2017 12.07
-1
Sunshine73
07. 07. 2017 12.37
+1
Ne ta gasilec ... aja saj sploh ni imel vozniškega dovoljenja sedaj sem šele zasledil ... takemu trajno onemogočit opravljanje le tega !!
Hachi
07. 07. 2017 13.45
+1
ne bo ga obrzal, ampak zdaj ga bo kar gratis dobil, ker je ocitno po mnenju Tozilke, boljsi voznik od policajev, saj se je obdrzal na cesti, medtem ko je policaj z avtom kar sam od sebe letel s ceste in ogrozal vse ostale v prometu. BOLANO!
wolfterier
07. 07. 2017 15.57
+2
Premalo je bil pijan,je rekla tožilka.Ja Bog pomagaj,kakšno sodstvo imamo.
scipio
07. 07. 2017 11.55
+2
Žalostno je spoznanje, da v tem ljudstvu in v tej deželi z nami sobivajo total neprilagojeni in neodgovorni moroni kot je bil tale v kombiju. Pa tam v dolini ob Dravi je kopica naselij tik ob cesti, kjerkoli bi lahko nastradal otrok ali kdorkoli drug nedolžen. A kje, sprašujete? Ja pod njegovimi kolesi vendar, in dvema tonama kombijevega železja, ki bi zgazile kot črva kogarkoli, ki bi se nič hudega sluteč znašel temu poblaznelemu moronu na poti. Vam ni všeč, da takole pišem? Meni tudi ne, ker bi raje pisal o marjeticah ob reki in slavčkih na vejah dreves ob Dravi, pa moram in tudi hočem prej napisati tole zaradi dogodka, ki mi govori o tem, koga vse imamo tu na naših cestah. Bravo policistom za prizadevanje vzpostaviti red in zakon na cesti. Velika blamaža tožilki za njeno oceno ogrožanja. To je pa drugo in še bolj žalostno spoznanje, namreč kakšne ljudi imamo pospravljene v oblastnih strukturah, da takole pridejo na dan z diletantizmom prve vrste.
kaslc 1
07. 07. 2017 11.53
+0
ko ne bi divjali za njim bi ga komot dobili,plus tega ne bi bilo nobene skode
DeDa46
07. 07. 2017 11.51
+0
5 let?! Zaradi takih morajo policisti obranavati vse nas kot da smo nori kakor tale voznik. Streljanje v gume?! Če je zapeljal proti policistim, je škoda da morajo streljati 'samo' v gume. 5 let, tole je bilo zavestno na policiste, se pravi z še manjšim naporom se spravi nad civiliste... Potem bo prepozno, zdaj je pravi čas!!!
kaslc 1
07. 07. 2017 11.51
+0
a s pistole so pa nageljcki leteli,pa en kup ljudi je bilo okoli
dirtmcgirt
07. 07. 2017 11.49
+0
ewo že vemo končen rezultat, 3 leta bo dobil, je že vse zmenjeno, o višini denarne kazni ki je pa ne bo plačal pa še nč, se še zbira
resort
07. 07. 2017 11.38
+1
Le kdo je to pametoval, da ni neposredno ogrožal. Že če vozim prehitro, ogrožam varnost v prometu, kaj šele če drugo vozilo zrinem s ceste. Torej poduk: vozite kakor vam paše, saj to ni hud prekršek. In seveda pamet v glavo in ne poslušat take razlage.
Sunshine73
07. 07. 2017 11.56
-1
Ni neposredno ogrožal ... se popolnoma strinjam , očitno bi morali umreti ti trije policisti in še kak nedolžen mimovozeči, da bi se zadeva prekvalificirala v posredno ogrožanje !!
kaslc 1
07. 07. 2017 10.55
+1
kombi razen gume skoraj nic obuskan,kaj pa pekarnisko vozilo? totalka
DAEMONIUM
07. 07. 2017 10.48
+1
Bi ogrožal življenja? Kaj pa je divjanje prejo polne črte skozi ovinek? Zakaj pa je policaj streljal v gume? Mar ni zapeljal proti policajen? Kdo se potem tukaj laže? Je policija latbi predstavila ta dogodek, neupraviceno streljala in sama kar namestila prometno nesrečo....A SE POTEM SE KDO LAHKO CUDI ZAKAJ SO OPROSTILI PPLKOVNIKA POPOVA KI JE PODRL POL GORNJE RADGONE?? Se odskodino so mu izplačali ker je moral napasti Slovenijo. A mismo ena banana država, potem pa bi se radi s Hrvati dajali za zaliv? Bodimo srečni kakšna je ta levičarska oblast da ni meja na Rupnikovi liniji tj pri Postojni!
oježeš
07. 07. 2017 10.47
+3
Po naslovnem besedilu sodeč, s tole tožilko nekaj ni čisto v redu. Če voznik kombija, ki je izrinil policijsko vozilo s ceste, policistoma ni ogrožal življenja, potem tudi tožilka ni tožilka ampak administrativna sila na sodišču, ki se nima pravice vmešavati v delo tožilcev. Ni čudno, da je vedno več kriminala in še ga bo, saj odgovorni namesto, da bi delali na preprečevanju tega, ga le še vzpodbujajo.
kaslc 1
07. 07. 2017 10.36
-3
takih se je za bati na cesti,ki se kao trezni prevracajo z avtomobili!
Svetec 2021
07. 07. 2017 10.33
+3
Zanimivo tega niso zaprli onega zadnjič ko je na Ptujsko sodišče prišel z nožem pa še je zdaj v priporu. Saj če bi ta kakega sodnika izrinil iz ceste bi zdaj bil zaprt!!!
Stjepans
07. 07. 2017 10.26
+3
A je ta "tožilka" normalna?! Za kaznivo dejanje bi moral biti pijan!! Kaj takega!
oježeš
07. 07. 2017 10.49
+2
To so naša sodobna sodišča. Dokler se nekdo ne loti njih osebno, je vse v redu.
kaslc 1
07. 07. 2017 09.50
-3
kombi je samo tolk poskodovan kolikor so ga polcaji,kdo je bil pol bolj psihofizicno nesposoben
bebo3
07. 07. 2017 09.18
+3
Ni ogrožal življenj? Saj se hecajo.
storž 43
07. 07. 2017 09.37
+0
Ime in priimek, da vidimo kdo je ta divjak.
KofiAnnan
07. 07. 2017 08.55
+3
Andrej Hodnik bil
peT99
07. 07. 2017 09.42
+1
Ta tip je menda nek športni trener malega nogometa za otroke ? Bolano.
KofiAnnan
07. 07. 2017 08.55
+2
Preverjali bodo upravičenost streljanja Ker je policist v postopku zoper kršitelja uporabil strelno orožje in v pnevmatiko kombija izstrelil šest strelov, bo policija v skladu z zakonom o nalogah in pooblastilih ustanovila posebno komisijo, ki mora ugotoviti, ali je bila uporaba prisilnega sredstva upravičena. Komisijo bo imenoval direktor celjske policijske uprave Jože Senica.
CrushLow
07. 07. 2017 08.39
-5
se kr pogrevate to zgodbo .... to je ze preteklost, itq nebo nobenih posledic ... tko da brez-veze !
scipio
07. 07. 2017 08.38
+5
Sicer pa, preženimo divjake in pijance s slovenskih cest. Z vsemi sredstvi in enkrat za vselej. Pobrat mu pravico do vozniškega dovoljenja doživljensko in pri vsakem nadaljnem prekršku za pol leta prisilnega dela. Naj hodi v domove starostnikov in v kasarne sekrete pucat.
Stjepans
07. 07. 2017 10.28
scipio
07. 07. 2017 08.35
+10
Ta preiskovalna naj pobere šila in kopita, kajti pojma nima o tem kaj je ogrožanje, gre pa zato, da tebe ali koga tvojih dragih takle divjak v trenutku pošlje na invalidski voziček ali v krsto, sam pa po srečanju s takole diletantsko preiskovalno babo po dveh urah odkoraka domov ali v bife na glažek rujnega.