Slovenija

Ko se hiša ruši sama vase

Ljubljana, 22. 10. 2013 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Špela Zupan
Komentarji
42

Nekaj stavb v Sloveniji je tako dotrajanih, da ogrožajo mimoidoče. Odpadajo omet, strešniki in opeka, nekateri objekti se praktično rušijo sami vase. Inšpektorji včasih težko najdejo lastnika, ki je ali v tujini ali (še) ni znan.

V Lovrencu na Dravskem polju se je zrušil del župnišča. K sreči ni bil poškodovan nihče, gasilci pa so morali zapreti in zavarovati cesto, saj obstaja nevarnost, da se bo porušil še kakšen del objekta.

Na gradbenem inšpektoratu so pojasnili, da je nevarna gradnja, ki se ali izvaja ali že zgrajeni objekt ogroža premoženje, zdravje in življenje ljudi, promet, premoženje, sosednje objekte oziroma njegovo okolico.

Obveznosti v zvezi z nevarno gradnjo imajo lastniki tovrstnih objektov. Inšpektorji jih večkrat s težavo najdejo, ker so na primer v tujini ali ni končan zapuščinski postopek. V vsakem primeru pa morajo dejansko stanje ugotoviti, zato vsak odpadli strešnik še ne pomeni nevarne gradnje, so poudarili.

Globe od 500 do 30.000 evrov

Nekatere stavbe se rušijo same vase. (Ftografija je simbolična.)
Nekatere stavbe se rušijo same vase. (Ftografija je simbolična.) FOTO: Thinkstock

Nevarno gradnjo ustavijo oziroma prepovejo uporabo objekta in odredijo, da se na stavbi oziroma njenem delu v določenem roku izvedejo nujna vzdrževalna dela oziroma se jo ustrezno obnovi ali odstrani.

Z globo od 8000 do 30.000 evrov kaznujejo pravno osebo, samostojnega podjetnika in posameznika, ki opravlja dejavnost, ki je investitor oziroma lastnik nevarne gradnje oziroma izvaja nevarno gradnjo. Z globo od 800 do 3000 evrov kaznujejo tudi odgovorno osebo pravne osebe, ki stori katero izmed dejanj v zvezi z nevarno gradnjo. Za posameznika je predpisana globa 500 do 1200 evrov.

Če gradbeni inšpektor odredi ukrep zaradi nevarne gradnje, ki ga investitor ne izvrši, uvede izvršilni postopek. Za odstranitev odpadkov, ki so nastali pri prisilni izvršbi, poskrbijo na inšpektoratu za prostor. Če investitor sam odstranjuje objekt in nastanejo gradbeni odpadki, je dolžan sam poskrbeti zanje v okviru okoljskih predpisov. Na mestu, kjer je prej stala dotrajana stavba, ni dovoljeno zgraditi novega nadomestnega objekta brez gradbenega dovoljenja.

Lani odredili več kot 100 rušenj

Zaradi nevarnih gradenj so gradbeni inšpektorji v letu 2011 izdali 95 odločb, v letu 2012 pa 107 odločb. Na vprašanje, koliko nevarnih stavb je v Sloveniji, ne znajo odgovoriti. Tudi podatkov o povprečni ceni rušenja niso posredovali, saj pravijo, da nimajo izračunov. V stroške, ki jih plača lastnik, se uvrščajo stroški odstranjevanja objekta, odlaganja gradbenih odpadkov, varovanja upravne izvršbe, vseh prevozov in drugi.

SORODNI ČLANKI

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (42)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ecnarf
23. 10. 2013 12.15
a jest bom pisov ti boš pa brisov
tepee
22. 10. 2013 18.15
Virant je izjavil,da svetih krav ni.Torej!!!!!!!!!
tepee
22. 10. 2013 18.12
+1
MARKO JAKLIČ je nedotakljiv,čeprav je Virant rekel da je vsak in da črne ovce ni.
tepee
22. 10. 2013 18.10
V Selu nad Polhovim Gradcem pa je znan lastnik(ga JAKLIČ,Marko itak nima nič),pa se ne zruši na črno narejen objekt
ONniON
22. 10. 2013 17.44
pa kako lahko to sploh dovolijo ???? !!!! tole zgleda zelo neurejeno
bergla 1
22. 10. 2013 15.55
Važno je to, da bi vsakega oglobil...ko se pa gleda "neprecenljive" podrtije pod "spomeniškim varstvom" in ko se te "neprecenljive" podrtije zrušijo pa o globi ne duha ne sluha
Transformerji
22. 10. 2013 15.03
Verjetno so to davčni inšpektorji, ki ne vedo, komu poslati odločbo o davku na nepremičnine!
24vohomurckov
22. 10. 2013 12.05
+4
...če so hiše od znanih magnatarjev....račun kar državljanom pošljite!!
razocarani
22. 10. 2013 12.13
ebiga
22. 10. 2013 11.42
+14
Cela država se ruši sama vase.................bejšte pogledat objekte v lasti slovenske vojske, vzdržujejo ne, prodajo ali oddajo tudi ne.....................pol pa jamramo, da ni denarja. Pri nas sta dva taka objekta, totalno zaraščena, kmetje bi kupili, vojska ne da.................ja pol pa ni čudno da smo tam kjer smo. Za čelade se pa takoj miljonček najde............
razocarani
22. 10. 2013 12.15
+4
zato ker nikogar nic ne briga in ne odgovarja za nedelo in zlorabe..ce bi od prodaje komu kaj v zep kapnilo bi bilo hitro vse prodano-tako pa naj raje vse propade kot je ze drzava propadla
nisemBILjaz
22. 10. 2013 10.20
+11
takšna je stara vojašnica skoraj v centru mesta. pa nikome ništa..
tantadruj1
22. 10. 2013 09.53
+14
spomeničarji naj varujejo cerkve, kapelice in podobne stavbe. hiša, ki je namenjena prebivanju se pa lahko funkcionalno adaptira, ne pa da vzrajajo v absurdih iz leta 1500, to enostavno ne gre skupaj. potem pa stoji in se ruši. non sens. namesto da bi bili veseli, da se sploh kdo loti adaptacije. pofotkajo naj in adijo, če bodo še malo čakali niti tega ne bodo mogli, potem mi pa povejte KJE JE OHRANITEV DEDIŠČINE. tako da vedno narava reši, kar človek z egom noče.
Darko32
22. 10. 2013 13.10
+2
To je glavni problem. NAmreč neverjetno je to, da se ti omejuje sanacija in se blokira na vseh korakih, da bi recimo gradil z sodobnimi materiali. WC iz leta 1500 pa se nihče ne vtikuje. Vidiš tukaj vidim glavni problem. Potem pa še ti omejujejo pri zamenjavi oken, fasade, strehe. Saj ne pravim, da je potrebno vse urediti z najnovejšimi materiali in posegati v izgled. Problem je v tem, ker se najdejo bleferji, k ihočejo imeti pot široko 7 metrov in posledično objekt ni grajen za takšne zahtevke pred mnogimi leti. Da ne govorimo o lumparijhah na občinah, kjer nastavljajo lončke za mešanje megle in hočejo denar. Ko sesšteješ vseskupaj prideš na 5X preplačano sanacijo. NA koncu pa še ti napeljejo meteorne vode v temelje in imaš isto kot prej. ZAto bo tas trend še večji sedaj, ko mešalci megle hočejo obdavčiti te nepremičnine, saj je sporočilo, da je tisti neumen, k ipovečuje vrednost neki nepremičnini in vlaga v modernizacijo.
ochi
22. 10. 2013 09.26
+9
sej... če hočem prodat dotrajano hišo, moram najprej imet neko energetsko izkaznico, ki je skoraj petino vrednosti nepremičnine v teh časih. če hočem popravljati, ne dobim kredita z minimalno plačo. kar pridi inšpektor, bo tudi tebi kakšen omet odpadel za vogalom.
aojz
22. 10. 2013 09.10
+2
Saj ste slišali, da se prazne hiše ne morejo obdavčiti. Se bo kdo takoj tam prijavil. Kontrolirati pa ni možno.
plotter123
22. 10. 2013 09.05
+10
Varuhi kulturne dediščine ovirajo adaptacijo takih stavb - no vsaj v glavnem . imamo pa tudi skrajno neodgovorne lastnike in v obeh primerih ko se recimo ogroža promet , tak ali drugačen bi inšpektor moral naložiti adaptacijo če pa investitor oz lastnik nima denarja pa enostavno rušenje . Ker roko na srce 200 let stare bajturine se res ne splača popravljati , njena kulturna vrednost je pa izredno majhna.
mucek4
22. 10. 2013 09.41
+4
Tako je pri sosedu. Hiša je v slabem stanju, "zavod" je ne pusti porušiti. On samo čaka inšpektorja :)
gulmor
22. 10. 2013 09.00
-4
Prepisat avstrijski zakon, Tam ni takšnih ruševin. Država zruši po hitrem postopku in za stroške terja lastnika.
mucek4
22. 10. 2013 09.42
+5
Super. Sosedova hiša je pod spomeniškim varstvom in se ne sme rušiti, se pa čaka kdaj se bo. Torej?
163540
22. 10. 2013 08.47
+3
Ali je mogoče to fotografija glavne tribune na Plečnikovem štadionu,katerga varujejo pred propadom ( ne ) varuhi kulturne dediščine in nekaj stanovalcev fondovih blokov.
Prism
22. 10. 2013 08.00
+3
Zakon o kulturni dediščini že daje prve rezultate. samo v Mengšu na glavni cesti je 10 praznih razpadajočih hiš iz vsake se lahko kaj sesuje. Zarad ene propada na novo zgrajen blok. Ki prav zaradi take hiše nima uporabnega dovoljenja. To je treba vse obdavčit.
tmenababa
22. 10. 2013 10.11
+1
Točno tako! Prav tako se v Mengšu vozimo vsak dan po obvozu mimo hiše, ki se že več kot 8 let sesuva sama vase, pa na občini pravijo, da ne morejo narediti drugega kot postaviti ogrado in luči na cesto.
Sokril
22. 10. 2013 07.59
+40
Lahko, da je stavba tudi pod spomeniškim varstvom in je lastnik ne sme porušiti. In potem se lepo počaka, da stavba razpade sama. Poznam tri takšne primere.
adminisrat0r
22. 10. 2013 08.40
+11
dokler se ne zgodi "nesreča" in gasilcem "žal" ne uspe "rešiti" kulturne "dediščine", take zakone kot ste jih iz riti povlekli, tako državo pač imate
Darko32
22. 10. 2013 13.15
+2
Sokril LAhko ti povem iz prve roke za primer na koroškem. Ko smo obnavljali staro hišo na kateri smo samo zamenjali okna so metali polena vsi. Sosedi, uradniki in celo inšpektorji. Ker niso imeli druge za nagajat so pošiljali redarstvo na privat dvorišče. Tukaj pa moram pohvaliti spomeniško varstvo, k ije poslala komisijo in je ocenila, da se delo izvaja strokovno in celo predlagalo je kako se naj naprej obnavlja. ZAto menim, da je potrebno nagnati 45% vseh v javni upravi in dati večjo veljavo urbanističnim uradom, ki so bili prej in naj ti določijo smernice. Smer pa je modernizacija in razvoj nekega kraja.
Aven
22. 10. 2013 07.48
+24
A se mi samo zdi - zadnje čase - so samo globe in davki. Vsak dan na tone davkov, glob, kazni, omejitev ... . Spreminjamo se v Slovenistan.
Aven
22. 10. 2013 07.49
+41
A res mislimo to zapustiti otrokom? Tole naročam mladim - jutri boste v naši koži - zato dajmo danes skupaj - UDARITI NAZAJ. DOL Z VLADO - UPANJE NARODU.
Polnosta
22. 10. 2013 08.23
+5
O.k. Dol z vlado, ampak...kdo je v naši državi toliko pogumen pameten...NOR...da bo reševal to kar so vlade do sedaj uničile????
razocarani
22. 10. 2013 12.24
+3
aj ni kaj reseveati --zaceti moramo od zacetka - -A BREZ TEH NOVODOBNIH POLITIKOV IN ELITE --samo to nam se preostane --krvavo a edina moznost za resitev naroda .kar so ti elitni zlocinci storili tej dezeli --ni uspelo vsem vojskam v vsej zgodovini tega ozemlja ..to so dokazana dejstva ..in ostala bo samo pozgana zemlja
kokicas
22. 10. 2013 07.46
+11
Če je bil kdo v Mengšu, bi videl, kaj so to nevarne stavbe, ena je celo zaprla polovico ceste, ampak naježje je dat dve oznaki na cestišče in ruševine pustit na cesti že več kot pol leta, pa to ni edina hiša, ki ogroža ostale oz. pesce, je pa tudi veliko spomeniško zaščitenih, ki nimajo kaj delat tam kjer so.
razocarani
22. 10. 2013 12.25
+3
pa da vidis na obali --v starem kopru --ali piranu--