Slovenija

FOTO: 'Ko ulični vrvež izpodrinejo avtomobili, ulica ostane brez duše'

Ljubljana, 16. 09. 2014 16.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Ljubljanska občina je z zaprtjem dela Slovenske ceste želela med drugim spodbuditi ljudi, da bi več hodili, se vozili s kolesi in uporabljali mestni prevoz. A prav obratne načrte ima občina očitno s širitvijo Dunajske ceste. In to je zmotilo iniciativo proti širitvi ceste.

Na Dunajski cesti v Ljubljani se je danes zbrala množica protestnikov proti idejam o razširitvi Dunajske ceste. Prepričani so, da je treba ulice in ceste načrtovati za ljudi in ne za avtomobile, zato jim ideja o novih voznih pasovih za avtomobile na Dunajski nikakor ni všeč.

Dunajska cesta potrebuje nove drevorede, zelenice in varne kolesarske poti, so zapisali. "Ko ulični vrvež izpodrinejo avtomobili, nam ostanejo zgolj beton, onesnažen zrak in hrup. Ko postane ulica neprijetna za zadrževanje ljudi, izgubi socialni vidik in ostane brez duše," so še dodali.

Protestniki so prepričani, da bi zaradi širitve Dunajske ceste manj ljudi izbralo javni provoz, gneča ne bi bila nič manjša, zrak pa bi bil bolj onesnažen.
Protestniki so prepričani, da bi zaradi širitve Dunajske ceste manj ljudi izbralo javni provoz, gneča ne bi bila nič manjša, zrak pa bi bil bolj onesnažen. FOTO: Damjan Žibert

Protestniki so prepričani, da širitev mestnih vpadnic v mesto privablja dodatne avtomobile in slabša razmere za kolesarjenje, pešačenje in javni potniški promet, s tem pa se ustvarja odvisnost od avtomobilov. Ob tem navajajo, da se v Ljubljani povečuje delež potnikov mestnega potniškega prometa ob hkratnem zmanjševanju števila voženj z avtomobili, zato širitev cest za nove vozne pasove nima smisla.

Namesto širitve Dunajske ceste predlagajo nadaljnje širjenje parkirišč po sistemu parkiraj in se pelji (P+R), nadaljevanje politike povezovanja obmestnih območij v sistem mestnega potniškega prometa, nadgradnjo infrastrukture za povečevanje pretočnosti javnega potniškega prevoza in spodbujanje nemotoriziranih oblik prometa. Prav tako predlagajo uvajanje politike nagrajevanja trajnostnih prihodov v mesto.

Župan Janković: O Dunajski nismo sprejeli še nobene odločitve

Veliko ceneje je, če nič ne delamo. Ljubljanski župan Zoran Janković

Ljubljanski župan Zoran Janković je sicer na današnji novinarski konferenci dejal, da dokončnega dogovora glede širitve Dunajske ceste še ni. Občina ima v načrtu ureditev dela križišča Dunajske ceste s Tivolsko cesto, in sicer na delu, kjer vozila zavijajo desno na Tivolsko cesto. Po Jankovićevih besedah je tam potreben semafor, saj lahko pešci in kolesarji kadar koli stopijo oziroma zapeljejo na prehod, kar trenutno upočasnjuje praznjenje Dunajske ceste na Tivolsko cesto.

Četudi torej še ni padla odločitev o širitvi Dunajske, pa dejstvo ostaja, da ljubljanska občina ideje o tem, kako urediti Dunajsko cesto, ima. Kot je že junija na posvetu o širitvi ceste dejal vodja odseka za promet na mestnem oddelku za gospodarske dejavnosti in promet Peter Skušek, bi s širitvijo dela Dunajske ceste med Vilharjevo cesto in Topniško ulico predvsem rešili problem križišč in na tem območju povečali pretočnost prometa. Skušek je takrat pojasnil, da treba med drugim preurediti več križišč ob Dunajski cesti, skozi katere se po zdajšnji ureditvi ne da zavijati na Dunajsko cesto oziroma z nje. Tako naj bi prenova med drugim zajela tudi povečanje števila voznih pasov na delu Dunajske ceste, s čimer bi po mnenju občine povečali pretočnost križišč, obenem pa bi na tem delu tudi uredili pločnik in kolesarko stezo, medtem ko bi javnemu potniškemu prometu namenili poseben rumeni pas.

Proti tako stroka kot lokalni prebivalci

A na tem istem posvetu se je izkazalo, da načrtov MOL strokovna javnost, lokalno prebivalstvo in nevladni sektor ne podpirajo, opozarjajo v iniciativi Proti širitvi Dunajske ceste. "Ravno tako se načrti o širitvi ne skladajo s prometno strategijo občine, ki pravi, da je treba avtomobilski promet nadomeščati z mestnimi avtobusi, kolesarjenjem in hojo," še dodajajo.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (77)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jezzson
17. 09. 2014 07.18
+5
Ceste naredijo mesto in ne moraš glavne ceste kar zapreti. Tudi urbanizem obstaja.
petra 2
17. 09. 2014 06.45
+12
Za gluposti znajo stavkat, ko je treba it na ulice zaradi politike so pa vsi doma.. Katastrofa
kiboko
17. 09. 2014 06.42
+9
Prazne floskule, nihče se ne sprehaja po Dunajski, sprehajamo se po centru in parkih.
pridnaov?ka
17. 09. 2014 05.38
-1
pametno bi bilo vse iniciative rahlo zapliniti..
slayer2
17. 09. 2014 06.53
+0
visoki
17. 09. 2014 04.46
+4
ti so pa sigurno s dunajske
nesramnez
17. 09. 2014 01.49
+7
3tji pas bi moral biti že vsaj 10 let...
Felipao
17. 09. 2014 00.00
+4
Da bi bil LPP zares kolikor toliko uporaben v resničnem življenju bi moral avtobus v povprečju priti vsaj na vsakih 5 minut, ne pa tako kot zdaj ko si lahko vesel če ga vidiš na 20 min tudi, ko so ceste prazne. Zato je avto še vedno daleč bolj uporaben, ker se ti ni potrebno prilagajati urniku LPPja. Že od nekdaj je znano, da se s trolo tako ali tako vozijo samo tisti, ki nimajo avta.
antiXfashizmXeuXgso
17. 09. 2014 07.17
+4
LPP ima javno objavljene vozne rede tako, da ne rabiš čakat na busni 20min ampak prideš na busno 5 minut pred prihodom avtobusa.
Bu?ko Štru?ko
17. 09. 2014 11.49
@EUrip in ja avtobusi vedno vozijo po voznem redu ane... 1000000x raje grem s kolesom kot pa z busom okol....
Jeanus1
16. 09. 2014 23.47
+4
Na silo pač ne gre uvajati človeške duše, cesta nima veze s tem, prej vse ostalo.
Jeanus1
16. 09. 2014 23.56
-6
Sploh pa na silo urejat navade ljudi, še posebej tistih, ki se dnevno vozijo v Ljubljano, ki jih je neprimerno več kot samih prebivalcev, je skrajno nespametno. Raje uredite večjo pretočnost prometa in več (neplačljivih) parkirišč, pa bo definitivno bolje! Mestni urbanisti, nimate pojma o pojmu!
antiXfashizmXeuXgso
17. 09. 2014 07.20
+1
V tem okolju živijo prebivalci in mislim, da je njihovo mnenje bistveno pomembnejše (ker se govorti o njihovem življenskem okolju), kot pa mnenje dnevnih vozačev. Kot da bi se nek Ljubljančan vtikal v ureditev neke vasi in domačinom vsiljeval svoje želje. Če ti ni kaj prav, ne hodi tja, če ti ni všeč okoljska ureditev ljudi, ki tam živijo, pač ne greš tja.
gozdar1
16. 09. 2014 23.30
+0
Gnečo v LJ delajo predvsem domačini, ne mi trdit, da se je potrebno iz šiške v center peljat z avtomobilom s tem,da si v tem avtu sam. Očitno je bencin še prepoceni, širitev pa bo prinesla samo več prometa. Trije avtomobili na familijo in to v mesttu pač ni potreba sploh dokler trole vozijo napol prazne.
Felipao
17. 09. 2014 00.03
-1
Veš Ljubljana je kljub vsemu malce večja od tvoje vasi, kjer je vse dosegljivo peš. Če hočeš karkoli urediti v doglednem času si enostavno prisiljen iti z avtom, ni to London, kjer podzemna vozi na 3 minute.
NotMe
16. 09. 2014 22.37
+15
Volil bom tistega, ki bo odprl Slovenko! Halo, Jankovič, nov most na Barjanki, načrt za širitev Dunajske, samo zato, da pleh obtiči v slepem črevesu imenovanem center!! Kakšen dober zrak?! Koliko ljudi pa ŽIVI na tistih 500 metrov Slovenke? In kako je kaj s kvaliteto zraka ob Masarykovi, Tivolski, Resljevi, kjer dejansko so REZIDENČNI objekti? In kdo za vraga bo sedel sredi asfalta in pil kavo, medtem, ko ti mimo hrumijo trole? In se sprehajal in občudoval prelepe zgradbe, kot so Slon, Nama, Metalka, Konzorcij? Slovenka je GRDA in noben drevored je ne bo polepšal, zato naj vsaj služi namenu - vožnji. In ne utrujajte s trolami, iz Trnovega za Bežigrad potrebujem z trolo 45 minut, z avtom 15 pred zaprtjem Slovenke 10). Če pa se še gremo kakšno pustolovščino v stilu dom za Bežigradom - služba v Trnovem - nakupi v BTCju - kafe v Šiški - dom za Bežigradom, bi dan moral imeti 48 ur, da bi šel s trolo.
slayer2
17. 09. 2014 06.56
+1
Ne bluzi,jaz rabim iz Litostrojske do Lavrice 25minut z busom!!!!
NotMe
17. 09. 2014 07.41
-3
Prištej še čas za hojo! 5 minut hoje do postaje, 5 minut čakanja (če poskušam lovit vozni red in sem tam 5 min prej, če bus uide prištej še kako minuto), 20 minut vožnje in še 15 minut hoje do šihta (ali pa prestopanje na drugo trolo, spet gre 15 minut). Hvala, ne hvala! Z avtom 15 minut, se pravi uro na dan prišparam, v letu pa 300 ur. Oprosti, zabit 10 dni življenja na poti več na leto je zame preveč. Da ne govorim o tem, kako je, če imam še kakšen opravek na drugem koncu mesta.
slayer2
17. 09. 2014 08.17
+2
Jest ti ne morem pomagat če si len,nestrpen,po vsej verjetnosti brez kondicije....!!!!
bbbccc
16. 09. 2014 21.57
+3
Če nič ne delaš težko pride do korupcije, če pa investiraš je pa dosti ponudnikov, ki rade volje dajo nagrado, da dobijo posel z višjimi cenami, tako, da vse nagrade ali podkupnine plačajo občani občine sami.
Lex11
16. 09. 2014 21.56
+15
Spodbujajo ljudi,naj več hodijo peš?? Sam zelo veliko hodim peš,tudi s kolesom se veliko vozim,ampak to delam,ko grem športat,ne pa med delovnim časom,ko moram dostaviti robo strankam! Naj nesem 50 kil peš po celem mestu? Res bolane občinske ideje...
Jeanus1
16. 09. 2014 23.57
+1
mišekmali
16. 09. 2014 21.32
+1
Kaj bodo pešči in kolesarji morali dvakrat čakati na semafor, ko bodo želeli prečkati Tivolsko iz Dunajske. Barabo je potrebno spraviti na Dob, pa naj tam razmišlja, kako pohitriti vrsto obsojencem za kosilo.
jz321
16. 09. 2014 21.17
+28
Ko iz mesta preženeš avtomobiliste, gredo pač v trgovske centre na obrobju mesta, mestno središče pa ostane brez (žive) duše, s propadajočimi lokali in trgovinami.
Jeanus1
16. 09. 2014 23.48
+6
Damir8
16. 09. 2014 21.05
+8
vse vec busov v lj vozi na metan, kar je odlicno saj je manj onesnazevanja.. ko pa samo pomislim da bi se , vsi ki se z busom vozimo, odlocili za osebni prevoz, da bi nastal prometni infarkt. rumeni pasovi sedaj (ko je le en pas za avte) pomenijo da se bodo nekater odlocili raje za LPP, kot se guzvat na cesti. Po eni strani bi dodaten pas na celovski, dunajski, trzaski, smartinski, povecal pretok in zmanjsal cas potovanja, po drugi bi bilo pa na cesti vec avtov in s tem povecano onesnazenje, tako da je tezko biti pameten. Na vsako spremembo se bomo pac morali navaditi ne glede na to kasna bo
METKA102
16. 09. 2014 21.08
-5
več voznih pasov privlači več prometa, torej več onesnaženja in več hrupa, ker vozniki vedno iščejo poti, ki so hitrejše in ugodnejše, zato število pasov v bistvu ni nikoli dovolj veliko.
RitiProdaneLeve
16. 09. 2014 20.25
+3
Center mora bit prevozen ... dol z Jankovićem ... pešci naj se pa po Rožniku in Tivoliju sprehajajo ... tisti, ki pa ne živite v LJ majte pa tko največ za gobcat, pa to ... kot ponavad ...
Jasnovidec Cosmos
16. 09. 2014 20.32
-2
Pešcem katerim kaj ne paše se naj gredo sprehajat po parkih kamor tudi spadajo saj po mestu delajo samo gužvo.In pa Jankoviča naj vzamejo s sabo jih bo naučil kako priti na pošten način do denarja.
visoki
17. 09. 2014 04.41
-1
pešci naj bodo doma,ker so domači pešci
kokicas
16. 09. 2014 20.25
+19
Meni je smiselna širitev, če bo na račun tega večja pretočnost, obilico več prometa zaradi tega nebo, potem pa imajo lahko trole in taxisti svoj pas. Teli ki so proti, pa zagovarjajo neko kolesarjenje in hojo, saj obenem bodo najbrž uredili tudi kolesarsko pot in pločnike. Ker sedaj kolesarit po ljubljani je zelo naporno in urujajoče, neprimerni pločniki, previsoke grbine, prehodi čez cestišče pod kotom, slaba podlaga, še tam kjer pa je prenovljeno pa projektant nekaj narisu na papir, ni pa razmislil v praksi, da to ni primerno za kolesarit, če greš z cestnim kolesom, pa je to še parkrat huje. In če ni primerno in prijazno, bo šlo veliko več ljudi raje z avtom.
METKA102
16. 09. 2014 20.19
+8
Bile so narejene študije o ureditvi Dunajske in Celovške ceste, ki naj bi postali spet dvopasovnici s pasom za mestni promet (ne za avtobuse, ki onesnažujejo, temveč za mestno železnico). Naj pogledajo po predalih, kjer so obležale. Če ima kdo kdaj možnost naj gre pogledat v Strasbourg, ki je približno take velikosti kot Lj. pa boste videli, kako to deluje. Škoda, da pri nas ni tako.
Stric Janez
16. 09. 2014 20.07
+9
Pa kakšni avtobusi, če se gremo nekej ekološko pa te scene avtobusov sploh ne bi bilo, če pogledaš kako se kadi za njimi že vidiš da ti mali polo manj onesnažuje. Avtobusi so seveda ob nekih urah prazni ob drugih pa so nabiti do amena. Ker ima Ljubljana tako sposobnega župana (sarkazem), se sprašujem zakaj še niso naredili planov za tramvaje.
rokilegenda
16. 09. 2014 20.31
+2
no, ker vidim, da ti inteligenca sije iz glave... veš ti koliko bi šele to stalo, da bi celo LJ razkopal in naredil progo za tramvaj? sploh so pa vsi novi avtobusi lpp-ja na metan, tako da je strošek bistveno manjši in tudi bistveno manj onesnažuje okolje. sigurno si pa ti eden tistih, ki se pelje s svojim smrdljivim dizlom do lokala pod blokom.
Jasnovidec Cosmos
16. 09. 2014 20.03
-1
Jaz že ne bi šel nakupovat in potem peš vlačil zadeve.Na slikah se pa tudi vidi,da so sami yugoviči.
24uric
16. 09. 2014 20.09
+12
gongash
16. 09. 2014 21.00
+3
hebo te jankovič eni še srat ne grejo brez avta še furat ne znajo kot da nimajo bremz, treba notr uletit pa šamarat use