Klemenčič: Janez Janša je pisec domišljijskih zgodovinskih romanov

Bo Goran Klemenčič, potem ko je vrhovno sodišče odpravilo poročilo protikorupcijske komisije v delu, ki se nanaša na Janeza Janšo, odstopil z mesta pravosodnega ministra? Čeprav mu je predsednik vlade Miro Cerar takoj po sodbi vrhovnega sodišča, ki je ugotovilo, da so Janši kršili ustavne pravice, stopil v bran, pa Klemenčič v koaliciji neuradno nima enotne podpore.

Klemenčič: Delovali smo v dobri veri

Klemenčič, ki je bil gost v oddaji 24UR, je dejal, da za postopkom stoji. "Ko smo pred tremi leti začeli z nadzorom politične elite, smo vedeli, da hodimo na spolzkem terenu," je pojasnil. Dodal je, da je bil zakon slab in da so to tudi zapisali v samem poročilu. Dejal je, da so imeli dve možnosti - ali narediti nič ali pa pokusiti postopek speljati. "In speljali smo ga," pravi Klemenčič. Obenem pa opozarja, da je bila v senatu celo doktorica kazenskega prava. "Prav nam je dalo vrsto upravnih sodišč. Vrhovno sodišče se je pač odločilo drugače in to moram spoštovati," dodaja.

Na vprašanje, ali je lahko pravosodni minister nekdo, za katerega je sodišče ugotovilo, da je posegal v ustavne pravice, Klemenčič odgovarja, da v Sloveniji pa tudi kateri koli drugi državi ni sodnika, državnega uslužbenca, niti poslanca, ki ne bi kdaj sprejel odločitve, ki jo je kasneje višje ali ustavno sodišče razveljavilo. "Ključno pri tem je, ali smo delovali v dobri veri in jaz še danes trdim, da smo. To trdi osem različnih sodnikov, vključno s sodniki vrhovnega sodišča, ki so redno zavračali pritožbe po objavi poročila," pojasni.

Kaj pa pozivi k odstopu?

"Sam se ne oklepam veliko stolčkov, a v tem primeru svojega odstopa predsedniku vlade ne mislim ponuditi," pravi pravosodni minister. Kot prvi razlog navaja prepričanje, da niso storili nič narobe ter da gre le za pravno interpretacijo. Kot drugi razlog navaja, da imajo naslednji teden v parlamentu paket petih pravosodnih zakonov, ki bodo prispevali k temu, da bo slovensko pravosodje bolj transparentno, odgovorno in učinkovitejše.

"Če me bo predsednik vlade pozval k odstopu, pa bom to storil," pojasnuje. Pravi, da sta se že slišala po telefonu in se pogovorila. Njegov odziv je bil premišljen in korekten, pravi Klemenčič. Srečala se bosta v ponedeljek. "Zaenkrat pa mislim, da imam njegovo podporo."

Kako pa komentira Janševo trdite, da so takrat odstopili, ker so vedeli, da bo poročilo padlo? Klemenčič odgovarja: "Janez Janša je pisec domišljijskih zgodovinskih romanov in ta njegova izjava spada v ta kontekst".  "Ko smo odstopili, smo imeli za seboj šest potrdilnih sodb upravnega, torej višjega sodišča in vrhovnega sodišča," še pojasni.

Matoz: Protikorupcijska komisija postopka proti Janši ne more ponoviti

Komisija za preprečevanje korupcije je poročilo umaknila s spleta, tako kot ji je naložilo sodišče. Janšev odvetnik Franci Matoz pa ob tem poudarja, da protikorupcijska komisija postopka proti Janši ne more ponoviti, saj je bilo poročilo odpravljeno, kar pomeni da ne obstaja več.

Matoz opozarja, da je vrhovno sodišče poročilo o nadzoru Janševega premoženjskega stanja odpravilo in ne razveljavilo, zato Komisija za preprečevanje korupcij ne more voditi ponovljenega postopka.

Navaja še, da je sodišče zaključno poročilo odpravilo zaradi ugotovljenih kršitev zakona, ki so istočasno pomenile tudi nezakonit poseg v ustavno pravico iz 22. člena ustave, in ne zaradi procesnih napak. Sodišče je tudi ugotovilo, da je KPK pri nadzoru premoženjskega stanja funkcionarjev prekoračila svoja pooblastila ter ravnala protizakonito, poudarja Janšev zagovornik.

Poleg tega sodišče zaključnega poročila ni razveljavilo in vrnilo KPK v ponovno odločanje, kar pomeni, da ponovljenega postopka KPK ne more voditi, še opozarja.

Nekdanji senat, ki je izdal poročilo, je namreč v odzivu na odločitev sodišča zapisal, da lahko sedanji senat postopke ponovi. V KPK pa so pojasnili, da se bo sedanji senat v prihodnjih dneh sestal in pretehtal, ali ponoviti nadzor nad Janševim premoženjskim stanjem.