Slovenija

Ko nimaš naslova, na katerem bi prijavil stalno prebivališče

Ljubljana, 19. 02. 2015 09.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Končno se nam obetajo spremembe zakona o prebivališču. To pomeni, da bodo imeli tisti, ki nimajo kje prijaviti stalnega naslova, manj težav. S tem bodo rešili tudi težave žrtev nasilja v družini, brezdomcev in zapornikov.

Na naslovih centrov za socialno delo je bilo konec lanskega leta prijavljenih 2700 ljudi, med njimi največ v Ljubljani, so navedli v Skupnosti centrov za socialno delo Slovenije. Karitas ima skupno prijavljenih 418 brezdomnih oseb, na naslovu katerega od območnih združenj Rdečega križa Slovenije pa ima prijavljeno prebivališče 33 ljudi, so pojasnili v Slovenski karitas in na Rdečem križu Slovenije.

Novi zakon o prijavi prebivališča, ki ga pripravlja ministrstvo za notranje zadeve, bo po zagotovilih pripravljavcev bolje uredil institut tako imenovanega zakonskega prebivališča. Ta omogoča registracijo prebivališča ljudem brez stalnega prebivališča, tako da lahko prejemajo socialno pomoč in uveljavljajo druge pravice.

Dejstvo je, da nekateri nimajo naslova, na katerem bi lahko stalno prebivali, ali pa živijo na naslovih, kjer jih lastniki nepremičnine nočejo niti začasno prijaviti, kaj pa šele za stalno. Pomislimo na brezdomce, pa tudi na žrtve družinskega nasilja, ki so morale svoje domove, kjer imajo prijavljeno stalno prebivališče, prisilno zapustiti. Varuh človekovih pravic je opozoril tudi na zapornike.

Zakon o prijavi prebivališča je leta 2001 uvedel posebno kategorijo prebivališča, t. i. zakonsko prebivališče. Slednje določijo tistim, ki sicer prebivajo na območju države, ne morejo pa se prijaviti, ker po zakonu ne izpolnjujejo pogojev za prijavo stalnega prebivališča. V teh primerih se za njihovo stalno prebivališče šteje naslov organa ali organizacije, na katerem prejemajo pomoč v materialni obliki, denimo hrano, obleko, obutev in denar.

Takšni organi oz. organizacije so Rdeči križ Slovenije, Karitas in center za socialno delo. Pod določenimi pogoji so lahko tudi zavodi, ki izvajajo institucionalno varstvo, npr. domovi za starejše, zavodi za usposabljanje in nekateri varstveno delovni centri. Vendar pa je to mogoče, če na območju pristojnega organa tudi dejansko živijo.

Zakonsko prebivališče namenjeno le registraciji

Brez doma in naslova.
Brez doma in naslova. FOTO: Reuters

Določitev zakonskega prebivališča omogoča državi, da vzdržuje komunikacijo s posameznikom, ki v državi prebiva. Posameznik pa lahko tako uresničuje pravice, ki so vezane na prijavo stalnega prebivališča. Gre denimo za zdravstveno in invalidsko zavarovanje ter pravice iz socialnega varstva. Na tak način lahko tudi izpolni določene dolžnosti, kot sta pridobitev osebnih dokumentov in izvrševanje volilne pravice, navajajo na ministrstvu.

Zakonsko prebivališče je torej namenjeno izključno registraciji posameznika v določenem naselju, ne pomeni pa tudi dejanske naselitve na naslovu tega organa ali organizacije. Organi ali organizacije s prijavo zakonskih prebivališč na svojem naslovu nimajo nobenih obveznosti do posameznikov. Še zlasti pa na tak način ne postanejo stanodajalci in ne dobijo nalog, povezanih z vročanjem upravnih in sodnih spisov.

Zakonski predlog opušča stroge pogoje. Zdaj se bodo lahko prijavili tudi tisti, ki niso prejemniki materialne pomoči!

Predlog zakona z namenom, da bi lahko zakonsko prebivališče določili različnim skupinam posameznikov, opušča stroge pogoje za posameznike. Zakonsko prebivališče bo tako lahko določeno tudi tistemu, ki ni prejemnik materialne pomoči.

Na tak način želijo urediti najbolj pereče primere, ko posamezniku kljub soglasju organa ali organizacije ni mogoče določiti prebivališča. Po predlogu bi zakonsko prebivališče prijavili posamezniku na naslovu občine, na območju katere dejansko stalno prebiva oziroma kjer je njegovo "središče življenjskih interesov", pojasnjujejo na ministrstvu. Za določitev zakonskega prebivališča bi bilo tako treba le ugotoviti posameznikovo dejansko stalno prebivanje.

Rešili bodo tudi vprašanje zapornikov in žrtev nasilja v družini

Predlog zakona po opozorilu ministrstva rešuje tudi vprašanje določanja zakonskega prebivališča zapornikom, kar izpostavlja varuh človekovih pravic, in žrtvam nasilja v družini.

Tako denimo omenjajo primere ljudi na prestajanju zaporne kazni, ki na naslovu prijavljenega stalnega prebivališča dejansko ne prebivajo in se ne morejo vrniti na ta naslov, prav tako pa tudi ne morejo prijaviti stalnega prebivališča na drugem naslovu.

Takemu posamezniku bi glede na predlog lahko določili zakonsko prebivališče na naslovu občine, kjer ima prijavljeno stalno prebivališče. Če nima prijavljenega stalnega prebivališča, bi mu zakonsko prebivališče določili na naslovu občine, kjer je imel nazadnje prijavljeno stalno prebivališče.

Posameznika v zatočišču za žrtve nasilja v družini, ki na naslovu prijavljenega stalnega prebivališča dejansko ne prebiva in ki ne more prijaviti stalnega prebivališča na določenem naslovu, pa bi po predlogu lahko določili zakonsko prebivališče na naslovu centra za socialno delo na območju, kjer ima oz. kjer je imel nazadnje prijavljeno stalno prebivališče.

Zakonsko prebivališče bo še naprej "fiktivni naslov"

Zakonsko prebivališče bo še naprej opredeljeno kot "fiktivni naslov", vendar bo kot tako imelo posebno označbo. To je pomembno predvsem za tiste, ki vročajo upravna in sodna pisanja. Ti namreč zdaj ne morejo ločiti, ali je naslov stalnega prebivališča posameznika dejanski naslov ali fiktivni naslov zakonskega prebivališča, še navajajo na ministrstvu.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (44)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Bogdan Kotnik
19. 02. 2015 18.09
+5
Svobodna Slovenija s takoimenovano svobodo govora ,.... Policiska drzava , ce mene vprasate , s pokvarjeni 24 ur k so prodani Americanom , k vse to vodijo sedal
Bogdan Kotnik
19. 02. 2015 18.10
+4
Bogdan Kotnik
19. 02. 2015 18.11
-1
Bogdan Kotnik
19. 02. 2015 18.11
-2
iGURT
19. 02. 2015 12.11
+2
Dobra poteza.
(AnonYmouS)
19. 02. 2015 14.06
+30
kva je dobra poteza? to je sramota za slovenijo 2 miljona ljudi pa 2700 brezdomcev? dej zbudte se neb rablo bit tud 1 brezdomca če bi se drugač delalo v sloveniji ne pa sam pohlep in gledat kdo bo koga zafrknu zato smo dans tukaj kjer smo pustimo bilderbergom ali po naše prostozidarjem da vodijo našo državo
iGURT
19. 02. 2015 15.55
+2
Seveda da jih je preveč, a ta poteza jim bo marsikaj olajšala. V tem smislu napisano - dobra poteza.
(AnonYmouS)
19. 02. 2015 16.19
+5
bo ja sam vsak človek si zasluž dostojnega življenja kar pa oni ne bodo mel kje bodo spal itd. a bodo na csd, ze par zavetišč je problem financirat tako da z tako potezo so bore malo nardil
iGURT
19. 02. 2015 16.59
+4
Seveda si zasluži dostojno živlenje vsak, a tem ki ga nimajo, bo ta poteza pomagala, marsikaj olajšala.
Bogdan Kotnik
19. 02. 2015 18.04
+5
kok je bilo brezdomcev v bivsi Yugi ,vrjetno manj na celotnem prostoru kot pa sedaj v sami Sloveniji , pa se to so bili uni nasi kloserji
Bogdan Kotnik
19. 02. 2015 18.07
+7
sam nobeden ni spal brez strehe nad glavo ali pa zmrzeval nekje brez gretja .Sramota za samostojno Slovenijo , k ne more poskrbet za blaginjo na soncni strani Alp .Kok smo slovenci zadrogirani s to propagandno farso o eliti in sloveniji .Vsaka cast poslancem in kreatorjem vsega tega , k lohka tako imenovanim pametnim Slovencem solijo pamet .BUTALCI so zakon pametnejsi od vseh sedaj zivecih na ozemlju Slovenije
TRUMPP
19. 02. 2015 10.47
+5
Spet bodo eni služili na tem. Dnevni migranti so že na poti. Upravne enote pripravite se. Gužva bo ...pa to.
(AnonYmouS)
19. 02. 2015 14.03
+0
kaki migranti to so slovenci imajo državljanstvo tko da naj jim dajo stanovanja in naj plačujejo davk in najemnino ne pa neke pocen fore tuki
nekdonekje
19. 02. 2015 16.20
+3
ma nobenih stanovanj naujo dal, to je sam yato, da te lohk bol[ kontrolirajo pod krinko humanitarnosti
TRUMPP
19. 02. 2015 10.46
+4
Podpiram to ampak samo za tiste, ki so kadarkoli imeli v Sloveniji kakšno nepremično premoženje ali pa stanovanjsko pravico. Ne podpiram pa, da se bodo sedaj prijavljali vsi živi,...od raznih zemljakov itd,....Spet bo to postal raj za razne špekulante, tako kot leta 91 z državljanstvi.
smartbolha
13. 03. 2015 17.32
+2
Rojen v Slo, šolan tu, poročen tu, "rodil" še tri slovence tu, se ločil, ostal brez službe, pristal na cesti ko so prihranki skopneli...in sedaj? Po tej logiki nimam nobenih možnosti dobiti stanovanje, bivalno enoto. Lepo te prosim. Ta logika je mimo. Ne moremo biti pogojno humanitarni in imeti izbirčen občutek za socialo. Ali se pomaga ali pa pač ne. Seveda neka vrsta logike mora biti...da se denimo najprej pomaga tistim z otroki, saj so le-ti v vsej situaciji najbolj nedolžni in popolnoma nič krivi, nato pa dalje.
Borut Novak 1
19. 02. 2015 10.34
+37
Sedaj bom torej lahko komot živel v avtodomu in bom imel zdravstveno zavarovanje in pokojnino?! Super! Nepremičnin tu tako ali tako več nima smisla imet. Ljudje si nabavimo avtoprikolice in tako pridemo poceni do stanovanja. Namesto vile si nabavim sedaj en ogromni avtodom!
Bu?ko Štru?ko
19. 02. 2015 10.33
+12
Lepo, samo da se ne bo spet našel kdo, ki bo našel kako luknjo in potem bodo vsi "pošteni" po vrsti tole zlorabljali.
smartbolha
13. 03. 2015 17.36
+2
Vedno, ampak vedno in povsod se bo našel kdo! To si zapomni! Ampak ta nikakor in nikdar ne sme služiti zgolj kot izgovor, da se ne pomaga na drugi strani tisočim. Vedno ponavljam- izbrati je potrebno manjše zlo. Žal. Tako pač je. Ljudje smo in znamo biti tudi skrajno pokvarjeni.... A raje vidim da 5 lumpov pade skozi sito, če na drugi strani pomagam 3 tisoč takim ki so dejansko v stiski.
Slovenija je raj za priseljence. Pridejo nekaj časa živijo v majhni sobici, delajo na črno! Ko se jih lastnik naveliča jim ne da dela in jih enostavno preusmeri na naše inštitucije. Te pa namesto te ljudi napotit domov enostavno nagradijo z socialnimi dodatki. A vam še ni jasno od kje vse te luknje v proračunu? Večajo jih lenuhi, takšni ali drugačni.
murinar
19. 02. 2015 12.25
+0
smartbolha
13. 03. 2015 17.43
+3
Ajoj! Kaj bi dala ko bi za našo finančno luknjo lahko krivili tujce...bolj namreč boli dejstvo, da nam to žal počnejo kar naši ljubi in predragi sonarodnjaki, ki sedijo na visokih stolčkih. Priseljenci pa že dolgo ne prihajajo več v Slovenijo masovno. So minili tisti časi, ko je na področju stare Juge veljalo, da je Slovenija obljubljena dežela...ni več tega izgovora. Vsi tisti ki so prihajali sem zaradi zaslužka in dobrih gradbenih podjetij, so se že zdavnaj vrnili domov ali nadaljevali svojo pot naprej v Evropo. Sploh pa- le kaj bi bilo če bi po vojni tisočim in tisočim Slovencem enako rekli v Braziliji in Kanadi, kamor smo pa mi masovno bežali? Migracije so in bodo vedno bile- to je ena človekovih svoboščin, da gre s trebuhom za kruhom, da išče bolje življenje...in včasih se tudi zalomi. Kot mnogo stvari v življenju! Boste kar mogli zamenjati ploščo...ki pošteno povedano, preskakuje in je že resnično nadležna!
Borut Novak 1
19. 02. 2015 10.23
+48
Cerar se je končno predramil? Sedaj pa še zakon o rubežu revežem! Kako lahko oni kriminalci ki jih angažira izvršitelj, počno stvari ki jih ne tolerira nihče v civiliziranem svetu? Rubijo premičnine ki niso last dolžnikov?! Izvajajo nasilje ki je neustavno! Istočasno pa ne funkcionira rubež do države in podjetij ki so del plačilne nediscipline! Ne funkcionirajo rubeži obsojenih tajkunov itd?! Pa zakon o stečajnih upraviteljih! Mene je pokasiral stečajni upravitelj zato da sem sploh lahko prijavi terjatve do podjetja v stečaju, dobil pa za to nisem NIČ! Samo stečajni upravitelj je pokasiral mastno! Tako dela javno plemstvo! Odpuščene delavce iz tega istega podjetja v stečaju pa rubite ker ne morejo plačat položnic, ker nimajo nepremičnin pa rubite njihvim staršem, izvajate protiustavni teror nad njimi in podobno?! Sramota! Pravi neosocialisti!
kleopatra-1
19. 02. 2015 10.48
+19
res je, stalno bivališče je problem prijaviti tudi najemnikom, ki imajo izvršbe - uzakonjena mafija izterjevalcev namreč pobere stvari od najemodajalca, ki ni nič kriv, on pa mora potem dokazovat, da je njegovo. Normalno, da najemodajalec noče nikomur dati dovoljenja za prijavo, Cerar bi lahko malo menjal tudi zakon, ki velja za izterjevalsko mafijo - vsi ti pomočniki bi morali obvezno skozi šolanje glede komunikacije in obnašanja, če je nekdo ostal dolžan, ker je v naši državi plača tako nizka, da ne more redno plačevati niti računov, če hoče vsaj še malo jesti zraven, to še ne pomeni, da je kriminalec, izterjevalci se pa do ljudi obnašajo kot mafijec do svojih podrejenih.
Borut Novak 1
19. 02. 2015 10.57
+14
Oni nimajo kaj rubit premoženja za katerega ONI ne dokažejo da je dolžnikovo! Kaj ima nekdo ki nima veze s tem dolgom za dokazovat da je zarubljeno premoženje njegovo?!? Kako to sploh lahko dokažeš za stvari ki jih imaš v bajti?! . To je absurd! Sploh pa kako imajo pravico vdirat v stanovanja ki niso v lasti dolžnikov?! Kje je tu spoštovanje privatne lastnine?!? Rubežnik sploh nebi smel biti privatnik, sicer s lahko privatniki tudi policija vojska, sodniki itd! Vsem privat rubežnikom, sploh pa enemu za katerega se ve da dela na ustavno sporni način, vzet licenco! Razen če želijo javni plemiči, sedaj kobo zmanjkalo denarja za plenjenje in bodo na cesti, da se bo tudi njih tako rubilo?!? Zanimivo da je neosocialistom ki so tako proti privatnemu sektorju, tako všeč da so rubežiki privatniki. In po kakem kriteriju je en od teh, dobil monpol v državi?!? Zadeva je milo rečeno sumljiva!
smartbolha
13. 03. 2015 18.00
+3
Ja, BilderbergGroup tako to poteka pri nas. Prav pred kratkim smo imeli primer ko je k nam na Center prišel obupan oče. V isti hiši živijo tri skupnosti: pritličje- mož in žena z njeno materjo, v prvem nadstropju, ki je popolnoma ločeno in ima lastni vhod s strani hiše pa živi njun skupni sin in izvenzakonska partnerica. Prišel je rubež in ker zgoraj pri sinu ni našel dosti vrednega, je lepo pricapljal v pritličje in pri starših in babici pobral TV, računalnik, projektor ter v garaži motor (APN6 sicer, a nič zato, z le-tim se je oče vseeno še vedno vozil do mesta- živijo namreč na obrobju, 4km oddaljeni od središča mesta, kjer imajo pač pošto, trgovino, zdravstveni dom in podobno). Zaman je prosil in moledoval saj so stvari dejansko njihove in ne od sina. Rubežnik mu je prav grdo zabrusil naj se zglasi z vsemi računi in dokazuje da so stvari resnično njegove. Groza. Dogajajo se takšne zadeve, ki že na daleč smrdijo...a žal še vedno ne dovolj, da bi ljudstvo ponorelo. Enkrat za prav. Ne samo v stilu "Gotof je!" in potem taisti človek na naslednjih občinskih volitvah kandidira in celo prejme kar zvrhan kupček glasov.