FOTO: 'Obvezno cepljenje je pravzaprav prisilno'

Udeleženci shoda proti obveznemu cepljenju so opozorili na pravico do svobode odločanja o cepljenju in drugih medicinskih posegih v telo. Prepričani so, da država oziroma stroka "vzročno povezavo med cepljenji in stranskimi učinki a priori zavrača".

Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.

Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.
Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj

Video

Fotogalerija (6)

  • Protestni shod proti obveznemu cepljenju - 2
  • Protestni shod proti obveznemu cepljenju - 6
  • Protestni shod proti obveznemu cepljenju - 7
  • Protestni shod proti obveznemu cepljenju - 3
  • Protestni shod proti obveznemu cepljenju - 4
  • Protestni shod proti obveznemu cepljenju - 5

Današnjega protestnega shoda nasprotnikov obveznega cepljenja na ljubljanskem Prešernovem trgu se je udeležilo več deset ljudi, ki so opozorili na pravico do svobode odločanja o cepljenju in drugih medicinskih posegih v telo.

Glavni moto protesta je zahteva po svobodi odločanja glede cepljenja in drugih medicinskih posegov, je pojasnil predsednik Društva za svobodo odločanja in organizator shoda Primož Verbič. Cepljenje je obvezno in se mu ni mogoče izogniti, če niso izkazane kontraindikacije s strani komisije za cepljenje, še opozarja.

"V praksi je to nemogoče doseči, ker sama država oziroma stroka vzročno povezavo med cepljenji in stranskimi učinki a priori zavrača, torej so starši v poziciji, da otroke morajo cepiti. Če se jim pa zgodi stranski učinek - kar ni tako redek pojav - pa tega ne morejo dokazati. Torej živimo v državi, kjer je obvezno cepljenje pravzaprav prisilno," je ocenil Verbič.

'Necepljeni otroci ne ogrožajo nikogar, ki je cepljen'

Z današnjim miroljubnim javnim shodom želijo opozoriti na krivice oz. kršitve s strani države in stroke. Po njihovem mnenju bi morala z ustavo določena pravica, kakršna je nedotakljivost telesa, obveljati tudi v njihovem primeru: "Naj ima vsakdo pravico do izbire, ali se bo cepil ali ne. Necepljeni otroci ne ogrožajo nikogar, ki je cepljen. Če pa to ne drži, potem se pa vprašamo, zakaj še vedno vztrajajo pri obveznosti cepljenja, ki je dokazano lahko tudi zelo škodljivo."

V zvezi s pojasnili stroke, da nekateri otroci ne morejo biti cepljeni in da bi necepljeni otroci ogrozili prav njih, pa Verbič dodaja, da "taista stroka 'pozabi' povedati, da so ti otroci v večini primerov otroci, poškodovani s cepivi, zato ne smejo biti cepljeni. Torej najprej so jih poškodovali, zdaj pa se sklicujejo nanje".

Podobni shodi se danes odvijajo še v Zagrebu, Dubrovniku, Beogradu, Novem Sadu, Nišu, Podgorici, Skopju in Plovdivu.

Prenesi v

Glasuj

Pošlji sporočilo

Tvoja E-pošta:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Komentarjev: 965
luckali 12.05.2015 11:22:16
24ur.com, na podlagi česa v prispevku trdite, da smo \"v Sloveniji s precepljenjem izkoreninili otroško paralizo in davico\"? Od kje imate to zavajajočo informacijo?
luckali 12.05.2015 11:25:24
Kako lahko zdravnik v prispevku govori, da je korist na strani cepljenja, če pa tega še noben nikoli ni ovrednotil?
luckali 12.05.2015 11:29:31
Naj zdravnik pove raje, da za tetanusom zbolevajo in umirajo tudi otroci, ki imajo po kriterijih cepilne industrije dovoljšnjo raven "zaščitnih" protiteles nastalih zaradi cepljenja. Naj raje pove, kako pomembna je pravilna oskrba take rane!
Več komentarjev