Slovenija

Negativno mnenje računskega sodišča tudi KPK

Ljubljana, 08. 05. 2014 10.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Računsko sodišče je v reviziji pravilnosti poslovanja 14 nevladnih in pravosodnih proračunskih uporabnikov v letu 2011 izreklo pet negativnih mnenj in devet mnenj s pridržki. Med drugim je negativno mnenje izreklo protikorupcijski komisiji, državni volilni komisiji, takratni AUKN in SAZU.

Računsko sodišče je v reviziji pravilnosti poslovanja 14 nevladnih in pravosodnih proračunskih uporabnikov v letu 2011 izreklo pet negativnih mnenj in devet mnenj s pridržki.

Denar
Denar FOTO: Thinkstock

Negativno mnenje o pravilnosti poslovanja v 2011 je tako sodišče izreklo protikorupcijski komisiji, državni volilni komisiji, takratni Agenciji za upravljanje kapitalskih naložb in SAZU. Sodišče je negativno mnenje izreklo tudi nacionalni agenciji za kakovost v visokem šolstvu.

Mnenje s pridržkom je sodišče izreklo institucijam varuh človekovih pravic, informacijskega pooblaščenca, ustavnemu sodišču, državni revizijski komisiji za revizijo postopkov oddaje javnih naročil, državnemu pravobranilstvu, delovnim sodiščem v Celju, Kopru in Mariboru ter delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.

Računsko sodišče je v reviziji pravilnosti poslovanja nevladnih in pravosodnih proračunskih uporabnikov v letu 2011 ugotovilo pogostejša neskladja z več predpisi, med drugim z zakoni o delovnih razmerjih, o javnih uslužbencih, o javnih financah ter javnih naročilih in javnem naročanju. Prav tako je ugotovilo več neskladij z zakoni o izvrševanju državnih proračunov za več let, z zakonom o integriteti in preprečevanju korupcije in z zakonoma o brezplačni pravni pomoči ter o sodiščih. Ugotovilo je tudi neskladja z nekaj uredbami in pravilniki ter s kolektivno pogodbo za javni sektor.

Računsko sodišče je nevladnim in pravosodnim proračunskim uporabnikom podalo priporočila za izboljšanje poslovanja, deset od obravnavanih proračunskih uporabnikov pa v reviziji ni odpravilo vseh nepravilnosti, zato je računsko sodišče od njih zahtevalo predložitev odzivnih poročil. To je sodišče zahtevalo od varuha, nacionalne agencije za kakovost v visokem šolstvu, ustavnega sodišča, komisije za preprečevanje korupcije, Slovenske odškodninske družbe kot pravne naslednice Agencije za upravljanje kapitalskih naložb, SAZU, državnega pravobranilstva ter od omenjenih sodišč v Celju, Ljubljani in Mariboru.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ku?ko pod pru?ko
09. 05. 2014 08.14
+2
No, ta je pa dobra. Tudi ti, KPK!?!
Sara Rebek
08. 05. 2014 14.42
+1
Za leto 2011? To je pa res novica! Veseli me, da je računsko sodišče tako ažurno. Sedaj mi je popolnoma jasn zakaj nam tako dober gre kot pravi Alenka.
jan333
08. 05. 2014 14.40
+4
Zakaj pa ta novica ni na prvi strani in bomo spet mora spet cel dan gledati JJ. Ali niso lani mediji vsak dan trobili, da kot da je KPK sveta, odločitve pa se ne komentira in da je odstranila pokvarjene politike. In sedaj, ko se izkaže, da so oni isti pokvarjenci, pa se bo očitno vse skupaj pometlo pod preprogo. To pa je objektivnost medijev na "najvišjem nivoju". Sicer pa je itak vseeno, komisija je glavno nalogo že opravila.
zdrava.pamet
08. 05. 2014 13.56
+8
vstajniki so že priznali, da so jih izkoristili samo za rušenje janše....
zdrava.pamet
08. 05. 2014 13.54
+3
ubogi janša, kakšne vse komisije so potrebovali, da bi se ga znebili, sam še rdeči ne vejo, če jim je res uspelo.....
zdrava.pamet
08. 05. 2014 13.52
+6
ITAK JE TO DOKAZ, da je KPK politično orožje rdečega režima, ustanovljena samo zato, da se znebi janše.....
Blaška
08. 05. 2014 13.00
+7
in kakšen bo končni epilog?: ))) men je že dovolj samo nekih opozarjanj o nepravilnostih, če te niso sankcionirane: )) a res rabijo za to 10 let?, v SOSEDSTVU SODIŠČE TO UREDI V TREH, ŠTIRIH MESECIH : )))
SDS_je_poden
08. 05. 2014 13.01
+5
Pa pri nas bo ustanovljena parlamentarna preiskovalna komisija a.k.a. Komisija za črpanje denarja in ustvarjanja megle, odgovarjal pa ne bo nihče. Vse dokler ne očistimo parlamenta bo tako. Pa jih volite še naprej...
Blaška
08. 05. 2014 13.23
hvala, jaz jih ne, ker mi že en čas niso všeč vsi, ki nabirajo glasove : )))
hondica
08. 05. 2014 12.59
+1
Haha, smešno.
SDS_je_poden
08. 05. 2014 13.02
+5
Sploh ne. Če so odkrili nepravilnosti, naj prevzamejo odgovornost, če je treba naj se jih tudi toži. Mi nismo čustveno navezanih na njih.
Sara Rebek
08. 05. 2014 14.43
smo bolj na svojo denarnico, ki zaradi takšnih in podobnih trpi
macek_garfield
08. 05. 2014 12.43
-2
... obsojencek spet tvita ... he he he ... on ni zelel pojasnit vir premozenja, ker natanko ve, da je pridobil premozenje s prodajo orozja ...
zdrava.pamet
08. 05. 2014 13.53
+1
lol, kje imaš dokaze? a nimaš? a imaš indice?
enzoferrai1900
08. 05. 2014 12.37
-1
j. tanko sds je kot zupan ribnice mazno po mnenju racu. sodisca nekaj cez 250 tisoc € in je takrat izjavo ja to je drobiž hahahahaha
SDS_je_poden
08. 05. 2014 12.58
-1
zdrava.pamet
08. 05. 2014 13.50
+2
to so vseee dokazi, kak je vse rdeči politični konstrukt....
Transformerji
08. 05. 2014 12.26
+4
Kaj drugega tudi ni za pričakovati - že 23 let Sloveniji vladajo eni in isti obrazi, ob vsakih novih volitvah pa zlivajo gnojnico enkrat po enih, drugič po drugih. Skrajni čas, da izberemo Cerarja, bomo videli, kaj se bo potem zgodilo. Je pa res, da vsaj po izvolitvi ne bo takoj smrdelo, tako kot bi smrdelo, če bi izvolili koga od dosedanjih! Zakaj ne bi preizkusili nekaj novega?
Transformerji
08. 05. 2014 12.40
-4
Če bi izvolili Cerarja, bi moral zelo paziti, koga bi povabil v koalicijo - da ne bo takoj v novi parlament vnesel smradu!
me987
08. 05. 2014 12.13
+7
to je zato, ker imajo vsi javni uslužbenci še vedno v glavo vcepljeno dejstvo, da je v tekočem letu treba zapraviti vse in še več, da bodo drugo leto spet (vsaj) enako dobili.. in to se mora enkrat končat. same neprofitne "organizacije", ki v svojem času delovanja niso ustvarili prebite pare, samo jemljejo.
helvecijaner
08. 05. 2014 11.54
+8
In sedaj verjami Šoltesu in njegovi novi stranki. Človek iz kučanove državne rezeve, "samo vnuk Edvarda Kardelja." VERJAMEM, da bo z njim šla sociokomunistična vladavina po ustaljenih poteh.
helvecijaner
08. 05. 2014 11.47
+8
Sedaj bi bilo primerno in obvezno KPK Klemennčič, Praprotnik predat Ferlincu on bi jih obtožil 100% nedolžnosti , ker so korupcijski dejavniki več kot jasno dokazani. KPK in levi fosili bi morali sedaj bit obsojeni ,ker so nam zrežirali vlado davkomanije ,zadolževanja in totalne nesposoibnosti upravljanja z državo.Vse bolj padajo maske leve korupcije in krivosodja, ni več Šoltija na računskem sodišču,da si negdo upa kaj proti levi navezi omenit.
sekplanina
08. 05. 2014 11.53
+10
mal se je za zamislit, koliko nesposobnih ljudi je v službi na raznih pomembnih ustanovah, pa kot kaže pojma nimajo o poslovanju...to pove vse o znanjih ekonomije, poslovanja itd.....
ULTRA PLUS
08. 05. 2014 11.33
+8
Sprejemam vse vrste podkupnin. Lahko je tudi hlevski gnoj za vrt!
BULDOH
08. 05. 2014 11.18
+21
To pomeni, da je protikorupcijska komisija koruptivna...
guroguro
08. 05. 2014 11.00
+11
no zdaj pa mi naj nekdo razloži, kako sploh lahko daš mnenje s pridržki????? po mojem je lahko samo pozitivno ali negativno....,če je negativno odstopiš, če je pozitivno delaš še naprej enako dobro ali boljše....
blokirani
08. 05. 2014 11.11
+14
larbitron
08. 05. 2014 10.59
+3
Pri teh mnenjih je problem zbirokratiziranost. Ne gleda se gospodarnost ampak upoštevanje birokratskih pravil. Lahko zapraviš 10 mio za brezveze, ampak če je po pravilih bo vse OK. Če pa narobe zapraviš 10 EUR je pa že negativno mnenje.
MEDKO
08. 05. 2014 10.57
+15
Haha in potem Klemenčič pametuje...
blokirani
08. 05. 2014 11.09
+15
A je Klemenčič že prijavu bajto na Gurs? A je spet pozabu....
enzoferrai1900
08. 05. 2014 12.39
-4
jansevci se norite kot bolni jansa twita hahah saj nebo dogo hohoohoh
I G N O R A N T
08. 05. 2014 10.50
+11
To je groteskno