Slovenija

Nove težave z onkološkim inštitutom: odkrili pomankljivosti pri protipožarnih pregradah

Ljubljana, 27. 03. 2015 15.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Pri sedanji obnovi onkološkega inštituta so ugotovili pomanjkljivosti pri protipožarnih pregradah. Inšpekcija bo zadevo nemudoma preverila, če bodo ugotovljene večje nepravilnosti, ministrstvo ne izključuje kazenskih ovadb.

Več videovsebin
  • Iz SVETA: Alojz Unetič ne bo več vodja projekta
    01:42
    Iz SVETA: Alojz Unetič ne bo več vodja projekta
  • Iz 24UR: Napake na onkološkem inštitutu
    02:44
    Iz 24UR: Napake na onkološkem inštitutu

Generalni direktor direktorata za zdravstveno ekonomiko na ministrstvu za zdravje Tomaž Glažar je danes sporočil, da so pri dosedanjih delih obnove ugotovili pomanjkljivosti pri protipožarnih pregradah, saj protipožarne lopute naj ne bi bile sploh nameščene. Zato so pozvali inšpektorat za varstvo pred naravnimi in drugimi nesrečami, naj izvede inšpekcijski nadzor, da se bodo prepričali, kakšna je varnost na inštitutu, pravi Glažar.

Onkološki inštitut
Onkološki inštitut FOTO: POP TV

Inštitut gradil SCT, ki je od leta 2011 v stečaju

Če bo inšpekcija ugotovila večje kršitve, bo ministrstvo vložilo kazenske ovadbe proti takrat odgovornim osebam. Onkološki inštitut je sicer gradilo podjetje SCT, ki je šlo leta 2011 v stečaj. Glažar opozarja, da so vse bančne garancije že unovčili, tako da bodo za popravljanje teh napak morali iskati sredstva drugje.

Trenutno sicer še ne ve, kakšen je obseg nepravilnosti, niti ne vedo, kakšni bodo potrebni posegi, a popravkov na protipožarnem sistemu ne bodo vezali na obnovo vodovoda, je dodal.

Je pa opozoril, da je onkološki inštitut ob izgradnji dobil uporabno dovoljenje, prav tako so dali zeleno luč vsi inšpektorati.

Vodovodni sistem na onkologiji - 3
Vodovodni sistem na onkologiji - 3 FOTO: POP TV

Glede obnove vodovoda je Glažar še dejal, da zaradi sprememb načrta projekt ne bo nič cenejši. Poudaril je, da so bile spremembe izvedene predvsem zato, da bi lahko obnovo izpeljali s čim manj motnjami. Obnova namreč poteka hkrati s sočasnim delom v bolnišnici. Glažar pravi, da so pri novem načrtu resda na eni strani določeni prihranki, po drugi strani pa so se pojavili tudi dodatni stroški.

Kovinar Kočevje je namreč lani po začetku sanacije, vredne nekaj manj kot sedem milijonov evrov, predlagal spremembo projekta, po katerem namesto 3800 vertikalnih vrtin načrtujejo vertikalne vode le v vzhodnem oz. zahodnem delu stavbe za jaški dvigal, nato pa bodo inštalacijo speljali horizontalno po etažah.

Zaradi zamud zamenjali vodjo projekta

Zaradi zamud pri pripravi terminskega načrta obnove vodovoda na Onkološkem inštitutu Ljubljana so po besedah Glažarja ukrepali tudi pri sebi. Alojz Unetič ne bo več vodja projekta, pač pa bo po novem projekt vodilo in nadzorovalo podjetje DRI. Po načrtu bo obnova zaključena do marca prihodnje leto.
 

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pingvinislo5
29. 03. 2015 01.25
načrti za onkološki inštitut so bili najprej sprojektirani za rusijo...a so jih zavrnili kot neustrezne in slabe... a očitno so bili potem dovolj dobri za slovenijo.
LOPOVEpredZID
28. 03. 2015 08.25
Bojo uni trije lastniki IMPja vseeee zrihtal.......same barabe
Jerry321
27. 03. 2015 23.40
+3
Mislim, da bo ceneje če onkologijo podrejo in začnejo znova, kot pa, da odpravljalo to ∞ število napak
Sara Rebek
27. 03. 2015 19.37
+2
A vas ni sram, da ste pod članke o koaliciji za otroke gre onemogočili komentarje?
artus
27. 03. 2015 19.39
+2
Največja enospolna skupnost v SLO je Katoliška cerkev.
Bojan-F
27. 03. 2015 19.30
+5
Inzenirska zbornica Slovenije pa nic! V takem primeru je najti krivca in ga procesirati jako enostavno ... kot domine padejo ... prvo nadzorni inzenir ... potem preglednik ... potem projektant (PID) ... in seveda izvajalec ... in loceno njegov odgovorni vodja del ... in komisija s tehnicnega pregleda se ne more zaobiti. Potrebno je udariti in to jako na individualno raven. Vsa zlodela se zacno pri neki osebi, ki pridobi koristi celo mnogo mnogo obratnosorazmerne s skodo, ki jo povzroci ... kot poceni pocestnica.
Bojan-F
27. 03. 2015 19.35
Se mi pa zdi napaka v pasivnih in aktivnih protipozarnih sistemih skoraj nemogoca ... med gradnjo in pri prevzemu so delezne najvecje pozornosti.
borut_p
27. 03. 2015 19.53
največja bedarija so požarne lopute - kdo sploh ve da so ene certificirane le za vertikalne šahte ene pa za horizontalne (ie ene lahko vgradiš v ploščo ene pa v steno).
Bojan-F
27. 03. 2015 20.30
+4
Slovenski mednarodno priznani proizvajalec svoje PL ne loci po nacinu vgradnje (stena/strop/gips). Razlikujejo se samo nacini vgradnje v detaljih. Sicer pa vsaka PL ima svojo tovarnisko stevilko in certifikat na to stevilko tako, da se primernost vgradnje na lahek nacin preverja ... na protipozarno maso, s katero je obzidana PL ali prehod kablov, nalepi izvajalec podatke o posegu ... skratka, do predaje objekta vsak element gre cez 4-5 rok t.j. pregledov in funkcionalnih preizkusov ... torej malomarnost je izkljucena ... gre za naklep.
ssbobo
27. 03. 2015 19.12
+7
Kdo je podpisan pod projektom, kdo je podpisan pod izvajalcem, kdo je podpisan pod tehničnim prevzemom.................. EVO KRIVCE - naj plačajo oz. vrnejo kar so dam odpelal
korintos23
27. 03. 2015 18.58
+1
Zoki je itak vsega kriv!
ssbobo
27. 03. 2015 19.12
+0
luciluk
27. 03. 2015 17.25
+1
nič novega pri SCT-jevih gradnjah. Še pomnite da je bila enaka zadeva na Pediatrični če se ne motim, kjer je SCT tudi pozbil vgraditi PP elemente, preglednik pa je vse požegnal. No takrat so baje pregledniku odvzeli licenco. Bomo videli kako je sedaj. Je pa treba preveriti tudi načrte, kaj je narisal v PID odg.projektant za klimatizacijo??? A tam so pa lopute vrisane???
borut_p
27. 03. 2015 19.55
+1
otvoritev je bila politično forsirana čeprav zadeva ni bila dokončana - torej kdo je potem najbolj odgovoren
Bojan-F
27. 03. 2015 20.41
+1
SCT-ju ni interes, da vgrajuje opremo in materiale neprimerne kvalitete, saj jo placa po projektu oz. popisu ... interes je podizvajalcev, ki so vstopili v posel z damping ceno ... to pa ne zmanjsa odgovornsti glavnega izvajalca ... zato bi tudi on moral imeti na gradbiscu svoj nadzor, ako za nic drugega, da zaciti sebe.
kosomak
27. 03. 2015 17.14
+7
prej bomo najdl zdravilo za raka k pa dobil tole onkologijo...
selector
27. 03. 2015 16.58
+3
nič bat. par aneksov odpravi te nepravilnosti in zraven prelukna kake druge cevi, da bodo novi aneksi potrebni :P
jafalical
27. 03. 2015 16.22
+8
Kdo pa je to prej nadzoroval?Ni samo eden bil odgovorni oz.nadzorni? Ka, a tega prej ni nihce uvidel, predvidel...?Kaj pa za varnost ljudi, oz kdo nadzoruje koga, al sam koverta šteje, kdo koliko da in kje koga kdo pozna.Do kdaj tako?
piko112
27. 03. 2015 15.57
+5
Zakaj bodo spet ovadbe delali? Spet bodo samo politični konstrukti in govorjenje da ni to nič na koncu bodo pa odpotovali v tujino. Kje so pa tisti ki so takrat prevzemali to zgradbo? Naj še une malo polovijo ker niso dobro nadzirali
binmister
27. 03. 2015 15.54
+4
Spet so si našli delo in seveda bo tudi cena večja .Kam smo odpluli ?