Slovenija

Obdavčitev sakralnih objektov, za stanovanja dve davčni stopnji

Ljubljana, 13. 09. 2013 15.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Osnutek zakona o davku na nepremičnine predvideva obdavčitev sakralnih objektov, za stanovanja pa ne bi več veljala enotna davčna stopnja, temveč bi bila tista v vrednosti nad 500.000 evrov obdavčeno občutno bolj. Znižala bi se obdavčitev kulturnih spomenikov.

Trg nepremičnin
Trg nepremičnin FOTO: Thinkstock

Finančno ministrstvo je prvi predlog zakona o davku na nepremičnine predstavilo junija in ga v začetku septembra na osnovi prejetih predlogov nekoliko popravilo, usklajevanja pa so se nadaljevala tudi v preteklih dneh.

Vlada namerava predlog zakona poslati v obravnavo v DZ konec septembra skupaj s predlogom proračuna, dokončni predlog pa bo finančno ministrstvo predstavilo, potem ko bodo rešitve dokončno usklajene.

Dve davčni stopnji

Kot je razvidno iz novih popravkov, danes objavljenih na spletnih straneh Skupnosti občin Slovenije, se kot neke vrste socialni korektiv predlaga, da se za stanovanjske nepremičnine uporabita dve davčni stopnji, in sicer bi bila stanovanja v vrednosti do pol milijona evrov obdavčena z 0,15 odstotka, dražja pa z 0,50 odstotka.

Potem ko so sakralne objekte, za katere bi moral po junijskem predlogu veljati 0,50-odstotni davek, iz zakona izvzeli, se zdaj tudi zanje predvideva obveznost plačila davka. Ta bi znašal 0,10 odstotka, prav tolikšna obdavčitev pa je po novem predvidena tudi za kulturne spomenike.

Nabor nepremičnin, za katere davka ne bo treba plačati, je zelo ozek. Gre predvsem za mednarodna predstavništva, javno dobro in varovalne gozdove.

Kmetje se očitno davku ne bodo mogli izogniti

Čeprav kmetje davku na kmetijska in gozdna zemljišča nasprotujejo, pa se mu očitno ne bodo mogli izogniti. Ta zemljišča ostajajo obdavčena tudi po novem predlogu, vendar stopnja davka še ni določena. Zadnji predlog je za kmetijska zemljišča predvideval davek v višini 0,25 odstotka, za gozdna zemljišča pa 0,15 odstotka.

Tudi davek na črne gradnje

V skladu z napovedmi vlade pa je v novi osnutek zakona že vključen tudi davek na črne gradnje, za katere je bila izdana pravnomočna odločba. Za tovrstne objekte so predvidene stopnje davka v višini: 0,80 odstotka za stanovanjsko rabo, 1,20 odstotka za poslovno in industrijsko rabo ter 0,75 odstotka za drugo rabo.

Ob tem na ministrstvu ugotavljajo, da bo mogoče obdavčiti le stavbe, ki že izpolnjujejo pogoje za evidentiranje, so torej primerne za uporabo. A če bodo odkrite šele v inšpekcijskem postopku in naknadno vpisane v register nepremičnin, bo mogoče davek odmeriti tudi za nazaj.

Za stanovanja ne bi več veljala enotna davčna stopnja.
Za stanovanja ne bi več veljala enotna davčna stopnja. FOTO: Thinkstock

V veljavo s 1. januarjem

Davek na nepremičnine bo s 1. januarjem 2014 nadomestil davek od premoženja, nadomestilo za uporabo stavbnih zemljišč in pristojbino za vzdrževanje gozdih cest. Vse tri dajatve so danes v celoti prihodek občin, ki o njihovi višini tudi samostojno odločajo.

Po predlogu zakona se bodo prihodki od davka na nepremičnine v enakovrednem deležu razdelili med državo in občine, pri čemer bodo imele slednje možnost, da svoj del posamezne stopnje davka povečajo ali zmanjšajo za 50 odstotkov, vendar šele z letom 2015. Če tega ne bodo storile, se bodo 60 občinam prihodki iz obdavčitve nepremičnin zmanjšali.

Osnova za odmero davka na nepremičnine bo posplošena tržna vrednost nepremičnine, ki je razvidna iz registra nepremičnin, za katerega je pristojna Geodetska uprava RS. Zavezanci za davek bodo praviloma lastniki, fizične ali pravne osebe. Odločbe lahko pričakujejo vsako leto do 31. maja.

Osnutek zakona še določa, da bodo lastniki zemljišč v začetku leta 2014 predvidoma prejeli obvestilo geodetske uprave o novem izračunu vrednosti njihovih nepremičnin.
 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (58)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Biofanatik
15. 09. 2013 12.39
Ponovno osamosvojit...
novak.novak
14. 09. 2013 14.52
+3
in kolk bodo obdavčl cankarjev dom pa stožice?jaz od njih nimam nobene koristi, še huj, plačujem za njih...
modelx
14. 09. 2013 20.06
-2
upam, da boš imel nocoj ugasnjen tv in radio, pa zamašena ušesa. v stožicah namreč igar naša reprezentanca basket.
novak.novak
15. 09. 2013 09.03
če ne bi bilo stožic bi igral pa v celju, in potem?in kaj ima od tega tista množica slovencev kteri so brezposelni?in še teden dni, košarkaši se bodo spokal, gostinci si manejo roke, za stožicah pa bo ostal še vedno en velik puf...še kaj?
novak.novak
14. 09. 2013 14.41
+2
in ja, kaj pa jakličeva gradnja?zakaj se je tolk časa čakal na rušenje?dejstvo je, da je bila to črna gradnja. do pred kao meseca!sedaj pa vse ok?!pa halo. a za une barake v bohinjskem kotu se pa niso nič obotavljal,a?in da so dali uršulinskemu samostanu milijon evrov, obresti pa še rastejo...a to pa ni nič pomembno? le kdo je odgovoren za to? pa kao pravna država? beda od bede...ničevost ničevosti...
tantadruj1
13. 09. 2013 19.28
+4
dajte si mir s temi črnimi gradnjami. črna gradnja je gradnja brez dovoljenja, vi to spreminjate v dovoljeno gradnjo če imaš denar. to ni to. ker bomo imeli še več jakličev v triglavskem narodnem parku. kmetijskega zemljišča denar ne povrne in državljani moramo biti pred zakonom vsi enaki.
rde? in ?rn cinik
14. 09. 2013 10.20
saj jo z davkom ne pripoznajo še vedno jo lahko zrušijo ampak davel pa vseeno plačaš. za črnogradnje ki so degradacija prostora bi moral tudi kazensko odgovarjati. in zaradi tega iti v zapor.
roaddogg
13. 09. 2013 18.51
+4
Zakaj bo multinacionalka cerkev manj obdavčena kot ena garsonjera?
-ENGLAND-
13. 09. 2013 18.57
+3
zato ker jim bo uspelo ,, ovcke boste pa itak samo beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeketale ,, samo zato
tantadruj1
13. 09. 2013 19.29
-1
pa kdo še nosi denar v cerkev, komu še ni jasno?
Ajmomali
13. 09. 2013 19.33
+1
novak.novak
14. 09. 2013 14.42
+1
tantadruj, ja sem ravno danes butnil notr enih sto evrov. še kaj?
FAUSTOS1
13. 09. 2013 17.58
+4
KER BODO CERKVI DALI OLAJŠAVE BODO ZATO POBRALI OD NAS REVEŽEF PA BO CERKEV LAHKO DALJE ZAPRAVLJALA TER ŽIVELA NA VELIKI NOGI
Slovenija tone
13. 09. 2013 18.00
-6
Ti že nisi revež, če imaš računalnik in internet.
novak.novak
14. 09. 2013 14.43
+2
tron3
13. 09. 2013 17.34
+6
Kaj je bistvo tega pravnega pravila, pokriti je treba bančno luknjo v višini najmanj 8 milijard evrčkov, še sedaj Vam ni jasno, kdo pa je odgovoren pa itak veste, ali si boste še naprej zatiskali oči, in molili vsakodnevno svojim političnim liderjim, ki so Vam zakuhali vso to svinjarijo, jasnooooo, pa to velja za ta leve ali desne Vlade, obe opcije s pomočjo sredinskih-analnih so se šli samopostrežno restavracijo v Maximarketu!!!
ferencz 1
13. 09. 2013 17.24
+5
Svojo hišo spremenim v molilnico!
domorodka
13. 09. 2013 17.06
+7
ta zakon je ustavno sporen!!!!!!
ferencz 1
13. 09. 2013 16.55
+12
Cerkev naj prvi poravna dolg od mariborske nadškofije. ima zadosti nepremičnin, od pokljuških gozdov, do stavbe nasproti lutkovnega gledališča in še bi lahko naštevali!
novak.novak
14. 09. 2013 14.44
+0
so ga avstrijci odkupl. kaj te še muči?kdo bo pa plačal mipovce, sctejevce,vegradovce, merkurjevce,lthajevce,...aja, to te nič ne skrbi....
ferencz 1
13. 09. 2013 16.53
+7
Davek , davek = tajkunu kredit od banke!
_Piki_Jakob_
13. 09. 2013 16.46
+8
Če pogledaš z druge strani, pa je to prav smiselno. :) Kako se izognid davku zdaj? Prekvalificiraš svojo bajto v cerkev, pa ne plačaš davka. :)))))))))))))))))) Nasvet kmetom. Lahko kakšno polje kvalificirajo za sakralni objekt. Kakšen kamen kje postaviš (lahko je tudi mejni kamen) in častiš nekega boga - čisto sakralno pod milim nebom. Ni davkov, Bog tukaj zelo pomaga! :))))))))))
maq1966
13. 09. 2013 18.17
+2
Objekt mora biti v lasti registrirane verske skupnosti. Na katero bos prepisal bajto? Muslimanska bratovscina? :)
_Piki_Jakob_
13. 09. 2013 18.19
+4
Ja to pa res ni noben problem. Sekto praženega krompirja že imamo.
novak.novak
14. 09. 2013 14.45
+1
jakob, ti prideluješ solato v merkatorju, lidlu....?
+6
Ja zdaj ko bo pa RKC plačevala davek, se bosta cedila pa med in mleko (za vse ki pljuvate po RKC). V redu nič proti samo to lopovščine ne bo rešilo in ne Slovenije pred skorajšnjikm finačnim zlomom tudi ne..
Taipei 101
13. 09. 2013 16.40
+13
Lepo bi bilo, ce cerkev ne bi ustvarila za 1,8 miljarde pufa.
_Piki_Jakob_
13. 09. 2013 16.49
+7
No, mene pa zanima nekaj drugega. Iz česa se financira cerkev? Iz božje gnade, po mojih izkušnjah, je malo izkupička. Pravilen odgovor bi bil - iz prispevkov vernikov, pa OGROMNO DOBI OD DRŽAVE. Pravično bi bilo (Bog je baje pravičen ane), da se bi cerkev financirala od tistih, ki pač imajo potrebo, da jo imajo. Če so ti bogati super, če niso, pa lahko telegrafirajo bogu tudi brez posrednikov (direktno od doma). Moje vprašanje temule zgoraj... A je cerkev pravična? (Vsaj, kolikor jaz vidim, g. Bog je pravičen, samo kaj, ko je on samo "The Watcher" in samo GLEDA, pa nič ne naredi, tudi, ko ga njegovi dušni pastirji zelo pošteno kakajo... Glej ga zlomka a. )
maq1966
13. 09. 2013 18.21
-2
Kot davkoplacevalec financiram baletne predstave v Ljubljani, ceprav ne maram baleta. Pa kaj me kdo vprasa.
_Piki_Jakob_
13. 09. 2013 18.27
+10
Kot davkoplačevalec in lastnik električnega števca plačujem rtv prispevek, čeprav rtv-ja ne gledam. Sem pa prepričan, da dajem za RKC in ostale verske skupnosti več, kot pa za rtv in balet skupaj... Pa nisem ne krščen, ne obrezan.
novak.novak
14. 09. 2013 14.46
-1
piki, povej kolk je to OGROMNO OD DRŽAVE?al sam lapaš? itak...
+16
Kupiš stanovanje, hišo ali zgradiš z lastnim švicem in solzami, zlomka, je že država tu.. lopovščina tile davki, pa nadomestilo za stavbno zemljišče ki si ga plačal, kaj je to? Predvidevam da ukrep za spodbujanje gospodarstva..
Slavka Zorica Matoz
13. 09. 2013 16.29
-12
Tisti, ki znate samo pljuvati po Cerkvi, vedite, da ste primitivni do kraja.
odpisan2x
13. 09. 2013 16.54
+6
preber si deset božjih zapovedi,če ne znaš brati pa prosi koga ,da ti jih prebere
klanfaa
13. 09. 2013 16.56
+12
novak.novak
14. 09. 2013 14.47
+1
klanfa in odpisan, kaj vama ni jasn?a vama rkc daje plačo?imata premalo?ziher sta iz JU, sam trojka prihaja....hehehehehehehehe
Ana Hleb
13. 09. 2013 16.11
+9
Obdavčitev sakralnih objektov in stanovanj nad 500.000 EUR.........Ta zakon pa podpišem.
DarthRevan
13. 09. 2013 16.18
+0
novak.novak
14. 09. 2013 14.47
in pol boš še naprej živel od sociale, kajne? verjetn že sedaj....bednik...
lesnikovsok
13. 09. 2013 16.06
+11
Z davkom na nepremicnine republika Slovenije krsi najmanj 6 ustavnih zakonov
Ana Hleb
13. 09. 2013 16.12
-2
hinko.murovec@siol.net
13. 09. 2013 16.20
+5
Točno, a tega, naši ljubi klerikalci nočejo videti.
lesnikovsok
13. 09. 2013 17.36
+3
Nisem govoril o evropi, ameriki.... govoril sem o Sloveniji in nasi ustavi. In to ciljam na obdavcitev nasih domov... za fanatike in njihove vodje me ne zanima
novak.novak
14. 09. 2013 14.49
hinko, a ti kao domoljub, ateist, pravičnik...? si že velik dal za reveže?al sam žreš domačine tam okol?menda so naredil žur, ko si se izselil...kjer že si bil...al te še mal spomnim?
Lucipin
13. 09. 2013 15.54
+2
Nikjer še nisem zasledil na kak način se izračuna ta novi davek ki bo začel veljati z 1.1.2014?!?!
lesnikovsok
13. 09. 2013 17.41
+4
Na tak nacin da ce sedaj tezko shajas pomeni da bos po novem davku primoran prodati stanovanje/hiso in se lepo odpravit zivet v skatlo 1mx2m. In to dva metra pod zemljo... saj tak je obcutek ko nimas niti za pasulj vec
hubertfast
13. 09. 2013 15.54
+7
No končno nekaj bolj fer. RKC pa naj lepo plača tistih 0,1%, za vse ista pravila.
big_foot
13. 09. 2013 16.10
+5
ja sam niso ista pravila dobro preberi. Za bolj boga stanovanja 0,15% za sakralne objekte pa 0,1% alora bojo spet najmanj obdavčeni. Če se mene vpraša se v sakralnem objektu izvaja neke sorte pridobitna dejavnost se pravi bi moralo biti enako obdavčeno kot kak objekt podjetja.
hinko.murovec@siol.net
13. 09. 2013 16.21
Dejansko glede na vsebino dejavnosti še najbolj sodi v kategorijo \\\" kupleraja \\\" saj gre za množičen nateg prisotnih koristnikov usluge.
hinko.murovec@siol.net
13. 09. 2013 16.24
-6
Halo, kam je izginil moj zapis , da sodi najbolj v kategorijo javnih hiš v katerih se lepo n+a+t+e+g+u+j+e vse koristnike te uslužnosti. Cena je tudi primerljiva saj veliko ljudi prepusti cela posestva in vse prihranke. Tako je podobnosti več kot dovolj.
novak.novak
14. 09. 2013 14.50
hinko, ti je žal da niso teb prepustil? vsak da kamor hoče, nekteri za zavetišče za živali, nekteri za spomenike NOB, nekteri cerkvi...kje imaš problem?
modelx
13. 09. 2013 15.47
+12
smer je prava. samo rkc in bogatune vsaj 2x višja stopnja od predlagane
modelx
13. 09. 2013 15.52
+4
verdammt
13. 09. 2013 15.55
+1
Ja saj ... rkc med najnižjo stopnjo, pa saj niso normalni.
Darko32
13. 09. 2013 15.56
+9
Pa dobro si spet začel z tvojimi levimi rdečimi forami. JAz pa pravim nobenih davkov, da se bo lahko rešilo gospdoarstvo. KAkor ste polnili jame bo sedaj bumerang.
modelx
13. 09. 2013 16.09
+1
darko: cerkev je ločena od države, tako piše v ustavi. in tam, kjer to izvajajo se rešijo hitro krize, tam, jer pa jo podpirajo, se pa ne. pa še penzijoin zdravsto si morajo sami plačevati. uvesti je potebno cerkveni davek in ga ne izvzeti iz dohodnine. pa bomo vidli, kolk vas je pravih vernikov.
novak.novak
14. 09. 2013 14.51
model, a boš ti cerkev kupil, ko ne bo več plačvala davkov?pa saj jih itak plačuje. me zanima kolk bodo obdavčl stožice?
modelx
14. 09. 2013 20.01
če jo tako zagovarjaš, jo pa še finansiraj. drugi z njo nočemo imeti nič. še več. vseskozi skače v nas in nas posiljuje. posilstvo pa je kaznivo!