Slovenija

Končno odločitev o Janševem mandatu preložili na državni zbor

Ljubljana, 09. 10. 2014 06.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 7 min
Avtor
Natalija Švab/V.L./STA
Komentarji
2475

Mandatno-volilna komisija odločitev o vprašanju Janševega mandata prepušča poslancem. Komisija poslancem predlaga, naj glasujejo o tem, ali Janši kljub zaporni kazni ne preneha mandat in lahko opravlja poslansko funkcijo. Če ta sklep ne bo sprejet, pa predlagajo ugotovitev, da zaradi obsodbe Janši na podlagi zakona mandat preneha.

Mandatno-volilna komisija je odločitev o mandatu Janeza Janše (SDS) prepustila DZ, ki naj bi po neuradnih informacijah o tem odločal že v sredo. Poslancem predlaga, naj glasujejo o tem, ali Janši kljub zaporni kazni ne preneha mandat in lahko opravlja poslansko funkcijo. Če ta sklep ne bo sprejet, pa predlagajo ugotovitev, da zaradi obsodbe Janši na podlagi zakona mandat preneha. S slednjim se DZ le seznani.

Današnjo skoraj deveturno razpravo o Janševem mandatu je spremljalo tudi več prekinitev seje. Po zapletih so člani MVK predlog, naj DZ glasuje o sklepu, ali Janši, ki prestaja dveletno zaporno kazen, mandat ne preneha, sprejeli z desetimi glasovi za in enim proti.

Prav tako pa člani komisije z 11 glasovi za in petimi proti državnemu zboru predlagajo, da se v primeru, če navedeni predlog sklepa ne bo sprejet, ugotovi, da je Janša s pravnomočno sodbo obsojen na nepogojno kazen zapora, daljšo od šestih mesecev, zato mu v skladu z zakonom o poslancih preneha mandat.

Glede na stališča poslanskih skupin koalicije ter ZL in ZaAB gre sklepati, da DZ ne bo izglasoval sklepa, da Janši mandat ne preneha. Menijo namreč, da pravnomočno obsojen poslanec na zaporno kazen, daljšo od šestih mesecev, ne more opravljati poslanske funkcije. Z zavrnitvijo omenjenega sklepa bi nastopili pogoji za ugotovitev DZ, da Janši preneha mandat na podlagi 9. člena zakona o poslancih. DZ namreč o slednjem ne odloča. Po seznanitvi z navedenim sklepom naj, kot je odločil MVK, predsednik DZ Milan Brglez zaprosi Državno volilno komisijo za obvestilo, kdo bo namesto Janše postal poslanec za preostanek mandatne dobe.

Janez Janša
Janez Janša FOTO: Damjan Žibert

Maratonska seja

Že kmalu po začetku se je zapletlo z gradivi. Jože Tanko iz SDS je predsedniku komisije iz vrst SMC Mitji Horvatu očital, da za sejo niso bila pripravljena ustrezna gradiva in predlagal, da se sejo prekine in nadaljuje kdaj drugič. Tanko je dejal, da komisija deluje nekorektno in zahrbtno.

Horvat je s tem ni strinjal. Sklep o katerem naj bi glasovali, se sicer glasi, da Janši kljub pravnomočni obsodbi mandat ne bi prenehal.

Da ni imel dovolj časa, da se na sejo ustrezno pripravi s preučitvijo gradiv je poudaril tudi poslanec Jani Möderndorfer, ki je ob tem opozoril, da v parlamentu postaja čedalje pogostejša praksa, da se gradiva dajejo na mizo v zadnjem hipu, ljudje pa na koncu odločajo o stvareh, o katerih niso dovolj seznanjeni.

Janša, ki je na seji nadomeščal člana komisije Franca Breznika pa je dejal, da sploh ne ve, o kakšnem sklepu, o katerem bi naj odločali, je sploh govora. Ko je Horvat pojasnil, da gre za sklep, po katerem mu mandat ne preneha, je Janša zahteval pojasnilo o tem, kdo ga predlaga.

Janša, očitno zadovoljen s pojasnilom, je nato članom razložil, da v slovenski Ustavi piše, da državi vlada ljudstvo, nato pa od zbranih zahteval, da mu povedo, kdo od njih je na volitvah v svojem okraju zbral več kot 6000 glasov (kolikor jih je zbral on). Nato pa nadaljeval z razlago Peloponeške vojne in stavka "vi, ki z nami delite to mesto, zakaj nas pobijate" in ga povezal s povojnim dogajanjem pri nas, kjer očitno tega stavka nismo razumeli in imamo še naprej "razdeljeni polis".

Vinko Gorenak
Vinko Gorenak FOTO: Miro Majcen

Kot je dejal, bo današnje glasovanje o njegovem mandatu simbolno dejanje, ki "bo ostalo v zgodovini, ne kot neko banalno zaslišanje, ki smo mu bili pred dnevi priča v Bruslju". Pravna mnenja je sicer označil za farso.

Kot je pojasnil Branko Grims iz SDS, komisija s tem, ko sploh odloča o Janševem mandatu, krši ustavo. Kot je dejal, gre za napačno interpretacijo 9. člena zakona, ki ureja poslansko funkcijo. Kot je dejal, je stroka  - tako Ustavno kot Evropsko sodišče - že zdavnaj ugotovila, da v mandate, pridobljene na volitvah, ni dovoljeno.

Član komisije iz vrst Združene levice Matjaž Hanžek se s tem ni strinjal. Ponovno je predlagal, da se Janši odvzame mandat, saj mu vest govori, da nekdo, ki je obsojen, tovrstnega dela ne more opravljati.

Zapletlo se je tudi pri pripravljavcih pravnega mnenja. Anže Logar iz SDS je dejal, da je bilo med pripravljavci 5 politično opredeljenih pravnikov. Horvat je na to dejal, da pravni strokovnjaki ne morejo biti stvar razprave, s čimer se Logar ni strinjal in je Horvata opomnil, da prihaja iz stranke, ki je obljubila tehnokratski pristop k vladanju, zato naj ne omejuje razprave.

Razprava se je nato pričakovano ustavila pri vprašanju ljudi, ki so pripravljali pravno mnenje. "Ciril Ribičič je bil predsednik Zveze komunistov, Aleš Zalar član LDS, Rajko Pirnat je že vnaprej razglašal svoje mnenje, Dino Bavk pa prihaja iz krogov Združene levice," je spornost pravnikov ocenila poslanka SDS Eva Irgl, ki je dejala, da torej ni čudno, da so lahko pri tej sestavi sprejeli enotno mnenje. Kot je poudarila Irglova, so volivci vedeli, da je Janša pravnomočno obsojen, ko so ga na volitvah izvolili in presodili, da je kljub temu primeren za opravljanje poslanske funkcije. Zato pričakuje, da se bodo pritožili, če bo ostal brez mandata.

Branko Grims opozarja, da odvzem mandata pomeni tudi potrditev nadomestnega mandata, kar pa da bi odprlo pot na ustavno sodišče - tudi tistim, ki bi jim bila kršena aktivna volilna pravica.

Člani komisije iz SDS sicer tudi opozarjajo, da ne razumejo, zakaj največja koalicijska stranka ni dovolila javnega soočenja pravnih mnenj v DZ. Jože Tanko pa je še dejal, da so se težave z Janševim mandatom začele predvsem potem, ko so ga želeli imenovati v komisijo za nadzor tajnih služb. Dejal je še, da dejanja SMC temeljijo ne na pravnih dejstvih, ampak na čustvih - odporu članov stranke do osebe z imenom Janez Janša.

Vinko Gorenak pa je članom komisije požugal: "Nekega dne se vam bo prikazal Janez Janša." Kot je dejal, bo resnica o Janši, pa naj jo bodo ugotovile domače ali tuje institucije, lepega dne prišle na dan, tisti, ki zdaj onemogočajo Janšo pa bodo imeli po njegovem podobno težavo kot jo imajo danes tisti, ki so po vojni izvajali poboje, kasneje pa niso mogli spati, ker so jih preganjale njihove žrtve.

Matjaž Han iz SD je izrazil obžalovanje, da Janši ni bil mandat odvzet takoj, ko so mu ga potrdili, saj v tem primeru trenutne napete politične situacije sploh ne bi bilo. Kot je poudaril, je jasno, da nekdo, obsojen na več kot 6 mesecev zapora, ne more biti poslanec, zato mora komisija po njegovem sprejeti jasen sklep v tem smislu.

Vroče sicer ni bilo le na seji komisije, ampak tudi na Twitterju. Potem ko so na spletni strani NSi objavili, da menijo, da bi bilo najbolje, da komisija odloči, da mandata Janši ne bo odvzela, se je Janša na Twitterju odzval z besedami: "NSi podpira predlog Ribičiča, da se o že potrjenem mandatu ponovno odloča. Rezultat znan vnaprej." Vendar pa v NSi jasno dodajajo, da državljan, ki je pravnomočno obsojen na zaporno kazen, daljšo od šestih mesecev, ne more opravljati funkcije poslanca: "V tej luči se poslanska skupina NSi zavzema za čimprejšnjo spremembo Zakona o poslancih, iz katere bo takšna ureditev jasna in nedvoumna za vse prihodnje primere."

Janez Janša - 3
Janez Janša - 3 FOTO: Miro Majcen

Kakšne so možnosti?

Po mnenju posebne skupine pravnikov sta med ustavno dopustnimi možnostmi prenehanje, mirovanje poslanskega mandata ali njegovo normalno opravljanje.

Koalicijski partnerji so o mandatu Janše, ki prestaja dveletno zaporno kazen, razpravljali že v torek, a so odločitev prepustili poslanskim skupinam.

Medtem ko zakonodajno-pravna služba DZ vztraja pri oceni, da bi bilo prenehanje Janševega mandata lahko ustavno sporno, pa posebna skupina pravnikov to možnost dopušča. Če se bo koalicija odločila za to pot, bo MVK državnemu zboru predvidoma predlagala ugotovitev, da je poslancu prenehal mandat neposredno na podlagi zakona. DZ o tem ne odloča.

Lahko pa DZ odloči, da poslancu ne preneha mandat in lahko opravlja funkcijo. To izjemo zakon dopušča.

A je neuradno bolj realno, da MVK DZ predlaga mirovanje Janševega mandata za čas prestajanja zaporne kazni.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (2475)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

br.0001s
16. 10. 2014 10.26
-2
Janez Janša ti si car.
asusprime1900
16. 10. 2014 12.39
+1
podn od podna kot toti 100 letni potporniki lopova starcki
top01
11. 10. 2014 14.52
+7
Janši je treba mandat odvzeti , ne more v parlamentu sedeti zapornik , ali se bo to zgodilo z zamrznitvijo mandata ali na kakšen drug način je vseeno , v tem času pa je potrebno sprejeti ustrezno NEDVOUMNO zakonodajo , ki bo urejevala področje kandidiranja in voljenja ljudi , ki so v kazenskih postopkih , bili kdaj kaznovani , so ali so bili kdaj pravnomočno obsojeni ali v zaporu ! Taki ljudje ne morejo in ne smejo upravljati javnih funkcij , biti kandidirani ali izvoljeni !
+13
Odstranite že zapornika.DZ je bil izvoljen zato da reši Slovenijo pred revščino,.NE zapornika pred zaporom.Za to je pristojno SODIŠČE da reši lastnika SDS iz zapora.DZ je da zastopa interese Slovenije in ne Zapornika.SDS bi se morala že zavedati da ni v Sloveniji samo zapornik ,ampak nas je več ki smo po njegovi ,kod lastnik SDS krivdi lačni, kdaj se bo SDS z tako vnemo odločila pomagat Sloveniji in njenim prebivalcem da ne bojo lačni.Ne pa pomagat samo latniku .Ampak oprostite prvo je lastnik.potem ljudstvo mar ne g.Tan...Zapornik pa tega tako ne razume..
abigail
10. 10. 2014 14.46
+11
Joj, živa groza! Pa kdo pameten lahko še resno jemlje prevarante, ki grozijo z nekakšnimi antično-verskimi prispodobami?! SDS živi v pravljicah in s pravljicami hrani manjšino 6000-ih puhloglavih naivnežev, fanatikov...
belaovca
10. 10. 2014 12.45
+18
ha ha ha....pa je tanko dobil po smrčku od brgleza.....hi hi hi....
asusprime1900
16. 10. 2014 12.43
tanko bo mogo tud vrnit n250 tis ker jih je mazno kot zupan ribnice hahaha
asusprime1900
16. 10. 2014 12.43
cirenij
10. 10. 2014 12.05
+12
Po moji kmečki logiki, tu ni nič spornega.
zaenotnost
10. 10. 2014 12.01
+14
Uhh, kako lep dan, topel, prijeten, poln upanja...super! Samo da smo se rešili zlonamernega, nepoštenega, nedostojnega zapornika...kako lep jesenski dan..
cleener
10. 10. 2014 11.18
+9
Irglčka pa bi igralo ono iz prvega dela. Ne še boljše. Igrala bi mamo od Normana. Po frizuri sta si čisto podobne.
BULDOH
10. 10. 2014 11.05
-14
US sodišče je najvišji organ v državi-je že večkrat zavrnilo DZ-tudi tokrat ga bo, če odvzamejo Janši mandat....
BULDOH
10. 10. 2014 11.22
-14
cleener
10. 10. 2014 11.44
+12
Kaj potem, po tvojem mišljenju, je poslanec, kar ni služba po tvoje, lahko krim--inalc, pre--va--rant, preprodajalc or--ožja
Manu Cocker
10. 10. 2014 11.02
+2
Prosim, da nemudoma izbrišete moj komentar - namreč - končno bo zmagala pravica!
roten
10. 10. 2014 10.44
+1
opa pohvališ brankota kako dobro govori tuji jezik pa te brišejo
cleener
10. 10. 2014 11.02
+3
Ma tukaj se briše vse kar ni belega in črnega. Sramota. Ko pa novinarje haklajo, pa jočejo o pravici govora .
deathbite
10. 10. 2014 10.38
+3
Poslanci so brezjajčni! Tak je tudi predlog komisije!
strel?ek
10. 10. 2014 10.32
+14
kakšne face so ti sds-i, posebaj, Tanco,Grimsic,a lepotica črnih las ki samo deli nasmehe,so v komisiji govoril eno te isto,isto,isto,isto.............več ne znajo kako gospodarju pihati na dušo,kakšna blamaža,a ne...
moscito
10. 10. 2014 10.32
+10
Mogoče se bo komu prikazoval Janša, vendar je več možnosti, da se bodo vam g. Gorenak in Janši, pa Irglci, Tanku prikazovali lačni otroci, reveži, brezposelni, ki so to postali zaradi vaših preigravanj in požrešnosti. Ja g. Gorenak, nekega dne mora človek vse plačati. Kot kaže, verjamete v to filozofijo, vendar iz tega tudi vi niste izvzeti.
M_teorija
10. 10. 2014 10.25
+12
Zdaj se moramo bat še it na oni svet, Da se nam slučajno Princ teme.ne prikaže. Bi koj pomislil, da Nisem za v nebesa!?
PRAZNOSLAMOMLATEC
10. 10. 2014 10.15
-18
predlagajo ugotovitev, da zaradi obsodbe Janši na podlagi zakona mandat preneha.NA OSNOVI KATEREGA ZAKONA ??????????????
belaovca
10. 10. 2014 10.26
+9
cleener
10. 10. 2014 10.29
+9
Na podlagi zakona o nekaznovanju in javni službi. Pejd za poštarja ali vseeno kaj drugega, z pravnomočno obsodbo na puklu. Službe sigrn ne dobiš. Tale kri--min--alc pa bi sovodil državo. A vam je treba to z hamrom za--bit u glavo, da boste razumeli.
BULDOH
10. 10. 2014 11.36
-11
Poslanec ni služba, ki ti jo da delodajalec za določen,ali pa za nedoločen ćas-poslanec je funkcija, ki ti jo da ljudstvo za en mandat, štiri leta. -Nvem, kje si pa dobil poštarja, saj je bolj aktualna čistilka.....
cleener
10. 10. 2014 11.40
+6
Dobro plačana funkcija, katero bi se moralo dat stabiliziranim in urav--nov--ešenim ljudem. Torej tale sporni osebek nima kaj iskat v tej funkciji.
krankenhaus
10. 10. 2014 12.15
+5
zakonske podlage ne rabiš .... morale in etike, bi zadostovalo, če si predolgo v politiki tega itak več nimaš
pesnitev
16. 10. 2014 10.40
+1
Poslanec je funkcija v imenu ljudstva, a ljudstvo ne podpira kriminalcev!
asusprime1900
16. 10. 2014 12.41
flum
10. 10. 2014 09.57
+7
Sramota, de tko jahata tega skojevca ! Onje edini še v naš politik ki je kot zaveden član prehodu od Lublane do Jajca !
cleener
10. 10. 2014 10.19
+7
belaovca
10. 10. 2014 10.33
+8
in ko je prišel v jajce je šel naprej v gobasto tkivo....ostalo pa vemo......
belaovca
10. 10. 2014 09.56
+5
hm...v jeruzalemu imajo zid objokovanja......mi bi pa lahko postavli zid norčevanja....dva celo...enega nizkega za cucke da nogo dvignejo....idealen prostor pa....
Stratocccaster
10. 10. 2014 09.58
-11
Se Alenka vrača iz Bruslja, pa lahko začne kar takoj zidat, zdaj, ko ima več časa ...;-)))
belaovca
10. 10. 2014 09.59
+7
Alenka je in bo še kakšen zid okoli kriminalcev postavila....veš strato....
Stratocccaster
10. 10. 2014 10.20
-11
Najbolje, da bi sebe obzidala, pa še kakega patetičnega komentatorja k sebi vzela ....
JApajaDAja
10. 10. 2014 09.56
+4
zakaj so ga sploh potrdili na 1.seji dz? Da se slavnostna seja ne oblati, je premali razlog! Vsi načelni, pošteni poslanci bi že takrat morali zapustiti dz!
belaovca
10. 10. 2014 09.37
+11
janez....za spomin....eno sliko z kuglo v roki pa nam lahko privoščiš.....