Slovenija

Odločitev sodišča nična?

Piran, 08. 05. 2006 13.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Piransko sodišče je odredilo odstranitev korit z Jorasove poti. Hrvaška meni, da je to nesprejemljivo.

Če Hrvaška ne bo odstranila korit, lahko to na njene stroške stori Joras.
Če Hrvaška ne bo odstranila korit, lahko to na njene stroške stori Joras. FOTO: POP TV

Okrajno sodišče v Piranu je v četrtek, 4. maja, izdalo začasno odredbo v tožbi Joška Jorasa proti Republiki Hrvaški zaradi motenja posesti. Sodišče je s tem ugodilo zahtevam tožnika in odločilo, da je Hrvaška dolžna v 24 urah po prejemu odredbe z Jorasove tako imenovane evropske poti odstraniti štiri betonska cvetlična korita in tako omogočiti ponovno uporabo poti za hojo in vožnjo z vsemi prevoznimi sredstvi. Če Hrvaška tega ne bo storila, lahko to na njene stroške naredi Joras sam, je odločilo sodišče.

Duševne bolečine zaradi korit

V predlogu za izdajo začasne odredbe je tožnik izdajo sicer utemeljil z dvema razlogoma. Najprej zato, da "se prepreči nastanek težko nadomestljive škode", ki mu je bila povzročena - zaradi postavitve je moral namreč "okrniti svojo poslovno dejavnost"; poleg tega zaradi kršitve temeljnih pravic "trpi duševne bolečine".

Vsako od štirih betonskih korit je težko približno 400 kilogramov, postavljena pa so tako tesno drug ob drugem, da je pot, ki sem jo za dostop do svoje hiše na naslovu Sečovlje 1 začel uporabljati leta 2004, sedaj popolnoma odrezana od državne ceste. Joras v obrazložitvi tožbe

Joras je tudi poudaril, da Hrvaška kot tožena stranka "s tem ne bi utrpela hujših neugodnih posledic od tistih, ki bi jih brez izdaje odredbe trpel on sam". Glede na to, da so bila cvetlična korita po njegovem mnenju postavljena "zgolj iz nagajivosti", bi bila namreč edina škoda, ki bi jo z izdajo začasne odredbe utrpela toženka "cena storitve umika oziroma prestavitve, ki pa bi po predračunu znašala le 6.000 SIT".
 
Odločitev sodišča za Zagreb nesprejemljiva

Odločitev piranskega sodišča glede Jorasove tožbe proti Hrvaški je nesprejemljiva, pravno neutemeljena in nična, saj "slovensko sodišče nima pristojnosti na hrvaškem državnem ozemlju", so sporočili s hrvaškega ministrstva za zunanje zadeve in evropske povezave.

Ministrstvo je ob tem "spomnilo na znano stališče Hrvaške ..., da se mednarodni mejni prehod Plovanija, tako kot hiša Joška Jorasa, nesporno nahajata na hrvaškem državnem območju, v občini Buje. Neprekinjeno sta, tako v nekdanji Jugoslaviji kot v samostojni Hrvaški, del hrvaškega državnega območja in pod nenehno pristojnostjo hrvaških državnih organov."

"Pristojni državni organi Hrvaške bodo v okviru svojih pristojnosti sprejeli potrebne ukrepe in dejanja, da bi preprečili nepooblaščene dejavnosti na območju mednarodnega mejnega prehoda Plovanija," so še sporočili s hrvaškega ministrstva. 

Spomnimo:

Slovensko sodišče nima in nikoli ni imelo pristojnosti na področju, kjer stoji hiša Joška Jorasa. Neimenovani vir z hrvaškega veleposlaništva v Ljubljani v izjavi za hrvaško tiskovno agencijo

Hrvaški policisti so v petek, 21. aprila, na Jorasovo tako imenovano evropsko pot postavili štiri velika betonska korita in mu s tem onemogočili prost dostop do njegove posesti južno od Dragonje. Kot v četrtkovi odredbi pojasnjuje piransko sodišče, gre za kolovozno pot, ki se na južnem bregu Dragonje pred hrvaško mejno kontrolno točko Plovanija odcepi desno z državne ceste.

Joško Joras je še isti dan na policijsko postajo v Piranu poslal zahtevo, da mu "nemudoma omogočijo prost in varen dostop do osebnega bivališča". Obenem je zahteval, da se mu "zagotovi varstvo, dostojanstvo, varstvo premoženja in vse ostale temeljne pravice in svoboščine" v skladu s slovensko ustavo in zakoni.

Pred tem je prišlo v sredo, 20. aprila, ob naši južni meji do novega incidenta. Hrvaški policisti so namreč z Jorasove posesti najprej odgnali sodnega izvedenca s koprskega sodišča, Jorasa, ki je skušal iti po svoji tako imenovani evropski poti, in njegovega odvetnika Danijela Starmana pa za krajši čas pridržali. Slovenski MZZ je sicer nemudoma posredoval pri hrvaških oblasteh in dosegel izpustitev Jorasa in Starmana, na Zagreb pa je naslovil protestno noto.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (6)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jungle@email.si
09. 05. 2006 09.16
vse je tako čudn da človk ne verjame nobenmu več, mene zanima na katerem ozemlju stojijo hrvaška carina, po pričevanju Podobnika je to slovensko ozemlje, če je potem naj hrvate naženejo na njihovo stran ne pa da oni " terorizirajo" slovenske prebivalce na svojem ozemlju, ZDAJ JE PA ŽE ČAS ZA TO PO 15 LETIH PA ŠE VEDNO NIČ, SAMO GOVORIJO " SE MI ZDI, SE MI ZDI........ "
tomazbodner
08. 05. 2006 18.58
A ima Joras 24 ur na dan kamermane najete ali samo takrat, ko si zmisli hrvaske policaje provocirat?
premisli@gmail.com
08. 05. 2006 18.09
Didaktik, od kod ti ideja za ime? Moje mnenje je da je Joras agent določenih slovenskih politikov(verjetno celo nevede), ki si na ta umazan način z provokacijami in mešanjem dreka ustvarjajo politične točke. Ali s preusmeritvijo pozornosti (kako veselo vedno mediji poročajo o tem, ker vedo da bo to brano,gledano) ali pa z zbujanjem jeze(eno najmočnejših čustev poleg straha - s katerim lahko (pre)usmerjaš mase. Pri tebi to očitno uspeva. Na drugi strani (CRO) potem podobni ljudje z gledanjm medijev, ki ne poročajo po "naše" ampak po "njihovo" gojijo podobna mnenja seveda v nasprotno stran. In potem beseda da besedo, dejanje da dejanje, itd... in odnosi se zastrupljajo. Na političnem prizorišču pa...? Premislite: Kdo je najbolj pridobil z incidentom pred parlamentarnimi volitvami? in pa: Zakaj so vedno prisotne kamere, ko pride do kakega incidenta na tem famoznem mejnem prehodu?
tadej.mrak@s5.net
08. 05. 2006 17.55
DIDAKTIK tukej se pa ne morem bolj strinjat s tabo. tud mene ne bodo hinavski hrvati nikol več vidl čeprov mi je mal žal za dalmatince k so čist v redu ljudje in trpijo zarad prf... zagrebčanov in istranov k so po zaslugi pokojnega Tuđmana tud vsi Zagrebčani. Jeb... kjer se da. Od mene tud enga evra ne bojo dobil. še tiste k bojo hotl dol jet bom prepričal nej grejo drugam. pa res si poglejte ponudbo katerih drugih dežel ob sredozemskem al pa še posebej črnem morju kjer spoštujejo turiste ki jim denar nosjo. Pa se to. predenj se odločite počitnikovati na hrvaškem si preberite nekatere nove zakone, da vas ne bodo oglobili ko se boste v največji vročini sprehajal po mestu v kopalkah, al pa pojedl en sendvič na plaži. Pa paste da ne boste lulal v vodo, ker bi to tud lahko blo sporno sploh če vas vidi policist-potapljač v civilu. Se vidmo v Bohinju.
DIDAKTIK@SIOL.NET
08. 05. 2006 17.32
spojler"-Rad bi te videl kaj bi ti naredil,ko bi te Hrvaška policija preko naročil njihove vlade jemala kot zbujanje incidentov in ti delala sranje okrog bajte--Koliko je možnosti, da se policisti RH vedno znajdejo tam ob njegovi hiši? Točno pržijo na vsak detajl!--Slovenija pa na žalost nič--prijetno počitnikovanje na Hrvaškem vam želim--tam nas med vsemi gosti najbolj spoštujejo in vedno smo lepo postreženi!--mal se zamislite narode moj--čas je da pregledate cene za GRČIJO IN OSTALE PRELEPE DEŽELE,kjer boste kaj videli in lepo postreženi--saj to je bistvo dopusta,ne pa da se ti vse zaserje-?
?enka
08. 05. 2006 15.10
Jorasova okrnjena dejavnost črnega čartinga je okrnjena ? V kateri državi pa plačuje davke, če po njegovem živi na nikogaršnji zemlji ? V Sloveniji, na Hrvaškem ali pa nikjer ? Ni tip tak patriot, za kakršnega ga predstavljajo ampak je čisto navaden mešalec dre...