Slovenija

Odvetnik babice dečkov napovedal odškodninsko tožbo proti varuhu človekovih pravic

Ljubljana, 17. 02. 2017 16.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Potem ko je upravno sodišče zavrglo tožbo babice dveh dečkov proti varuhu človekovih pravic zaradi izrečenega na novinarski konferenci 8. aprila lani, in je nato pritožbo v zvezi s tem nedavno zavrnilo še vrhovno sodišče, je odvetnik babice dečkov Velimir Cugmas napovedal, da bo vložil odškodninsko tožbo proti varuhu človekovih pravic.

Zaradi besed, izrečenih na tiskovni konferenci aprila lani, je odvetnik Velimir Cugmas napovedal tožbo zoper varuhinjio človekovih pravic Vlasto Nussdorfer.
Zaradi besed, izrečenih na tiskovni konferenci aprila lani, je odvetnik Velimir Cugmas napovedal tožbo zoper varuhinjio človekovih pravic Vlasto Nussdorfer. FOTO: POP TV

Potem ko je upravno sodišče zavrglo tožbo babice dveh dečkov proti varuhu človekovih pravic zaradi izrečenega na novinarski konferenci 8. aprila lani, in je nato pritožbo v zvezi s tem nedavno zavrnilo še vrhovno sodišče, je odvetnik babice dečkov Velimir Cugmas napovedal, da bodo vložili odškodninsko tožbo proti varuhu človekovih pravic.

Varuhinja človekovih pravic Vlasta Nussdorfer in njen namestnik Tone Dolčič sta 8. aprila lani na novinarski konferenci predstavila ugotovitve v zvezi s primerom dveh dečkov, ki ju je Center za socialno delo (CSD) Velenje brez vednosti starih staršev s Koroške, pri katerih sta fanta živela po smrti matere, namestil v rejniško družino. Po takratnih ugotovitvah in informacijah varuh ni ugotovil kršitev pravic otrok.

V imenu babice dečkov je odvetnik Cugmas na upravno sodišče vložil tožbo, s katero je zahteval ugotovitev, da je bilo z mnenjem, ki ga je na novinarski konferenci podala tožena stranka, nezakonito in neustavno poseženo v pravice babice. Odvetnik, ki je tožbo vložil zato, ker v zvezi s tem, kot je navedel, ni imel drugega pravnega varstva, je zahteval preklic mnenja in plačilo odškodnine v višini 5000 evrov.

V tožbi je Cugmas navedel, da je tožena stranka sklicala novinarsko konferenco, na kateri je obravnavala zakonitost odvzema mladoletnih vnukov tožeče stranke s strani CSD Velenje in Slovenj Gradec, čeprav za to ni imela podlage, njene ugotovitve pa so po mnenju odvetnika tudi protizakonite in protiustavne.

Cugmas: Varuh je prekoračil svoje pristojnosti 

Med drugim je kot nezakonito izpostavil navedbo varuha, da babica glede na obstoječo zakonodajo nima možnosti vložitve pravnih sredstev zoper odločitev CSD Velenje o odvzemu otrok očetu in oddaje v rejništvo tretjim osebam. Prav tako je varuh po mnenju odvetnika Cugmasa prekoračil svoje pristojnosti, ko je navedel, da je bilo ravnanje CSD Velenje in Slovenj Gradec, ki sta odvzela mladoletna vnuka starima staršema, v korist otrok oz. da je bilo zakonito in da so za to obstajali razlogi.

Potem ko je upravno sodišče to tožbo zavrglo, med drugim s pojasnilom, da ima babica v postopkih v zvezi z namestitvijo otrok v rejništvo in v zvezi z vprašanji njihovega pravnega interesa zagotovljeno sodno varstvo, ki ga je medtem tudi že uveljavljala, se je odvetnik Cugmas pritožil na vrhovno sodišče, ki je nedavno pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo.

Babici preostane vložitev odškodninske tožbe proti varuhu človekovih pravic, kar bodo po navedbah odvetnika tudi storili.
V zvezi s primerom dveh dečkov, ki sta vse od 30. marca lani v rejniški družini, je Cugmas povedal še, da je za 8. marec na mariborskem upravnem sodišču napovedana prva obravnava tožbe, s katero zahtevajo rejništvo za babico.

Vrhovno sodišče je sicer oktobra lani odločilo, da je bil odvzem dečkov iz vrtca 30. marca lani nezakonit ter da so bile njuni babici, pri kateri sta živela do odhoda k rejnikom, kršene ustavne pravice. V zvezi s to sodbo je nedavno ustavno sodišče zavrglo ustavno pritožbo CSD Velenje. Ustavno pritožbo je vložil tudi Cugmas, a te ustavno sodišče ni sprejelo, zato je v nadaljnjem postopku vložil pritožbo na Evropsko sodišče za človekove pravice.
 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Karantanija
18. 02. 2017 16.50
+1
Še nikoli nam ni nihče povedal, zakaj se vsi tako borijo, da babica ne bi dobila v vzgojo in oskrbo svojih vnučkov. Kakšen je vzrok? Ali ne vemo vsega?
sniffff
18. 02. 2017 11.03
+2
Katastrofa od ženske, ogledalo JU.
Uporabnik113089
17. 02. 2017 21.52
+15
Le v Sloveniji in Bolgariji se lahko zgodi da nekdanji tožilec rata varuh človekovih pravic. Kot bi Eichmanna postavili za predsednika Izraela....Namesto da bi ščitila interese dečkov in starih staršev, kar je delo varuha človekovih pravic, ona je ščitila napačne odločitve CSD in socialnega inšpektorata, kar je delo državnih organov. Najmanj kar bi lahko naredila bi bilo to da bi podala svoj nepreklicno odstop. To pa se žal, v eri poštenih, pokončnih in preudarnih pravnikov na slovenskem,, ne bo zgodilo. Komunistični pravnik ni še nikoli odstopil. Ali so ga nesli na britof ali upokojili pri 96 letih.....
lobo1112
17. 02. 2017 21.24
+16
Redki posamezni odvetniki se trudijo izboljšati naše zaupanje v ... karkoli že! Upam, da mu uspe! Ker to pa že presega Butale!!!
lobo1112
17. 02. 2017 21.28
+15
V tistem trenutku, ko inšpekcija CSD-ja ni ugotovila nepravilnosti in so nepravilnosti bile dokazane, bi morala inšpekcija odstopiti in ne zgolj direktorji(ce) posameznega CSD-ja! Vključno z ministrico in varuhinjo človekovih pravic, katere so jim držale "štango"! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
proofreader
17. 02. 2017 20.24
+13
Varuhinja pravic birokratov.
karlo6
17. 02. 2017 19.03
+20
Hanžek nusdorfer pa še tista z očali , same zvezde ki nimajo nobene zveze s človekovimi pravicami, so le varuhi svojih plač in položajev
karlo6
17. 02. 2017 18.52
+13
Bravo odvetnik Cugmas tale si zasluži zapor in ne le odškodninske tožbe.
alenka.NN
17. 02. 2017 20.28
+7
Bravo !!!..upam, da se bo malo zamislila ta ženščina...meni se je v dno duše zamerila, ko je na tisti konferenci cinično pripomnila, da če naj posluša ulico, potem pa naredimo anketo, na koncu seštejemo glasove in ugodimo volji ljudstva !!!...pokvarjeno do amena !!,,,od takrat naprej jo ne morem videt na TV, ker se samo nastavlja kameri in koketira s kamero, povedat pa ne ve nič pametnega.....še enkrat BRAVO CUGMAS...
gangsterist
17. 02. 2017 18.42
+15
tale nosdorferca varuje bolj sebe
Mladi? Plasto
17. 02. 2017 18.25
+22
Imel opravka z varuhinjo .... sprejme tisto kar je medijsko izpostavljeno ... Vse ostalo je nepomembno .... baba nesposobna
alenka.NN
17. 02. 2017 20.29
+2
JApajaDAja
17. 02. 2017 17.29
-5
ta odvetnik zgleda kot dr mengele, o basbici in njenem partnerju pa raje ne bi! hk
MalaZaba
17. 02. 2017 19.34
+3
LIMAR007
17. 02. 2017 17.29
+14
V CELICO ZAPRET..SAMICO DVE LETI
zajebant2
17. 02. 2017 17.21
+11
Pravilno z vso podporo nas
alenka.NN
17. 02. 2017 20.30
+5
res je, grem tud jaz kam podpisat podporo Cugmasu...mislim, da jo toži
Uporabnik113089
17. 02. 2017 17.18
+19
Kako je primeru odvzema koroških dečkov odreagiral socialni inšpektor?
zajebant2
17. 02. 2017 17.22
+15
kitzbill
17. 02. 2017 17.05
+25
ta služba je zgolj ker pač mora bit, do zaj niso nič napravli, vlečjo pa težke soldke
marija.marn@gmail.com
17. 02. 2017 17.09
+19
sniffff
18. 02. 2017 11.01
+1
Veš kaj bi ti ona rekla? Kak to zgleda? :)