Slovenija

Odvetniki nasprotujejo visoki vpisnini v odvetniški imenik

Ljubljana, 03. 05. 2016 16.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Odvetniki bi morali po novem za vpis v odvetniški imenik plačati 9000 evrov. Odločitev o tako visokem povišanju vpisnine je naletela na številne negativne odzive, zato bo Odvetniška zbornica predlagala izredno skupščino, na kateri bi znova odločali o vpisnini.

Si bi mladi lahko privoščili, da se podajo na odvetniško pot?
Si bi mladi lahko privoščili, da se podajo na odvetniško pot? FOTO: Thinkstock
Predsednik Odvetniške zbornice Slovenije (OZS) Roman Završek bo upravnemu odboru, ki se bo sestal prihodnji teden, predlagal sklic izredne skupščine zbornice, na katerem bi vnovič odločali o višini vpisnine v odvetniški imenik. Če bo upravni odbor podprl predlog, bo skupščina sklicana v 30 dneh.

Iz 2500 na 9000 evrov samo za vpis v imenik

Odvetniki, ki so se zbrali na skupščini pred nekaj tedni, so namreč izglasovali bistveno povišanje vpisnine – z nekaj manj kot 2500 evrov na 9000 evrov. Za predlog je glasovalo okoli 50 od zbranih 63 odvetnikov, čeprav so bili na skupščino vabljeni vsi slovenski odvetniki, teh je skoraj 1700.

Da se bo obravnavalo povišanje vpisnine v imenik, na dnevnem redu sklica skupščine izrecno ni pisalo. Je pa na seji upravni odbor zbornice zaradi usklajevanja z inflacijo predlagal povišanje vpisnine na 3000 evrov. Vendar so nekateri odvetniki prišli s svojimi predlogi za zvišanje vpisnine na pet, sedem, devet in 12 tisoč evrov. Uskladili so se, da najprej glasujejo o predlogu za 9000 evrov visoko vpisnino in ga izglasovali.

Odvetniška zbornica ni dolžna razkriti svojih prihodkov

Završek je na današnji novinarski konferenci pojasnil, da je bil njihov predlog o povišanju vpisnine zajet v točki finančnega načrta. Zbornica pa se financira izključno iz članarin (te znašajo 30 evrov mesečno) in vpisnin in torej tudi morebitno odločanje o povišanju vpisnine spada pod to točko, je pojasnjeval Završek, prepričan, da je bilo članstvo torej nedvomno dobro seznanjeno z gradivom za skupščino.

Zato kategorično zanika namige, da bi se odvetniki pred samo sejo kar koli medsebojno dogovarjali o povišanju vpisnine. Vpisnine sicer predstavljajo okoli tretjino prihodkov zbornice, ki svojih prihodkov ni dolžna razkriti.

Odločitev o tako visokem povišanju vpisnine je naletela na številne negativne odzive. Pojasnila pričakujejo na ministrstvu za pravosodje in varuhu človekovih pravic, v NSi pa so v parlamentarni postopek že vložili predlog, da bi se višina vpisnine omejila na znesek povprečne bruto plače. Tolikšna vpisnina se sicer zbornici ne zdi ustrezna.

Od povišanja vpisnine še nihče ni zaprosil za vpis

Zbornica zdaj, kot so zatrdili, intenzivno preučuje dogajanje. Že samo dejstvo, da od povišanja vpisnine še nihče ni zaprosil za vpis v imenik odvetnikov, kaže, da je treba razmisliti o sklicu skupščine, je še dodal Završek. Težko pa napoveduje, kolikšno vpisnino bi upravni odbor predlagal, če bi do skupščine prišlo. Dejal je le, "da se bodo gibali v razumnih mejah, ki bodo v korist odvetništvu".

Če zbornica sama ne bo ukrepala je nenazadnje pričakovati ukrepanje ministrstva, kjer so že napovedali, da bodo v primeru, če jih argumenti zbornice za povišanje vpisnine ne bodo prepričali, šli v zakonodajne spremembe.

Na zbornici sicer odgovarjajo, da je bil na skupščini izglasovan predlog posameznih odvetnikov in ne predlog upravnega odbora, zato da težko pojasnjujejo argumente za tako odločitev. Ministrstvu bodo v prihodnjih dneh pojasnili vzroke za svoj predlog, torej povišanje vpisnine na 3000 evrov, je dejal Završek, ki je o tej temi s pravosodnim ministrom Goranom Klemenčičem sicer že govoril.

Odvetniški kandidati pričakujejo, da se bo vpisnina v imenik znižala

Odvetniški kandidati so nad povišanjem vpisnine v odvetniški imenik ogorčeni, zato pričakujejo, odpravo spornega sklepa. Če do znižanja vpisnin ne bo prišlo, kandidati napovedujejo uporabo pravnih sredstev.

Po besedah Sivke ima povprečni odvetniški kandidat za seboj pripravništvo, kjer je po večini prejemal minimalno plačo ter vsaj pet mesecev študija za pravniški državni izpit, ko plače ne dobiva, sam izpit pa stane 700 evrov. Povprečna plača odvetniških kandidatov pa se giblje od 800 in 1100 evri, zato se jim zdi argument, da je 9000 evrov primeren znesek, ki ga pravnik z večletno prakso z lahkoto zbere, neresničen in do odvetniških kandidatov žaljiv. Hkrati pa tako visoka vpisnina močno otežuje oz. onemogoča vstop mladih pravnikov v odvetniške vrste. Po njihovem se kakovost odvetnika ne bi smela meriti po finančnih zmožnostih.

Po besedah predstavnice zbora odvetniških kandidatov Petre Sivka bodo v takem primeru kandidatom najprej svetovali, naj računa za vpis v imenik ne plačajo, kar bi pomenilo, da bi zbornica zavrnila vpis. Takrat bi kandidati lahko sprožili upravni spor, možni pa so tudi postopki pred ustavnim sodiščem in agencijo za varstvo konkurence. Vendar Sivka poudarja, da je to zadnja možnost, saj si sporov s svojimi kolegi ne želijo, zato upajo, da se bo zadeva razrešila drugače. Sivka se je danes tudi sestala s predsednikom OZS Romanom Završkom. Ocenjuje, da je bil njun pogovor produktiven.

Sivka upa, da jih bodo odvetniki na izredni skupščini podprli, saj kandidati sami nimajo glasovalne pravice. O primerni višini vpisnine sicer ni želela špekulirati, dejala je le, da se bodo zadovoljili z bistveno nižjim predlogom. "Najraje ne bi nič plačali, a če že moramo, vsekakor ne 9000 evrov," je bila odločna. Kandidatom, ki bi se zdaj vpisali v imenik, pa Sivka svetuje, naj počakajo, saj pričakuje, da bo zbornica storila vse, da se vpisnina zniža.

Spomnila je, da je ustavno sodišče že odločalo o podobnih ukrepih zvišanja prispevkov v Zdravniško zbornico Slovenije in Gospodarsko zbornico Slovenije in odločilo, da sta zakon o Gospodarski zbornici Slovenije in zakon o zdravniški službi v neskladju z ustavo, ker ne določata meril za določitev višine članarine.

In po mnenju odvetniških kandidatov bi merila morala obstajati tudi v zakonu o odvetništvu. Vsekakor pa si nihče ne želi, da bi imelo ministrstvo roko nad odvetništvom, zato mora zbornica svoje zadeve notranje urejati, je prepričana Sivka. Odvetniški kandidati so v svojem sporočilu za javnost omenili podatke iz lanskega letnega poročila zbornice, ki kažejo, da je ta poslovala s 160.000 evrov dobička.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Krentam2
04. 05. 2016 18.58
+1
Zakaj ne začnejo nasprotovat visokim odvetniškim tarifam a to je uredu? Za eno navadno pogodbo napisat zahtevajo tud po 1000 eur in to od navadnega popoldanskega sp-ja, ki je komaj začel s poslom in ne zasluži nič...
anazus55
05. 05. 2016 16.50
+2
zakaj pa obrtniki za dva dni dela (polaganje ploščic) zaračunajo po 1000 eur
anazus55
05. 05. 2016 17.04
+0
sicer pa, če je "samo ena pogodba", jo pa lahko sami napišete...verjetno le ni tako simpl, če morajo pravniki študirat več kot 10 let, da vam jo napišejo
Foen
04. 05. 2016 12.41
+6
revčki se bojijo konkurence? poznam precej pravnikov in velik delež jih ustreza takemu ugibanju. zakompleksan, nikoli na nobenem žuru, kje šele da bi kako ujagal, nedružaben, ... potem pa skozi grebatorsko in etično sporno delo do položaja 'uglednega' pravnika v neskončno duvanje. Na TVju take lahko opazujete vsak dan.
Foen
04. 05. 2016 12.20
+4
Brglez bi temu moral reči zloraba pravic?
gangsterist
04. 05. 2016 11.51
+5
zdej ko maj davčne blagajne je problem, prej pa ni bilo panike
macek_garfield
03. 05. 2016 21.25
+8
... odvetniki tako ali tako vsaj 70% dobijo na roko ... tako, da 9k ni nevem kak strosek ... ze vejo sami koliko dobijo na roko pa zato postavijo to mejo, pokvarjenci ...
anazus55
05. 05. 2016 16.52
+2
daj ti raje preberi novico še enkrat, pol pa komentiraj
rovte
03. 05. 2016 21.25
+10
Me prav zanima kdo si je omislil tako visoko vpisnino, verjetno sodijo pozneskih, ki ga pokasirajo od naivne raje.
Myroommyrules
03. 05. 2016 20.42
+12
9.000? Kam gre ta denar za kakšne namene, se pripravljajo korita? Bolj učinkovito bi bilo za državo, če se lotite slabih odvetnikov - nesposobnih.
PS2Xministri
03. 05. 2016 20.31
+10
tisti odvetniki ki skozi zagovarjajo največje lopove v državi naj plačajo dvajsetkrat več od najnižjih.
3334446789
03. 05. 2016 20.19
+0
Bi človek celo pomislil, da imajo odvetniki brdo denarja. Jasno , glasovali bodo za zmanjšanje vpisnine. Sedaj bo samo 8999€!!!.
valjhunsinkajtimara
03. 05. 2016 20.11
+12
To ti sam pove, koliko imajo ti podrepniki tajkunov in kriminalcev denarja...
krmeki
03. 05. 2016 19.54
+9
Odvetniška zbornica je zaradi takega "elitističnega" sklepa izgubila še tisti ugled, ki ga je imela. Kako pa to, da se pripravniki ne organizirajo in zahtevajo povišanje plač. Minimalna plača za pravnika ne more biti sprejemljiva.
Apostol1
03. 05. 2016 20.01
+13
Pri meni nima nobena zbornica kakšnega posebnega ugleda dovolj če pogledam in slišim Miliča pa se mi zagnusijo vse zbornice
rovte
03. 05. 2016 21.27
+4
Res je, vse imajo isti namen, svoje člane odirat do iznemoglosti!
Sršen
03. 05. 2016 21.38
+4
Za nameček pa še obvezno članstvo,za obvezno podpiranje lenobe!!!!!!
Alan Bokši?
03. 05. 2016 17.58
+8
PREVEČ JE TRGOVIN! ZAPRIMO VSE SAMO TUŠA NE BI REKU TUŠ! V sloveniji ni tržnega gospodarstva! Nekateri lahko,drugi ne!
Simon Marini
03. 05. 2016 17.28
+7
Zelo nerodno so se lotili bistvenega problema: preveč odvetnikov in preveč slabih odvetnikov. Seveda problema z zvišanjem vpisnine ne rešiš, kvečjemu ga povečaš. Slabi ostanejo, boljši (potencialno) pa ne morejo med njih.
Apostol1
03. 05. 2016 17.47
+8
Odvetnikov je zato toliko ker je neurejena država , če bi bila država urejena potem jih ne bi bilo toliko potrebnih ,Res je pa da mladina zraven ne more kar tako priti sploh pa če je samo registracijo toliko in povrh tega zame še celo nezakonita ,nekdo ki je zaključil šolanje in dobi naziv odvetnik in zato da lahko dela pa mora plačati 9 jurjev in to je kvečjemu kriminal vsaj po zdravi kmečki logiki.
Pygmalion
03. 05. 2016 22.10
+0
Če bi bilo odvetnikov preveč, bi bila večja konkurenca in nižje cene odvetniških storitev. Glede na cene odvetniških storitev je odvetnikov občutno premalo!
jozeceljski
03. 05. 2016 17.23
+11
V vseh teh raznoraznih zbornicah kot so Odvetniška zbornica, Kmetijsko gozdarska zbornica, bi moralo biti zakonsko urejeno, da je članstvo izključno PROSTOVOLJNO, ker gre dejansko samo za korito, ki koristi samo nekaterim PRIKORITNIKOM.
3334446789
03. 05. 2016 20.22
+3
Razlika je samo v tem, da so nekje korita manjša, drugje pa spet večja, odvisno od stroke.
beowulfsam
03. 05. 2016 17.11
+4
Hah, usklajevanje z inflacijo, pa povišajo na 3,6 kratnik. To je nekako matematično-ekonomski domet večine pravnikov, ki jih poznam. Če so vpisnine 1/3 prihodkov, bi bile po povišanju cca 65% ob predpostavki istega števila vpisanih ljudi. Če malo obrnem, to je povišanje prihodkov za cca 85%. Če so že sedaj delali pozitivno, hja, povišica bi bla, zbornica namreč ni ravno tam, da dela dobiček. No ja, saj se ve, kdo na koncu plača vsa povišanja.
svasta...
03. 05. 2016 17.06
+12
samota, navaden pohlep tistih, ki so v poklicu ze 30 let in so mel sploh pogoje narest neki iz sebe ... zdej clovek se pripravnistva ne dobi.
anazus55
05. 05. 2016 16.55
ecnarf
03. 05. 2016 16.55
-9
Še premajhna vpisnina je, bit bi morala vsaj 100tisoč in uporabit ta denar za bolne otroke.
svasta...
03. 05. 2016 17.06
+11
pa kje ti zivis? ocitno nimas pojma, za kolk mal dnarja delajo zacetniki in kako tezko je "uspet". dobro jutro, zdej mlad odvetnik se lastne pisarne vec ne more odpret prakticno. to je navaden elitizem tistih, ki so zgubili stik z realnostjo.
jarti?
03. 05. 2016 17.50
+4
odvisno, kaj je zate uspeh. nam ostalim je vse to lažje al kaj ?
svasta...
03. 05. 2016 18.45
+9
uspet pomeni nekaj si ustvarit - meni osebno. ne vem zate. vam ostalim? ne vem, kdo si ti, ti pa zelim vse dobro. in ne, nisem pravnica, sem pa izobrazena mlada zenska brez sluzbe, ki spremlja, kaj se dogaja v tej drzavi. tako da ne lapam neki v 3 krasne, za razliko od marsikoga. namest da bi skupi folk drzal, se med sabo dajemo z nekimi blesavimi idejami, da bi mogli mladi odvetniki bolne otroke futrat. mislm, sej ne vem, zakaj se zapletam v debate z omejenci. moja napaka.
murinar
03. 05. 2016 16.52
+10