Slovenija

Opozicija kadrovanje pod aktualno vlado označuje kot sramotno, shizofreno in zaskrbljujoče

Ljubljana, 24. 03. 2017 16.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Po odstopu Željka Puljića in Franca Žmavca od kandidature za nadzornika SDH v opoziciji ne skoparijo s kritikami na račun kadrovanja pod sedanjo vlado. Označujejo ga za sramotnega, shizofrenega, zaskrbljujočega in za nacionalno katastrofo.

Več videovsebin
  • Iz SVETA: Nadzorni svet SDH vsaj do jeseni nepopoln
    01:49
    Iz SVETA: Nadzorni svet SDH vsaj do jeseni nepopoln
  • Iz 24UR: Kdo bo sploh še kandidiral?
    02:28
    Iz 24UR: Kdo bo sploh še kandidiral?

Željko Puljić in Franc Žmavc sta od kandidature za nadzornika Slovenskega državnega holdinga (SDH) odstopila v četrtek, dan pred odločanjem DZ o njunem imenovanju. Slednje je bilo ves čas negotovo, tudi koalicija je bila neenotna in na koncu se je že glasno špekuliralo o njunem odstopu.

Puljić je pojasnil, da je kandidatura ob prehodu v DZ postala predmet političnih mlinov, Žmavc pa je po odstopu od kandidature dejal, da ni želel sodelovati v političnih igricah.

Po odstopu Željka Puljića in Franca Žmavca od kandidature za nadzornika SDH v opoziciji ne skoparijo s kritikami na račun kadrovanja pod sedanjo vlado.
Po odstopu Željka Puljića in Franca Žmavca od kandidature za nadzornika SDH v opoziciji ne skoparijo s kritikami na račun kadrovanja pod sedanjo vlado. FOTO: POP TV

Opozicija je ostra. V SDS menijo, da je odstop obeh kandidatov za nadzornike SDH, "ki je pomembna institucija, pri kateri bi se morale tako koalicijske kot opozicijske stranke glede kandidatov ustrezno dogovoriti, dokaz več, da se pri teh imenovanjih dogaja spor za politični plen".

"SDH je institucija, ki upravlja z državnim premoženjem, tako da so tovrstni motivi pri kadrovanjih oseb na najbolj odgovorna mesta v državi zaskrbljujoči," so navedli.

Kritičen je tudi poslanec NSi Jožef Horvat, ki meni, da je pod to vlado glede zelo pomembnih kadrovanj izjemno shizofrena situacija. Spomnil je, da je Puljića in Žmavca vlada potrdila in predloga poslala v DZ, zatem pa so iz koalicije prišli signali, da nista primerna.

"To ni korektno politično delovanje," je prepričan poslanec NSi, v kateri po njegovih besedah ne podpirajo politike, ki "reče ja in obenem drži figo v žepu". V NSi se sprašujejo, kdo bo sploh še kandidiral na tako pomembne funkcije. Sicer pa je Horvat prepričan, da bo te "shizofrenije" konec, ko bo izpeljan postopek privatizacije, ki bi pomenila tudi manj korupcije.

Horvat je opozoril na nepopolnjen nadzorni svet SDH in položaj označil za dramatičen. Spomnil je na investicijske konference za prodajo NLB, ki da jo je treba prodati do konca leta, in se vprašal, kako bo ta postopek potekal. Po njegovem mnenju gre za neodgovoren odnos vladajoče politike do državnega premoženja.

Vodja poslancev ZL Luka Mesec pa je odstop Puljića in Žmavca od kandidature v izjavi v DZ pospremil z besedami: "Hvala bogu". Če bi vlada imela kolikor toliko integritete, teh dveh kandidatov po njegovem mnenju niti ne bi predlagala, saj "nobeden od njiju ne izpolnjuje niti minimalnih kriterijev, po katerih bi lahko to funkcijo opravljala".

Še manj pa Mesec razume, kdo si sploh lahko predstavlja, da bi omenjena lahko uveljavljala javni interes, kar naj bi nadzorniki SDH počeli. Vladno kadrovanje nasploh pa je Mesec označil za nacionalno katastrofo.

Poslanka Alenka Bratušek (NP) kadrovanje vlade v zadnjem mesecu ocenjuje za nespodobno. "Mešetarjenje med fiskalnim svetom, ustavnimi sodniki in člani SDH je popolnoma neprimerno, nespodobno in sramotno," je dejala v izjavi v DZ.

Po njenem mnenju pa je nenavadno, da kadri, ki jih "zbirajo svetovalci v kabinetu predsednika in tudi kakšni zunanji sodelavci" niti znotraj SMC ne dobijo podpore. To je po ocenah Bratuškove popolna nezaupnica ministrici za finance Mateji Vraničar Erman, premierju Miru Cerarju in SMC. "Upam, da sploh vedo, kaj delajo," je dodala.

Spomnila je, da sta več kot pol leta nepopolna nadzorni svet in uprava SDH. "Zdaj jim predlagam, da kar do konca mandata stvar pustijo tako, kot so, in ne nastavljajo ljudi za naslednje vlade," je pristavila. Upravljanje državnega premoženja, tudi potek prodaje NLB, je označila za netransparenten.

Mandatno-volilna komisija je sicer poslancem predlagala, da potrdijo Žmavca, Puljića pa ne. V poslanski skupini SMC tudi o podpori Žmavcu, ki so ga podprli na komisiji, niso bili enotni. DeSUS je vztrajala pri glasovanju o obeh kandidatih skupaj, zato je bilo njihovo glasovanje negotovo, v SD pa so nasprotovali obema.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

LevicaNeresnica
26. 03. 2017 11.50
+0
V komentarjih spodaj lahko lepo vidimo, kakšni ljudje so v resnici levičarji. Niti eden med njimi ni napisal, da ni prav, da se tako ropa narod. Popolnoma vsi so to podprli. Potrebujemo še več v dokaz, kdo so tisti, ki so v resnici smrt za Slovenijo ?
Morana7
25. 03. 2017 15.31
+2
Ker Janša pa ni tako kadroval, ko je bil na ablasti kajneda? Ne on pa že ne...nemogoče...pa kaj ta tip misli da smo zlate ribice al kaj?
sinhron
25. 03. 2017 16.29
-1
Še sedaj je nemogoče odstraniti "krte " in lojalne nesposobneže , ki sedijo in vedrijo na stolčkih , ki jih plačujemo davkoplačevalci še iz časov prve Janševe vladavine !
LevicaNeresnica
26. 03. 2017 11.47
+0
No no, tovariša. Kaj pa če bi kakšno ime napisala ? Vaše poceni laži so vse bolj prozorne.
staridida
25. 03. 2017 15.13
-1
Cmerkotova etika in morala-laž je nesmrtna duša levakov...
iGURT
25. 03. 2017 12.38
+4
Opozicija, še posebej ivan in njegova sds, se naj spomnijo kako so kadrovali - sramotno, shizofreno in zaskrbljujoče.
LevicaNeresnica
26. 03. 2017 11.48
+0
ferencz 1
25. 03. 2017 10.57
+1
1ĆŽeljko, to je tko kot bi Hrvati dali v takšno firmo Srba -Čolića
JApajaDAja
25. 03. 2017 10.03
+2
vsaka aktualna vlada je slabša od predhodne-vendar boljša od naslednje!
flum
24. 03. 2017 21.39
+0
Nič boljše kot pod vladavino sdsa
johanca123
25. 03. 2017 11.57
+0
A to je zej nova formula? Primerjava z SDS, popljuvat in nato ponuditi neko novo stranko iz smetišča LDS, ki bo nadalje pljačkala Slovenijo?
Bofur
24. 03. 2017 19.25
+5
V bistvu je kadrovanje takšno in nič kaj drugačno, kot je bilo pod vsemi vladami, Vsekakor pa v negativo najbolj izstopa kadrovanje v času, ko je bila v vladah NSI oziroma njena predhodnica SKD/SLS.
sinhron
24. 03. 2017 20.50
+6
Najbolj sporno in dokazano politično kadrovanje je bilo pod vladavino Janše ( SDS , NSI , SLS in DESUS ) !
LevicaNeresnica
26. 03. 2017 11.48
+1
Potrudi se s kakšnim imenom in nam ne opisuj svojih mokrih sanj.
srebrnibreg
24. 03. 2017 18.57
+10
Ravno opozicija bo nekomu očitala kadrovanje katera je ob nastopu vladanja vse vodilne po državnih firmah zamenjala s svojimi.
Brakedirt
24. 03. 2017 19.32
+10
LevicaNeresnica
26. 03. 2017 11.49
johanca123
24. 03. 2017 18.46
+0
Kaj pa lahko pričakujete od nekoga ki vodi vlado ob fruteku in v pamperskah, ta drug bi pa rad tud vladal pa od red bula nori in peče piškote
Paskakvali
24. 03. 2017 19.03
+4
Najbolje ,da zaupamo balanco tistemu ,ki nas je zapufal za par rodov vnaprej in je vodil vlado pod vplivom medikamentov....
staridida
25. 03. 2017 15.17
+1
flum
24. 03. 2017 17.21
+0
Bi blo pod vladanjem sds ja kej bolše ? Smo že doživel njihovo vladanje. Kraja na krajo od vsepovsod !
marker1
24. 03. 2017 18.38
+0
V času vlade JJ od 2004-2008 je Slovenija cvetela. Bilo smo spoštovani in vzor za druge države.Vsi evropski voditelji so hodili k nam na obisk. Po letu 2008 je pa šlo samo še navzdol. V zadnjem času samo še hodijo k nam oštevat naše politike.
srebrnibreg
24. 03. 2017 18.58
+6
Za to cvetenje Slovenije bomo še zelo dolgo plačevali. Vsako leto eno milijardo se mi zdi samo za obresti.
krtofl
24. 03. 2017 19.00
+5
Paskakvali
24. 03. 2017 19.00
+1
marker.......ne bluzi......cveteli smo na kreditih in Janezovi samohvali........dajte se že enkrat streznit! Janezova vlada 2004-2008 je bila za Slovenijo največja katastrofa v zadnjih 70 letih!
osterei
24. 03. 2017 20.41
mallonge
24. 03. 2017 17.20
+11
Pa saj je vseeno kdo je v upravah in nadzornih svetih. Nihče za nič ne odgovarja in nihče nič ne dela. Za vse najamejo zunanje svetovalce. Oni pa terajo golf, bankete ter si nakazujejo denar.
marker1
24. 03. 2017 17.00
+8
Tudi kandidatura za komisarko je bila popolnoma neprimerna, nespodobna in sramotna.
mallonge
24. 03. 2017 17.02
+2
Pa povej koliko jih bolje hodi po žerjavici in da šmeka Cerarja.