Slovenija

O 'Resnici o Patrii' še sodnik

Ljubljana, 15. 07. 2009 14.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ljubljansko tožilstvo je zoper finskega novinarja Berglunda na preiskovalno sodišče vložilo zahtevo za preiskavo zaradi suma storitve dveh kaznivih dejanj žaljive obdolžitve.

Magnus Berglund
Magnus Berglund FOTO: POP TV

Zahteva za preiskavo je bila vložena zaradi dveh kaznivih dejanj žaljive obdolžitve po 2. in 1. odstavku 171. člena Kazenskega zakonika, storjenih na škodo nekdanjega predsednika vlade Janeza Janše, so zapisali na okrožnem tožilstvu.

Na spletni strani YLE pa je zapisano, da je slovenski državni tožilec v začetku junija vložil tožbo proti novinarju Magnusu Berglundu zaradi obrekovanja. Tožbe so povezane z zgodbo o sumu podkupovanja, v katerega naj bi bili vključeni podjetje Patria in najvišji slovenski funkcionarji.

Kot še navajajo na finski televiziji, Berglund ni presenečen zaradi tožb, se pa namerava v bližnji prihodnosti izogibati potovanjem v Slovenijo. "Verjetno bi me prijeli takoj, ko bi stopil v državo. Na srečo me Finska ne namerava poslati tja na zaslišanje," po poročanju YLE pravi Berglund.

SDS: Če ima dokaze, čemu izogibanje Sloveniji?

Iz SDS so v odzivu zapisali, da tudi po letu dni nihče ni predstavil najmanjših dokazov za hude obtožbe zoper Janšo. "Kljub zatrjevanju sedanje vladne koalicije, da bodo posel s Patriami prekinili in takoj po prevzemu vlade odpovedali pogodbo, tega niso storili. Oklepnike prevzemajo in plačujejo kljub nastali gospodarski krizi," so navedli.

Se je pa zato po njihovem začela razpletati druga plat afere. "Zahteva za kazensko preiskavo zoper javnega avtorja afere oziroma oddaje Resnica o patrii je prvi korak na tej poti. Osumljenec je že javno izjavil, da se bo izogibal Sloveniji in njenemu pravnemu redu. Le čemu, če pa je trdil, da ima dokaze za svoje trditve," se sprašujejo v SDS.

Največje vprašanje po njihovem je, ali bo Berglund na zaslišanju navedel imena tistih, ki so mu dostavljali lažne namige in informacije ter ga očitno zavajali. Kot so prepričani, bo – če bo sodni postopek izpeljan korektno – skoraj zagotovo moralo priti do tega. "Če pa bo Berglund kljub korektno izpeljanem sodnem postopku molčal in ne bo navedel ne dokazov ne imen tistih, ki so ga zavajali, bo tudi to svojevrsten odgovor. V zgodovino bo šel kot še eden od tistih novinarskih kreatur, ki so svojo čast in profesionalnost prodale za denar," so še zapisali v največji opozicijski stranki.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Milan Koleznik
01. 09. 2009 18.49
neki komentator govori o preverjenih virih,naj se malo zamisli o svoji mafiji in preverjenih zadevah,še vedno smo naivni.
Marija Krebs
16. 07. 2009 11.21
Morda pa bo moral v Strassbourg?
SherlockH
16. 07. 2009 09.36
Preverjeni viri pravijo, da se je temu finskemu pridaniču čez noč povečalo premoženje.....upam, da bo to tudi kdo malo bolje preveril. Fant se ni zavedal, da ima tudi Slovenija neko težo in pravne strandarde in ni le ena majhna deželica na balkanu kot so mu to pojasnili balkanski izprijenci tipa Cvikelj!
RADO62
15. 07. 2009 22.20
Ubogi Berglund.... Zgleda da bo moral še v arest zaradi izrečenih laži pod vplivom narkotikov, ki sta mu jih podtaknila Zgaga in Praprotnik.... heh
Meri.m
15. 07. 2009 21.02
Črni ptič pa še kar čivka.
Meri.m
15. 07. 2009 20.59
On je dobil plačilo iz udbomafiskega fonda, in ga Slovenija ne zanima več.
alterego
15. 07. 2009 20.55
Magnus ni vedel, da je korupcija samo na Finskem, pr nas je sploh nikol ni bilo
miha_321
15. 07. 2009 20.16
In kaj bo na to porekel Magnus Berglund?
manco-capac
15. 07. 2009 19.56
Ali je novinar obrekoval in žalil bomo izvedeli šele, ko bo proces v zadevi Patria na Finskem končan in nič prej.
CezDrnInStrn
15. 07. 2009 19.47
A je kdo Cviklna in Zalarja vidu?
kosir_maks
15. 07. 2009 18.46
tale Berglund je ves pasji sam glavo ma svinjsko ,,,,,. no, pa denarnico ima malo debelejšo, za uslugo našim levakom !!!
Piko Boss
15. 07. 2009 18.09
vsem butcem, ki navijajo za Janso. Novinar je dokaze o podkupavanju dobil na Finskem v firmi ki iydeluje patrije ne v banana republiki Sloveniji.
FUKONJA
15. 07. 2009 17.19
Vse bolj prozorna postaja razvpita zgodba, ki ji danes verjamejo samo še otroci v vrtcu. Toliko naivnežev je šlo na led, račune bomo plačevali vsi. To je žalostni epilog.
Oboa
15. 07. 2009 16.39
Smo pa ena banana republika. Prva ovadba v povezavi s Patrio je ovadba novinarja. Če bi bili resna država bi vse sume raziskali in če bi se izkazalo, da je novinar širil neresnične informacije, se ga ovadi po končanih ostalih postopkih.
march76
15. 07. 2009 16.23
Berglund,kje si zdaj.Pridi zdaj v Slovenijo če imaš moda in tako trdne dokaze kot si tedaj bobnal okrog Vse se vrne,tako ti,kot sedanja rdeča oblast boste dobili kar ste iskali
alojzrijavec@gmail.com
15. 07. 2009 16.18
ČE GA JE KAJ V HLAČAH SE BO POKAZALO, ALI SO BILE NJEGOVE LAŽI DELO TROJĆKA.
Oboa
15. 07. 2009 16.09
Tudi tale članek našega novinarja je napisan v stilu tega finca. Kr nekaj. Če hodijo Finci k nam, bodo pa še naši gor šli. Zadevo je portebno razčistit in nobene vloge ne sme igrati kdo so akterji, levi, desni, sredinski, nesposobni novinarji ali marsovci. OK, za marsovca ne moremo izdati naloga za zaslišanje, ali pač?
bozislava1
15. 07. 2009 15.51
Ves denar, ki se je že in se še bo za... nil za tole zadevo naj povrne tale "pogumni" Magnusek. No pa da vidimo naše pametne pravniške glavce ! Aha, vi se jim boste še opravičili za nadlegovanje!! Un Wolf bo 100% dobil odškodnino ! Tko pač je !!
bozislava1
15. 07. 2009 15.42
Na srečo me Finska ne namerava poslati tja na zaslišanje," po poročanju YLE pravi Berglund. -------------------------------- Ja Magnusek, bodo šli pa naši iz državnega tožilstva k vam na Finsko !!! In le zakaj ne, a Finci so pa lahko v Ljubljani zasliševali Lebana, pa Zagožna pa Senico... Kaj pa mislijo da so? Le zakaj so naši " pozabili " na "kuker našega" novinarja , ki ima že prakso s takimi sranji in je potencialni krivec ???
tapravslovenc
15. 07. 2009 15.37
kaj, če bi na sodišču ugotovili še to, kdo mu je vse skupaj naročil