Slovenija

Posredovanje podatkov o komentatorjih: 'Vse je bilo zakonito'

Ljubljana, 09. 01. 2014 19.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Policija naj bi leta 2012 v 31 primerih brez sodne odredbe od upravljavcev spletnih portalov zahtevala podatke o komentatorjih portalov, kar naj bi bilo v nasprotju z zakonom. Na policiji navedbe o nezakonitem pridobivanju podatkov zavračajo, prav tako tudi Pro plus.

Po poročanju spletnega portala Slo-tech je slovenska policija leta 2012 v 31 primerih brez sodne odredbe od upravljavcev spletnih portalov zahtevala podatke o komentatorjih portalov. V 23 primerih so upravljavci spletnih portalov podatke tudi posredovali. To naj bi bilo po ugotovitvah informacijskega pooblaščenca, ki je nad delom policije opravil nadzor, v nasprotju z zakonom.

Računalniško vohunjenje
Računalniško vohunjenje FOTO: Thinkstock

A policija navedbe, da je ravnala nezakonito pri pridobivanju podatkov o komentatorjih spletnih portalov, zavrača. Kot so navedli, gre v tem primeru za uporabo različnih pravnih podlag in se zato z vsemi ugotovitvami informacijskega pooblaščenca ne strinjajo. Poleg tega še čakajo na mnenje pravosodnega ministrstva o tolmačenju zakonodaje na to temo.

Navedli so tudi, da je informacijski pooblaščenec v policiji opravil inšpekcijski pregled, v katerem je ugotovil določene nepravilnosti, ker so policijske enote pri pridobivanju podatkov od upravljavcev spletnih forumov uporabljale različne pravne podlage. Zaradi ugotovitev informacijskega pooblaščenca so v policiji takoj sprejeli ustrezne ukrepe in pri pridobivanju podatkov začeli ravnati v skladu z ugotovitvami pooblaščenca.

Družba Pro Plus je podatke posredovala zakonito

Med portali, ki se v tem primeru omenjajo, so tudi spletne strani družbe Pro Plus d.o.o. Ob tem poudarjamo, da smo policiji, kadar je zahteva vsebovala pravno podlago, opis in navedbo kaznivega dejanja, ki je bil predmet zahteve, posredovali IP številko komentatorja in datum njegove prijave. Vsi primeri so se nanašali na sum storitve kaznivega dejanja javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti, pri čemer smo nekaj zahtev po posredovanju podatkov zavrnili, saj je po našem mnenju že iz opisa dejanja očitno izhajalo, da pojmovno ne more iti za omenjeno kaznivo dejanje.

Ali predstavljajo določbe Zakona o kazenskem postopku, na katere so se zahteve policije sklicevale, zakonito podlago za našo obveznost posredovanja podatkov, pa smo že pred tremi leti preverili pri uradu informacijskega pooblaščenca, ki je to potrdil in navedel, da smo podatke, kadar zahteva vsebuje navedbo zakonske podlage in kaznivega dejanja, policiji dolžni posredovati. Kadar je zahteva policije vsebovala elemente, na katere je opozoril urad informacijske pooblaščenke, smo tako podatke policiji tudi posredovali.

Upravljavci spletnih portalov vsekakor pričakujemo, da bodo državni organi razjasnili na eni strani zakonske obveznosti upravljavcev in na drugi pristojnosti državnih organov tako, da bo v bodoče odpravljen vsak dvom v ravnanje upravljavcev spletnih portalov. V kolikor se bo namreč (spremenjeno) stališče informacijskega pooblaščenca glede posredovanja podatkov policiji izkazalo za napačno, bi lahko posledice zavračanj tovrstnih zahtev v bodoče prizadele tudi upravljavce.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (70)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

llalalala
11. 01. 2014 14.21
+1
VSE JE ZAKONITO BREZ PANIKE! SAMO PROPLUS IN DRŽAVA SE DOGOVARJATA, TUKAJ NI NIČ ZA POGLEDAT, RAZIDITE SE!
Ramzess
10. 01. 2014 13.02
+2
Članek je presplošen, ne navaja niti, ali gre za zahtevke iz prijave čez zgornji obrazec 'prijava sovražnega govora', kar bi na zahtevku ravno tako moralo biti navedeno, ...skratka, kdo, od kod, koga, kje, kaj, zakaj, zaradi česa, itd.
Ramzess
10. 01. 2014 13.03
+2
Ne moreš ugoditi zahtevku, če ni popoln, v vseh pogledih.
wolfterier
10. 01. 2014 17.49
+5
Pri nas ni važno,kdaj,kje,kaj,kako,Neodvisno,ha,ha,sodstvo te lahko zapre brez dokazov.Po stari navadi.
aaaaaa122121
10. 01. 2014 12.53
+7
Zdej vsaj vem kooga tožit če se pri meni pojavi policija:)
batom@pinkponk.com
10. 01. 2014 12.49
+4
ja pa ja de... Že to, da si različne ustanove različno razlagajo en in isti zakon, je nedopustno... Ali zakonodajalec res ne zmore nedvoumno zapisati pravil?
Ramzess
10. 01. 2014 13.05
+2
Nedvoumen zakon ne obstaja, kot tak ne bi koristil interesom tistih, ki so ga sestavili in spisali.
Ramzess
10. 01. 2014 12.35
+5
Nezakonito je že zato, ker uporabniki o tem niso obveščeni, portal je dolžan objaviti poročilo, seznam oseb, katerih podatke je 'moral' dati, torej seznam nickov z avatarji, opisni (ne konkretni) seznam podatkov o njih, ter zakaj so jih morali dati, kateri vnosi, komentarji dotičnih, po dotičnih, so bili sporni, pa se naj vsak sam najde in preveri. Ljudje morajo imeti sami možnost za preverjanje, pritožbe, itd. Ko policija ekrat vdre skozi vrata njihove doma, je že prepozno.
Ramzess
10. 01. 2014 12.59
+2
Objava zahtevka, celega, bi bila na mestu, naj presodimo sami. Ne vem zakaj je pomemben čas prijave oz. registracije, če se zahteva nanaša na določen vnos, komentar.
Roman Hren
10. 01. 2014 12.08
+6
Nekateri v svojih komentarjih res gredo preko meja dobrega okusa, argumentirano komentiranje ali splošna kritika p ne more biti predmet preiskav ali celo obravnav!
robek35
10. 01. 2014 11.42
+3
kako je sploh definiran sovražni govor bi reku da je ali gre bolj za žaljivi govor,kot pa za sovražni govor,zdaj moderator lahko izda podatke pristojnim organon na podlagi sodnega naloga se pravi ip.ti potem morajo k ponudniku internetnih storitev da mu dajo točen naslov,vsaj tako je bilo
Ramzess
10. 01. 2014 13.09
+1
Zakaj, njihovi računalničarji (forenziki) lahko sami odkrijejo naslov IP-ja. Zato jih imajo. Sicer pa je res, ponudniki so lažja pot, pa še zakonsko so obvezani dati podatke.
wolfterier
10. 01. 2014 23.05
+2
Nekoč so nastavljali prisluškovalne naprave,zdaj pa brskajo po PCjih.
mufic
10. 01. 2014 11.05
+1
Poznam ljudi ko jim je že policija pozvonila doma in jih povprašala o teh zadevah.Upam da tudi mene ne obiščejo:-)
iGURT
10. 01. 2014 10.17
+0
. Podatke o štirih uporabnikih je policiji posredoval založnik Nova obzorja, ki upravlja portal politkis.si, na seznamu portalov, ki so brez odredbe sodelovali s policijo so tudi bolha.com, izklop.com,, med.over.ner
Darko32
10. 01. 2014 09.20
+22
Če gledamo komentarje v preteklosti vidimo, da so pisci napisali resnico. To pa očitno ni bilo po godu tistim, k iso vpleteni v te svinjarije in so se začeli pritoževati. Sedaj pa je prišlo do sila zanimive pozicije. NAmreč vse tisto, kar so pisci opozarjali med drugim tudi na tem forumu so upravljalci izbrisali na tem forumu in sedaj pa POLICIJA preganja kriminal prav na tistih točkah, kjer so pisci opozarjali pred leti. ČE pogledamo globalno je pisanje vseh piscev veliko pripomoglo k začetku reševanja krize in preganjanja kriminala. Bojim pa se, da z poiskusum blokiranja z raznimi onemogočanji pisanj bomo prešli preko vseh mej in pristali v globokem prepadu, saj nismo sploh začeli odpravljati korupcije v državni upravi, sodstvu, policiji, zdravstvu in gospodarstvu. Nič bolje ni na področju pravne varnosti občanov, kjer je sistemska korupcije presegla kritično točko pred sesedom pravnega reda. ŽAl sveče drijo sodniki in POlicisti z svojim delom, kjer delajo po liniji najmnjšega odpora in preganjajo tiste, k iso napisali resnico. ZElo dobro se je videlo v MARIBORU, kjer ljudje opozarjajo na kriminal. KAsneje pa POLICIJA poda več kot 10 ovadb in sočasno trdi, da so nezakonito opozarjali na nepravilnosti. Po drugi strani pa sami POLICAJI z svojim delom dokazujejo, da so občani imeli prav, k oso opozarjali na kriminal. Torej kdo se dela norca iz koga.
AmonRaa
10. 01. 2014 09.34
+11
Ce je to res, zakaj se zadeva ne pove narodu?? Zakaj se delajo stvari na skrivaj..?? Zahtevam da drzava razkrije vse skrivnosti, saj je to moja, nasa drzava in ne njihova in resnicno si zelim vedet kaj se dogaja z mojim, tvojim, nasim denarjem v njihovoh rokah!!
wolfterier
11. 01. 2014 09.15
+3
Na vsak način poskušajo ustaviti resnico.Tudi admin se zelo trudi...
User1063544
10. 01. 2014 09.18
+3
ČE JE SUM SE NAJPREJ PRIDOBI SODNI NALOG, ŠELE POTEM SE SKOZI NALOG ODDA ZAHTEVA
Ramzess
10. 01. 2014 13.13
+2
Točno tako. Pa ta nalog mora biti popoln, nedvoumen.
+3
A poznate ta komad.. Refren gre nakak tk: Aj aj aj aj aj.. Prst u rito. Al je Puerto Rico, nism zihr.
llalalala
10. 01. 2014 08.21
+2
Torej če danes rečem za zajebancijo da mam doma 10 kil koksa, bodo čez kakšno leto zahteval in pridobil moje podatke, ko bodo pa naredili hišno preiskavo in našli nič bom pa obtožen zavajanja?
+1
Ne. Zrihti si nek šiht do takrat, da jih boš lahko tožu za izpad dohodka med tem, ko boš v priporu al pa v preiskovalnem.. Easy money, best money. Pa še deluje 100%!
llalalala
10. 01. 2014 08.35
+1
Nebo šlo, z denarjem me za take stvari ne morejo plačat, vzamejo mi dneve mojega življenja in denar jih ne more vrnit, zaradi tega bi se menili malo drugače, točno enako kazen bi osebno izvršil tistemu ki bi me dal zapreti, samo da bi on to služil v kleti med podganami
+3
17. januarja protesti? ..Ali zgleda, da smo že v Švici.
+3
Kdor lahko, TOŽIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
POŠTENO JEBENO
10. 01. 2014 07.55
+13
a bi ta policija res rada da se narodu sname do konca??? A nimajo dost drugega dela???!!! Naprimer iskanja in vračanje denarja , ki je "poniknil" - "izpuhtel" ???!!!!!!
cirenij
10. 01. 2014 07.33
+4
Vljudno prosimo za objavo o Posredovanju podatkov v letu 2013. Naj podatke zahteva naš portal, da ga drugi ne prehitijo.
cirenij
10. 01. 2014 07.59
+2
To je zelo pomembno, da se vidi, kdo ima slabo vest.
batom@pinkponk.com
10. 01. 2014 05.46
+9
Spomnil bi,da je po EU zakonodaji za komentarje,ki vzpodbujajo sovrastvo,soodgovoren tudi portal.Tu pa brisejo vse drugo,samo resnicnih krsiteljev ne..
cirenij
10. 01. 2014 07.26
+5
Točno. Admin bi moral vedet, kaj je sovražni govor. In to brisat. In ne tistih nedolžnih.
NaravaInDruzba
10. 01. 2014 01.17
+0
Ne vem kaj se sploh čudite nekateri komentatorji.
batom@pinkponk.com
10. 01. 2014 05.48
+1
AmonRaa
10. 01. 2014 11.23
+3
Cudimo se tistim ki si zatiskajo oci in nimajo jajc povedat naglas kaj si mislijo! Sram me je v kaksnem svetu zivim, in ce kaj spostujem je to svoj nickname...!! Anarhijo si zelim!!! In siril jo bom!!
Zrkizz
09. 01. 2014 23.20
+13
se ze vsi ven vlecejo, bilo je zakonito. Bilo je zakonito to poceti morda v kaksni diktaturi, tukaj glede na mnenje IP gre za krsitev zakonodaje. Seveda ne bo nihce odgovarjal ali pa morda kaksen nizji uradnik.
tali?ni tom
09. 01. 2014 23.54
+14
torej imamo naprej diktaturo in preganjanje drugače mislečih!! le da smo sedayj namesto v Jugoslaviji v kvazzi evropi ki jo nadzirajo nemci! evo , smo šli izpod kapa na dež!