Slovenija

Prevozi: 'To ni delo na črno'

Ljubljana, 08. 06. 2011 13.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Zasebni prevozi, ki jih vozniki ponujajo prek spletne strani, po mnenju prometnega inšpektorja niso delo na črno. Hkrati ne gre niti za javni prevoz. Manjka namreč komercialni element.

Študentje in tudi ostali si lahko še naprej delijo stroške prevoza.
Študentje in tudi ostali si lahko še naprej delijo stroške prevoza. FOTO: Aljoša Kravanja

Ustvarjalci spletne strani prevoz.org si lahko oddahnejo. "To ni niti delo na črno niti ne gre za neki javni prevoz, saj manjka bistveni, to je komercialni element,“ je za oddajo 24UR povedal glavni prometni inšpektor Jurij Kos. Dodal je, da gre za zasebni prevoz študenta iz prebivališča do fakultete in kjer prisedejo še ostali študentje ter si razdelijo stroške prevoza. Nikakor pa ne gre tukaj za neki zaslužek.

Na prometnem inšpektoratu so razložili, da sami opravljajo nadzor nad izvajanjem določb zakona o prevozih v cestnem prometu. Pod njihovo pristojnost spadajo tudi predpisi, izdani na podlagi omenjenega zakona. Ta zakon ureja prevoze kot dejavnost, določa pa pogoje in način opravljanja prevozov oseb in blaga v notranjem ter mednarodnem cestnem prometu.

Pri tem so poudarili, da zakon ureja javni prevoz, to je prevoz, ki je pod enakimi pogoji dostopen vsem uporabnikom prevoznih storitev in se izvaja v komercialne namene.

Prevoza, kot ga vozniki ponujajo prek strani prevoz.org, torej ni mogoče presojati po zakonu o prevozih v cestnem prometu.

Kot je znano, so ustvarjalci strani prevoz.org prejšnji teden storitev za nekaj časa sami ukinili, saj je zaokrožila informacija, da je tržni inšpektor ovadil voznico, ki je prek njihove strani ponujala prevoz. Na tržnem inšpektoratu so razmeroma hitro zanikali, da bi kateri od njihovih inšpektorjev voznico ovadil, so pa pristavili, da nadzor nad določili zakona o delu na črno na področju prevozov nadzor opravlja prometni inšpektorat. A tudi na tem inšpektoratu so zatrdili, da strani prevoz.org niso obravnavali in niso izrekli nobenega ukrepa.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

T_one
08. 06. 2011 22.13
+1
Ma kakšno delo na črno; reforma je padla, torej kaj takšnega kot delo na črno ne obstaja! Torej je "delo na črno" še naprej dovoljeno! Če bodo pa kdaj takšne stvari, kot so prevozi študentov, postalo delo na črno, pa bogh nam pomaghaj!
Buena Vita
08. 06. 2011 19.22
VPRAŠAJTE ŠANTAVO VLADO ČE LAHO GOSPODINJE DOMA DRUŽINAM KUHAMO IN STREŽEMO,ALI LAHKO MATERE KOPAJO SVOJE DOJENČKE
odbogaposlan
08. 06. 2011 18.36
ste prepozni! vsak izgovor je dober 70 % poraz!
IzyVeliki
08. 06. 2011 18.22
Me zanima kolk je pr celi zgodbi imela novopečena SDS-ovka Katja Šoba?
matedolenc
08. 06. 2011 15.47
+1
Tudi pri medsosedski pomoči ne gre za komercialni interes.
tux187
08. 06. 2011 15.27
Glede na to, kaksno stanje vlada v drzavi, pa je to po mojem mnenju zagotovo ze predhodno mascevanje za nedeljski neuspeh na referendumih. Najdejo se rudi taksbe stvari, pri katerih si inspektorji neupajo posredovati, pa ceprav se zavestno krsi zakonodaja. Money talks pove vse.
tux187
08. 06. 2011 15.24
-2
Koliko poznam to stran pa je pritrditi trditvam, da gre za zasluzek. Zakaj? Zato, ce je avto poln, torej voznik pobere striri "studente" se zagotovo brezplacno pelje ( pokrito gorivo ter amortizacija vozila) kvecjemu pa pri tem lahko tudi zasluzi kaksen evro. Res, da pri nekaterih gre za minimalni zasluzek oz. za brezplacno voznjo od fakultete do prebivalisca in nazaj.
1943
08. 06. 2011 14.41
Kakšna butalščina.Nudenje prevoza prek strani po zakonu ni mogoče presojati po zakonu o prevozu o cestnem prometu.Verjetno ga lahko presojamo po zakonu pomorskega prometa ??
gizadlinka
08. 06. 2011 14.12
-1
zdaj tudi študenti služijo, pred ne tako davno, ko sem jaz bila študent, niti pomislila nisem, da bi mi kdo plačal za prevoz. Brez plačila sem jih vozila, dans pa niti študenti niso več kot so bili.
estelle.r
08. 06. 2011 13.42
eiffel, pa še kako prav imaš!
eiffel
08. 06. 2011 13.33
Stran so sami ukinili kot del predreferendumske kampanje in obtožili, da so krivi inšpektorji. Primerljivo s požigom Reichstaga.
extremelife
08. 06. 2011 13.27
+1
ma dej kot da nimajo kaj drugega za delat...lol