'Prijateljsko posojilo' za brezplačnike

Direktor podjetja Media Polis Marjan Novak je na zaslišanju pred komisijo, ki se ukvarja z izdajanjem brezplačnikov Slovenski tednik in Ekspres, razkril, da je posojilo od njih dobila tudi ena od političnih strank. Lastnik in direktor Dela Revije Matej Raščan pa je potrdil, da je dal posojilo za izdajanje Ekspresa.

Novak je na zaslišanju spregovoril o posojilih, ki jih je Media Polis dajala, član komisije Anton Anderlič (LDS) pa ga je vprašal, ali se je med posojilojemalci znašla tudi politična stranka. Novak je pojasnil, da so z eno politično stranko tudi poslovali, ker pa stranka ni bila takoj sposobna poplačati storitev, je prišlo do nekajmesečnega posojila. Na tej točki je Župevčeva sejo zaprla za javnost.

Malo pred tem je Novak sicer članom komisije razložil, da so za SDS opravljali zakup medijskega prostora za potrebe "ene ali dveh volilnih kampanj".

Že na začetku zaslišanja pa je Novak razkril, da so posojilo dali tudi izdajatelju Slovenskega tednika, podjetju Progresija. Predsednica komisije Melita Župevc (SD) je namreč Novaku dejala, da je direktor podjetja Progresija Andrej Lasbaher dobil dve posojili, eno v višini 650.000 evrov, drugo pa še za 30.000 evrov višje. Novak je potrdil, da je eno od teh posojil prispeval Media Polis, a dodal, da sta se s tem ukvarjala Suzana Mihelin Ritlop in Božidar Novak.

Del posojila, nekaj čez sto tisočakov, so vrnili, je še pojasnila priča in dodala, da posojila dajejo tudi drugim podjetjem, vendar ne tako visoka. Proti Progresiji so vložili tožbo, vendar so jo umaknili, saj da so ugotovili, da od podjetja ne bodo mogli nič izterjati in da bi s tem imeli le stroške.

Lastnik in direktor Dela Revije Matej Raščan pa je potrdil navedbe direktorja izdajatelja brezplačnika Ekspres Roberta Terška, da mu je posodil 300.000 evrov. Raščan je zatrdil, da je šlo za prijateljsko posojilo in da s podrobnostmi, zakaj Teršek denar potrebuje, ni bil seznanjen.

Po Raščanovih besedah je Teršek, s katerim se poznata že vrsto let, dejal, da pripravlja projekt, za katerega verjame, da bo uspešen, ni mu pa predstavil podrobnosti. Z njimi se Raščan tudi ni ukvarjal, saj je bil takrat zaposlen s svojimi projekti, denimo konsolidacijo lastništva v Delu Revije.

Denar mu je tako posodil na prijateljski osnovi, v večkratnih zneskih. Del posojila je šel kar z njegovega osebnega računa, del pa s podjetja, ki je v Raščanovi 100-odstotni lasti, in sicer podjetja Monera. Teršku zaupa, je dejal Raščan, to, da je denar posodil, pa je njegova osebna odločitev.

Bo učitelj lahko vrnil dolg 300.000 evrov?

Raščan zato tudi verjame, da mu bo Teršek ves denar vrnil, čeprav ga je član komisije Tadej Slapnik (Zares) povprašal, ali lahko pričakuje povrnitev dolga, glede na to, da je Teršek učitelj športne vzgoje, ki na mesec zasluži nekaj čez tisoč evrov.

Direktor Dela Revije mu je pojasnil, da je Teršek del posojila že vrnil in da verjame, da bo tudi preostalo, čeprav nekega načrta vračanja denarja nista naredila. A Slapnik mu je odvrnil, da te zgodbe, da je denar posodil prijatelju, "ne bo kupil". Raščan mu je odvrnil, da pravljic ne prodaja, vendar da ima vsak pravico, da zadeve razume po svoje.

Člane komisije so zanimala tudi pojasnila glede navedb v časopisu Delo o domnevni povezavi med Petrolom, Delom Revije in brezplačniki. Raščan je razložil, da je trgoval z delnicami Petrola, da jih ima tudi sedaj nekaj v lasti, vendar da to nima nobene povezave z brezplačniki.

Raščan je pred komisijo tudi potrdil, da je bil v stiku z Andrejem Lasbaherjem, direktorjem izdajatelja Slovenskega tednika. Vendar je Lasbaher takrat nastopal kot predstavnik podjetja Petindvajset, je razložil Raščan, beseda pa je tekla o zakupu oglasnega prostora, a do poslovnega sodelovanja ni prišlo.

Župevčeva je bila nad povedanim vidno zadovoljna, in dodala, da po današnjem zaslišanju Novaka in tudi Raščana ni potreben noben dodaten komentar. Menila je, da sta današnji priči povedali zelo pomemben del zgodbe, Novak naj bi za komisijo zgovorne informacije posredoval tudi na zaprtem delu seje.

Pred zaslišanjem Novaka se je nekoliko zapletlo, saj je Novak kot svojega pooblaščenca pripeljal Boštjana Penka. Penko pa je kot pooblaščenec na zaslišanju pred komisijo zastopal tudi Lasbaherja, ki je bil delno zaslišan na zaprti seji. Predsednica komisije je zato za 20 minut zaprla sejo, člani pa so sklenili, da se zaslišanje nadaljuje. Penka so kljub temu opozorili, da je dolžan varovati podatke, ki so bili razkriti na zaprtem delu zaslišanja Lasbaherja.

Danes sta bili zaslišani le dve od štirih napovedanih prič. Predsednik uprave holdinga Zvon Ena Simon Zdolšek se je komisiji opravičil, nekdanji direktor Dravskih elektrarn Maribor Damijan Koletnik pa naj bi na zaslišanje zamudil.