Slovenija

'Protesti ne bodo prinesli korenitih družbenih sprememb'

Ljubljana, 15. 10. 2011 10.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Protesti, ki bodo danes zajeli svet, tudi Slovenijo, so posledica nezadovoljstva s stanjem v družbi in gospodarske krize, pravita sociologa Tomc in Tomšič, ki dodajata, da kratkoročnih in korenitih sprememb ne bodo prinesli.

Sociolog in predavatelj na ljubljanski fakulteti za družbene vede Gregor Tomc je ocenil, da so protesti proti kapitalističnemu sistemu, ki so se z Wall Streeta razširili globalno, tudi v Slovenijo, posledica nezadovoljstva z obstoječo industrijsko družbo. To nezadovoljstvo po njegovem mnenju omogočajo ideologije iz časa romantike, ki so se zoperstavljale nastajajoči industrijski družbi.

Ob globalni akciji "Prisotnost šteje - 15O - OccupyLjubljana" v SDS poudarjajo, da konkretna akcija odpira nekatera pomembna vprašanja sedanjega časa, zlasti glede odgovornosti za svetovno finančno krizo. Obenem pa izpostavlja, da breme gospodarske krize ni pravično porazdeljeno, tudi v Sloveniji ne. Dodajajo tudi, da lahko delimo le, kar smo ustvarili. Samo, če ustvarimo več, lahko več tudi delimo.

"Pri takšnih ideologijah se navdihujejo sodobni aktivisti, ko zahtevajo demontažo kapitalizma. Katalizator, ki je to nezadovoljstvo spravil v gibanje, pa je nedvomno sedanja gospodarska kriza," poudarja Tomc. Gospodarska kriza je imela po njegovem mnenju v ZDA za mnoge ljudi katastrofalne posledice, tako da protesti tam niso presenetljivi.

Predavatelj na Fakulteti za uporabne družbene študije Univerze v Novi Gorici Matevž Tomšič prav tako vzroke za proteste vidi v nezadovoljstvu z gospodarskimi razmerami in posledičnim življenjskim standardom. Ob tem se Tomšič sprašuje, kakšno podporo ta gibanja sploh uživajo med državljani. "Da bi to izmerili, bi se morali udeležiti volitev. Prav možno je, da gre za neko glasno manjšino, katere družbeni domet je precej omejen," je zapisal.

Gregor Tomc
Gregor Tomc FOTO: POP TV
Tomc meni, da družabna omrežja, prek katerih se zadnje čase vrstijo pozivi k protestom proti obstoječemu družbenemu sistemu, predstavljajo novo obliko povezovanja in organiziranja ljudi v sodobnih družbah. "V prihodnosti bodo imele te tehnologije verjetno radikalne posledice za naša življenja, tako na ravni družbe kot države," meni Tomc.

Kljub temu pa Tomc poudarja, da je mišljenje aktivistov današnjih uporov še vedno potopljeno v čas iz začetka industrijske revolucije. "Znajo izkoriščati potencial, ki ga internet omogoča, a ne vedo, kaj bi s tem potem počeli," je zapisal.

Tomšič meni, da so družabna omrežja precej olajšala komunikacijo med ljudmi. "Dejstvo pa je, da so množična gibanja obstajala že bistveno prej, preden so se ta omrežja pojavila," je poudaril.

Ob tem pa Tomc poudarja, da današnji protesti ne bodo prinesli kratkoročnih učinkov. Če se bo gibanje ohranilo in razvijalo, pa se po njegovem mnenju lahko zgodi, da bo v nekaterih državah prišlo na oblast, tako kot nekoč boljševiki.

"Takrat se bo čez noč demontiralo stare politične in ekonomske elite, nadomestilo pa se jih bo ... s pravičniškim govorjenjem," je dejal. Po mnenju Tomca je problem vsakega revolucionarnega gibanja v tem, da je osvojitev oblasti razmeroma enostavna, projekt vladavine pravičnosti pa nemogoč projekt.

Tudi Tomšič meni, da današnji protesti ne bodo prinesli korenitih sprememb sistema. Ob tem se Tomšič še sprašuje, ali bo šlo pri protestih "spet za splošno udrihanje čez zahodne finančne elite, globalni kapitalizem in ideologijo neoliberalizma". Ti namreč po njegovem mnenju nimajo z našo situacijo kaj dosti skupnega, krivce pa vidi v tranzicijski levici.

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (60)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

HLAPCI.HLAPCI
16. 10. 2011 19.37
Tanja.Marcijan16.10.2011, 15:57 1 Jaz pa verjamem v spremembe gospoda. Tisti, ki zaničujejo ta gibanja, so zgolj služabniki kapitalizma in zatiranja! Jaz tudi. Hvala Egiptu za start.
CyniC
16. 10. 2011 19.03
@ nikhrast 16.10.2011, 18:05 "Zdaj mi pa naj nekdo pove zakaj bi šel demonstrirati proti borzam in ostalimi finančnimi institucijami, moj sindikat ima več kot 150 milijard dolarjev investiranih za naše penzione, državni penzion je pa seveda minimalen. Če ne drugega, se mi zanimamo za še večji profit." Hmmm... Zgolj ugibam. Mogoče zato, ker bi se utegnile te milijarde dolarjev, zaradi špekulacij finančnikov, čez noč spremeniti v samo še milijone dolarjev. In če je to ravno takrat, ko greš ti v penzion? uppps! Gospod nikhrast, zelo nam je žal, a vaš portfelj je danes bolj prazen, kot pa če bi imeli denar spravljen v domači nogavici :( Dejte vseeno bit optimist in nam dajte še eno priložnost. Potegnite s službo še nadaljnih 25 let (saj ste pri svojih 75-ih še zmer "taprau kerlc"), mi pa obljubimo, da bomo naslednjič z vašim denarjem ravnali bolj preudarno. Majkemi :D Mogoče zato??
nikhrast
16. 10. 2011 18.05
Zdaj mi pa naj nekdo pove zakaj bi šel demonstrirati proti borzam in ostalimi finančnimi institucijami, moj sindikat ima več kot 150 milijard dolarjev investiranih za naše penzione, državni penzion je pa seveda minimalen. Če ne drugega, se mi zanimamo za še večji profit.
Uporabnik33413
16. 10. 2011 15.57
Jaz pa verjamem v spremembe gospoda. Tisti, ki zaničujejo ta gibanja, so zgolj služabniki kapitalizma in zatiranja!
T_one
16. 10. 2011 14.10
'Protesti ne bodo prinesli korenitih družbenih sprememb' Protesti zanesljivo ne, prava revolucija da! Cerkvena in državna "elita" se poserje na proteste. Da bodo nastopile kakšne spremembe na bolje, bo potrebno točiti kri cerkvene in državne prostozidarske avtoritete!! "elita" se celo toliko poserje na proteste, da na isti dan, ko potekajo globalni protesti proti reševanju bank, G20 sprejema odločbe kako je potrebno z denarjem davkoplačevalcev rešiti banke. "In your face" .. absurd. 99% .... 1% - "elita" nas očitno ni "slišala" ...
CyniC
16. 10. 2011 11.36
In delvin, po tvojem "nastopu" o "znanju", ki ga bojda imaš o hipotekarnih pufih, smem sklepati, da si študent ali diplomant ene od komercialno-poslovnih, ali ekonomskih fakultet v Sloveniji. Jaz nisem. Sem bolj tehničen tip, a sem se na svoji poti izobraževanja moral zato, da sem "ustregel" zahtevam našega izobraževalnega sistema, "pretolčti" tudi čez vse tiste ekonomistične nebuloze, ki jih pač od nas zahteva sistem. In sem se ob tem neskončno zabaval:) In sem se smejal in čudil, čemu nekateri upajo reči znanost :D In sem se naučil, da sem opravil izpite, a si vseeno nisem dal narediti lobotomije in danes zato še vedno razmišljam in mislim s svojo glavo in vseh teh "resnic" ekonomistov ne jemljem kot "Božja beseda - Bogu hvala". Veš, če imam pred seboj kos aluminija, dolg 124 mm in premera 20 mm, bom iz njega z nekaj dela in znanja na compu z ACad-om "skonstruiral" npr. štiri puše za neko črpalko. Lahko pa za tem compom sedim naslednjih 48 let (v tem času se zamenja 45plus različic programja, računalniki postanejo mešanica nano in bio tehnologije na Zemlji pristanejo Klingoni in prinesejo en kup novih tehnologij...), a avtobusa iz tega kosa aluminija ne bom mogel skonstruirati, kaj šele narediti. Tega je sposoben samo finančni sektor :D
CyniC
16. 10. 2011 10.12
Aja... Tomc, Tomc. Čudna so Božja pota. Od pankerja in oporečnika konec ´70-ih v prejšnjem stoletju, do konformista in zagovornika "establišmenta" in nespremenljivosti sistema danes ;) Si mi podrl še eno zadnjih mladostnih idealističnih iluzij, ki sem jo še gojil :( Ma, sej zastopm, plača je pa le plača - če je dobra, pa še tolk boljš :D
CyniC
16. 10. 2011 10.01
Seveda sem v svojem prejšnjem postu govoril o znanstveno-fantastičnem scenariju poslovanja bank, ko stvari potekajo po nekih "reglcih", ki veljajo za večino navadnih smrtnikov. Finančniki so seveda (emmmm) "izumili" en cel "teraljon" (khmm) "finančnih mehanizmov" ;), s katerimi pred celotnim svetom potem "utemeljujejo", zakaj je bilo to potrebno, pa tako mora bit in to je edino tako mogoče in prav... :D Skupni imenovalec vseh teh izgovorov, pa je čisto navadni, ubogi in vsem poznani pohlep. Pa lohk o tem pišej(m)o n 1 člankov v eminentnih ekonomskih revijah, doktorate na Harvard Business School in pobirajo Nobelove nagrade za ekonomijo. Greed is the name of the game :D In kam so nas te "finančni mehanizmi" pripeljali, lahko sami zelo dobro občutimo že vse od leta 2008 na lastnih denarnicah. Pohlep je vera, DENAR pa Bog :D
CyniC
16. 10. 2011 09.41
@ delvin 15.10.2011, 20:18 "Tega, ne vem, a o hipotekarnih kreditih in odkupih firm brez lastnega denarja (tudi v tujini) očitno nimaš pojma." Se opravičujem, ker me ni bilo. Me je admin poslal na tečaj avtocenzure :D Naredil z odliko ;) No pa poglejmo... Torej, prepričan sem, da imaš v mislih tisto, ko si jaz poželim tudi tvoje hiše, ki je vredna npr. 300 kEUR in ker se oba strinjava s poslom, mi na osnovi zavarovanja s to nepremičnino, banka odobri puf v vrednosti ca. do 100 kEUR (zadeva je seveda lahko tudi stvar drugačnih dogovorov, a v normalnem poslovanju bank, ki ga ne vodijo neki drugačni motivi in pohlep, boš pač moral dati na mizo en veeeeelik kupček svojega denarja. Agree?). A gre tko nekak, al ga spet sviram? Torej, če mam tri sirove bureke, dobim za enega kredit (tko na "pauc"), če pa nimam niti za en sirov burek svojga kapitala, dobim *. A sm se dobr nauču na tečaju admin :D
povemvsem
15. 10. 2011 23.51
V ZDA že 500 let volijo ene in iste,torej politike kateri delajo v imenu kapitala in ta jih je tudi postavil na položaj.Njim je celo uspelo brez komunistov sesuti vse kar so imali vrednega.Mogoče se bo pa le nekaj spremenilo ker so tudi butasti američani spregledali kam pes taco moli.seveda,da pri nam v osnovi ni nič drugače.Politika sama po sebi ni nič kriva,narobe je to da tisti kateri so izvoljeni morajo kasneje vračati usluge svojim botrom in to z visokimi obrestmi.Volilci pa so vzhičeni in mislijo,da so oni tisti kateri odločajo,ampak to so samo neizpolnjene želje,ne odločajo praktično o ničemer.Edino o tem katerega bučmana bomo zmerjali naslednje 4 leta.Pa naj bo janez,borut,milan,gregor,danilo,andrej,pepe,itd,vs... se morajo pokoravati načrtom prostozidarjev (del katerega članstva so tudi sami),in jih brez morebitnega nasprotovanja do potankosti izvajati.Vse se rojeva v Lordski hiši v Angliji!
jozef11
15. 10. 2011 23.35
Sploh nism bral članka. Mi gre na ... že, ko preberem naslov. Ker se tak izobražen človek gre dajat posredno zapoed, naj ljudje se ne gredo demonstracij. Kako pa naj ljudje dosežejo boljše stanje? Se bo to zgodilo kar samo od sebe. Ni govora. Demonstracije, demonstracije in še enkrat demonstracije. Samo to je način, da se stanje regulira na nivo, ki bi ga naj bil vreden človek.
sebajan
15. 10. 2011 21.54
Ljubi bog, kakšno bluzenje nekaterih tukaj... Pa se vam sanja, kako deluje finančni sektor, se vam sanja, da je v bistvu vsak denar v trnutku ko je natisnjen že obremnenjen z obrestmi in tako sploh onemogočen, da bi prosto zaživel na tržišču?... Sistem, ki ga imamo trenutno ni demokracija, kot mnogi mislite, trenutnemu sistemu se reče fašistični kapitalizem, ki so nam ga vsilili pod krinko demokracije in želja protestnikov ni komunizem ampak dejanska demokracija.
delvin
15. 10. 2011 20.18
Tega, ne vem, a o hipotekarnih kreditih in odkupih firm brez lastnega denarja (tudi v tujini) očitno nimaš pojma.
CyniC
15. 10. 2011 20.12
Ma ja :( Ja sam malo zaostao :D
delvin
15. 10. 2011 20.10
Mislim, da ne veš. :-)
CyniC
15. 10. 2011 20.05
@ delvin Vem, vem :D
delvin
15. 10. 2011 20.04
@cynic Ne zastopiš ga prav. :-)
CyniC
15. 10. 2011 20.03
Admin se je odloču, da bo postavu * tja, kjer je bil zaključek mojega prejšnjega posta. Ma uglavnem, če prideš v US of A na plan s takšno idejo, ne boš niti končal v zaporu (al pa - ker bodo vsi umrl od smeha in boš obtožen nenaklepnega umora s smehom :)), zelo verjetno pa boš končal pred vrati banke )pa še kej, k zarad admina ne smem napisat :P
CyniC
15. 10. 2011 19.55
@ hcaine8 15.10.2011, 19:47 "Ta del, ki si ga opisal paše pod politično obarvanost. Za te kredite ni odgovoren kapitalizem..." Lej, za lažje razumevanje. Probi v Ameriki (Angliji, na Japonskem...) dobiti pri komercialni banki kredit, kupiti nekaj, kar ima lastnika in pri tem zastaviti kot poroštvo tisto, kar ni tvoje... "Dober dan, jaz sem hcaine8 in bi rad kupil Apple. Zavarovanje? Seveda! Puf obesite kar na celotno premoženje Appla. :D .......... *
CyniC
15. 10. 2011 19.47
Popravek (pozabu sem na "če" ;) "... Ja... pa seveda ČE ne bi blo vse skupi politično obarvan - to je pa pri vsem tem najbl grozn... Ti, ti, grdi, grdi Američani :D" Aja... pa jaz niti nisem tolk na slabšem, ker v štartu nisem imel niti sirovega bureka - torej, tudi če izgubim vse, je to en velik "NIČ"! :D