Slovenija

Proti preganjanju novinarjev, ki razkrivajo tajne podatke

Ljubljana, 13. 10. 2014 15.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Društvo novinarjev vlado poziva, naj spremeni kazenski zakonik glede razkrivanja tajnih podatkov. Pregon novinarke, ki je pisala o povezavi neonacistične skupine Blood & Honour s stranko SDS, so v društvu označili za zelo nevaren proces.

Novinarki Dela tožilstvo očita kaznivo dejanje izdaje tajnih podatkov, predobravnavni narok v tej zadevi pa je razpisan za sredo. Anuška Delić naj bi izdala tajne podatke konec leta 2011, ko je v več člankih pisala o povezavi neonacistične skupine Blood & Honour s stranko SDS. Sporno pri njenem poročanju naj bi bilo, da je po trditvah Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova) objavila tudi njihove podatke.

Predsednik Društva novinarjev Slovenije (DNS) Matija Stepišnik je opozoril, da gre v primeru pregona Delićeve za zelo nevaren proces. V društvu po njegovih besedah menijo, da je bil v njenem primeru javni interes pri objavi informacij nesporen in nedvoumen. Dejal je, da sta zaradi izdaje tajnih podatkov kazensko ovadena tudi novinarja Dnevnika Meta Roglič in Peter Lovšin, ki sta bila že zaslišana na policiji.

DNS bo po Stepišnikovih besedah zaradi takšnih primerov podalo formalni predlog za spremembe kazenskega zakonika v členih, ki se dotikajo razkrivanja tajnih podatkov. "Državo pozivamo, naj ne preganja novinarjev, ki razkrivajo tajne podatke, vlada pa naj dekriminalizira odgovornost novinarjev za objavo tajnih podatkov," je povedal. Državo v društvu pozivajo tudi k dekriminalizaciji kaznivih dejanj zoper čast in dobro ime.

Anuška Delić
Anuška Delić FOTO: POP TV

Delićeva pa je povedala, da ne dvomi v to, da je bila objava informacij v javnem interesu. Opozorila je, da je tovrstnemu pregonu lahko izpostavljen kdorkoli od novinarjev. Pri tem je pojasnila, da ima sama podporo delodajalca in uredništva.

Dejala je, da javni interes v tem primeru še povečujejo zadnja odkritja na podlagi obtožnega predloga, ki po njenih besedah kažejo, da je država ves čas vedela za dejavnost slovenskega krila skupine Blood & Honour. "Takrat je bila na oblasti levica in informacije kažejo, da ne ena ne druga politična stran ni ukrepala oziroma ni storila nič, da bi se lotila tega problema oziroma da bi zamejila te dejavnosti," je opozorila.

Odvetnik Delićeve Emil Zakonjšek konkretne zadeve ni želel komentirati, je pa dejal, da vsak, ki ima moč, skuša obvladati oziroma nadzirati medije, preko katerih se udejanja pravica svobode izražanja. "Zato so tudi sodni postopki lahko oblika pritiska oziroma oblika discipliniranja novinarjev," je povedal. Po njegovih besedah bi moralo sodišče vedno, ko pride do sodnih postopkov, ki imajo za podlago medijsko objavo, tehtati med svobodo izražanja v korelaciji s pravico do zasebnosti, komunikacijsko tajnostjo ali pa zaščito podatkov v kazenskem postopku.

V zvezi s primerom Delićeve so se odzvali tudi v Evropski zvezi novinarjev, kjer so v izjavi za javnost pozvali k umiku vseh obtožb zoper novinarko. Zapisali so, da je dolžnost novinarjev, da poročajo o zadevah, ki so v javnem interesu. Pri tem so dodali, da bi morali biti novinarji zaščiteni pred kazensko odgovornostjo za objavo takšnih informacij.

Zapisali so, da so o primeru Delićeve obvestili predstavnike Evropske komisije in Evropskega parlamenta. Navedli so še odziv evropske poslanke Tanje Fajon, ki je dejala, da je Delićeva po njenem mnenju delovala v interesu javnosti. Po njenih besedah bi morali novinarji delovati v varnem okolju brez stalnega strahu pred pregonom ali zaporno kaznijo.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Thruma
14. 10. 2014 08.15
+1
Ona na piše v serbijan cajtung
VolkBrenin
14. 10. 2014 00.18
+6
Anuški so med drugim že takrat tudi resno grozili . ..o tem pa nič ...respect , Anuška .
u_vid
13. 10. 2014 21.09
-10
Ko bodo časopisne hiše , tudi Delo, postavile standarde objektivnega poročanja, bomo ljudje stopili na stran novinarjev. Žal pa je danes situacija ravno obratna. Delo je skupaj z ostalimi že zdavnaj izgubilo verodostojnost...
BARCA 2014
13. 10. 2014 21.11
+9
Verodostojna sta Reporter in Demokracija ha ha ha
srebrnibreg
13. 10. 2014 21.35
+8
u_ po tvojih pravilih bi rumene časopise janšistov kot jih je omenil Barca že zdavnaj morali prepovedati.
iris39
13. 10. 2014 21.51
+7
"Standard objektivnega poročanja" nasilno odstranjuje vsakršno apriorno subjektivnost. Razen, če u-slab-vid misli na čisto objektivno, fizično poročanje. Temu se reče reizem. V reizmu dejansko tudi ni neke "nove snovi" o poročanju; vse kar je, je že tu, nespremenljivo, zakaj potemtakem poročati. Ukinimo na sploh poročanje, novinarstvo, ukinimo pisavo, jezik, skratka, ukinimo človeka, da bom zadovoljili neko psihopatološkost.
BARCA 2014
13. 10. 2014 20.58
+11
Ljudje v Sloveniji spoznavajo, da je SDS stranka, ki škodi Sloveniji.
izRODEk
13. 10. 2014 20.29
+8
Vsi novinarji izdati kakšno zaupno informacijo (po možnosti na isti dan) pa da vidimo, če bodo vse zaprli.
Netajkun
13. 10. 2014 20.09
+7
Zelo rad bi zvedel , kakšne težave povzročajo naši družbi ( izsiljujejo , maltretirajo , ugrabljajo , mogoče celo ubijajo ) . Ali so zelo številčna združba , ki se hitro širi . . . in predstavlja veliko nevarnost za Slovenijo . Prebral sem , da naj bi bili iz Žirov . Tiste kraje dokaj dobro poznam in nekaj zagotovo drži : če si neslovenskega porekla in si v gostilni ali na javnem mestu preglasen ( mogoče celo grdo govoriš o domorodcih in jih provociraš ) , potem boš po hitrem postopku pristal v zdravstvenem domu ali celo na urgenci . In tega ne naredijo samo " neonacisti " , tudi preprosti močni ljudje ( drvarji ) iz bližnjih hribov odreagirajo enako .
Roman Hren
13. 10. 2014 20.02
+9
Zato pa se ukvarjamo/jo z Udbo in SFRJ! Da se sedanje zlikovščine skrijejo pod ozakami "tajno"!
mimic
13. 10. 2014 19.46
+4
dokaze v javnost in javnost naj sodi!!!! pa ne samo v tem primeru. ovčke se bomo zbudile in bomo sodile tistim, ki to potrebujejo!!!!
llalalala
13. 10. 2014 19.30
+12
Kakšni tajni podatki??? Zakaj ne smemo izvedeti kaj nam skrivajo...
lotmerzanec
13. 10. 2014 19.36
-7
iris39 Naj pokaže DOKAZE!! V Sloveniji je praksa,da novinarji kar obtožijo nekoga samo,da naklada zraste!!
iris39
13. 10. 2014 19.50
+5
lot... ne vem česa.... Zdi se mi, da si desnak, ker ne razumeš. Česa ne razumeš? Zamisli se, mogoče do-umeš, potem pa še raz-umeš.
cleener
13. 10. 2014 18.46
+8
Kaj pa je tukaj spornega. Če je res kaj na tem, potem bi bila dolžnost države, da da v javnost tole svin--jari-jo. Če pa nimajo poguma ali imajo kak drug nepomemben vzrok za neobjavo, potem pa hvalabogu da imamo take novinarje, kteri se ne bojijo skorumpira-nih krimi-nalcev, kateri sodelujejo z takimi skupinami.
iris39
13. 10. 2014 19.30
+7
Če bi imel Pahor kaj med nogami, ne samo obleko Armani, potem bi stopil v bran države (joj, kako naivno razmišljam) pred neonacisti. Ampak, stvar je bolj zakompleksana: osramotil bi se s svojo zgolj obleko Armani v mednarodnem merilu, medtem, ko ga zapornik drži v šahu z "prečudovitimi" dokumenti. Pahor (beri: obleka Armani) seveda ne ve nič, le milijontič bo izustil, da moramo sprejeti svojo odgovornost. Šalabajzerski poldekameron.
skorumpiranpolitik
13. 10. 2014 18.31
+3
He,he, preganjajjo jo zato, ker je napisala, da je Musomeli, kar dosti zakuhal.... o tem je isalo v delu pred 3 tedni s kom se je Muomeli srečeval...
scar_face
13. 10. 2014 18.21
+5
Svoboda tiska na ravni erdoganove Turčije.
simple_mind
13. 10. 2014 18.14
+5
Pa saj smo v svobodi in demokraciji, neee ?
iris39
13. 10. 2014 18.33
+6
Največji socialist in demokrat, ki stoji za to gonjo, pa sedi, hvala nebu, oblakom in rešetkam, v zaporu. Sicer nekam čudnem zaporu, ampak...
Stratocccaster
13. 10. 2014 20.26
-1
Zelo nedemokratično razmišljanje, iris, kaj več, je pa morda škoda komentirat ....
iris39
13. 10. 2014 21.42
+2
Platona sem brala, se pri Shakespearu pomudila, tudi na moderniste nisem pozabila, nazaj obrnjeno k Lacanu se vrnila; da bi pa kje slšala sam pojem, da je lahko razmišljanje demokratično ali pa nedemokratično, pa v življenju svojem nikjer nisem zasledila. Bi me, lepo prosim, Strato, s tvojim škodnim komentiranjem razsvetlil?
V3PI7D3
13. 10. 2014 18.09
-1
Novinarji, samo ljudje ste, kar ne pomeni, da ste nedotakljivi, že tako naredite ogromno škode, ker ste neobjektivni in vlečete le v eno stran in to tisto, ki vam omogoča zaslužek, delo in FDV mišljenje, ki ne seže preko okvirja. Da bi odmaknili kazenski pregon zoper novinarje si ne predstavljam, ker bi država propadla.
simple_mind
13. 10. 2014 18.14
+2
Ja, seveda, na primer diplomati z imuniteto so pa seveda sami idealni ljudje, ne ?
scar_face
13. 10. 2014 18.19
+4
Saj bi še vedno imeli na voljo civilne postopke v katerih bi lahko zahtevali odškodnine, če bi za to bili izpolnjeni pogoji. Tukaj v tem primeru pa gre za ustrahovanje novinarke s strani organov, ki zoper njo zahtevajo vodenje kazenskega postopka.
asgard
13. 10. 2014 18.08
+0
Če je tajno ni verjetno tajno kar tako v tri dni. Me zanima kako bi odreagirala če bi nek časopis objavu kako usrane gate ima in ali je kaj koke v krvi ? Verjetno bi tožila vse po vrsti.
simple_mind
13. 10. 2014 18.16
+1
Heh, tajno, seveda, ni vse v 3 dni, ponavadi je tajno za zaščito gangsterjev vseh sort.
iris39
13. 10. 2014 18.03
+7
Državni institucionalni aparat najprej skrbi za lastni aparat: za zakonodajo, državljane, ekonomijo, verstva, etc., vse do SOVE, ki skrbi za državo kot tako pred vsakršnjim zunanjim, ali pa notranjim agresorjem. Aparat torej skrbi za državljane, sodišča, novinarje, etc. Aparat podpira sodišča. Aparat podpira SOVO. Pisanje o "povezavi neonacistične skupine Blood & Honour s stranko SDS", javno pisanje, obveščanje, ozaveščanje javnosti (naše in tuje) o tem delovanju bi moral torej ta državni aparat ščititi. Spornost objave podatkov iz SOVE (ki to spornost sproža, oz. s katero kazensko preganja novinarko) je torej na tehtnici, če je sp. novinarka Deličeva delala v dobro obveščanja javnosti ali pa iz neke druge perspektive, katera mi sploh ni jasna. Če institucionalni aparat skrbi za celotno "državo", potem bi v sami SOVI morali kaj narediti glede tega, da ima neka politična stranka povezave z ekstremističnimi skupinami, ali pa skupino, v tem primeru neonacistično. Stvar se ne samo malo razjasni, ampak popolnoma razjasni, če pomislimo, če se spomnimo, da je v času objav njenih člankov, konec leta 2011, bila ravno ta "stranka v povezavi" v vladi, kdo je bil predsednik vlade pa tudi vemo.
cleener
13. 10. 2014 17.14
+12
Kje pa kaj hodijo sds funkcionarji kot so:černač, jeraj, jerovšek, vizjak.. A zapuščajo ladjo ki tone ?
butalistan
13. 10. 2014 17.22
-4
Tam kjer je Cvikl pa Vajgl p a rop pa sodniki pa
cleener
13. 10. 2014 17.58
+0
In kje je to ? To vprašanje mi je bilo brisano že tretjič. Kaj je tu spornega ?
zaenotnost
13. 10. 2014 17.13
+9
SDS-Črčec...tik..tak...
askralj
13. 10. 2014 17.05
+2
Dovolj pove število komantarjev
asusprime1900
13. 10. 2014 15.46
-4
desni sds nsi sls hahahaha