Slovenija

Poslanci sprejeli zakon, da se rubeži hiše zaradi 124 evrov dolga ne bodo več dogajali

Ljubljana, 13. 02. 2018 15.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Državni zbor je sprejel novelo zakona o izvršbi in zavarovanju. Vladna novela prinaša omejitve pri izvršbi na nepremičnine, v katerih živijo dolžniki, katerih dolg ni visok. Vlada je sicer novelo napovedala po tistem, ko je Evropsko sodišče za človekove pravice Zoranu Vaskrsiću, ki so mu upniki za 124 evrov dolga zarubili hišo, dosodilo 85.000 evrov odškodnine.

Državni zbor je danes z 58 glasovi za in enim proti sprejel novelo zakona o izvršbi in zavarovanju. Vladna novela prinaša omejitve pri izvršbi na nepremičnine, v katerih živijo dolžniki, katerih dolg ni visok. Poleg koalicijskih poslancev je novelo podprl tudi večji del opozicije.

Novela po besedah ministra za pravosodje Gorana Klemenčiča ponuja odgovor na t. i. socialne izvršbe, ko prihaja do deložacij zaradi nizkih zneskov, ki jih dolgujejo dolžniki. Novela zato določa, da morajo sodišča v takih primerih upoštevati sorazmernost. Prav tako novela prinaša večjo vključenost centrov za socialno delo in možnost odložitve izvršbe, če obstaja realna možnost, da bo dolg poplačan.

Zoranu Vaskrsiću so zaradi 124 evrov dolga zarubili hišo.
Zoranu Vaskrsiću so zaradi 124 evrov dolga zarubili hišo. FOTO: Miro Majcen

Med drugim novela sodišču nalaga obveznost, da v primeru, ko sta predmet izvršbe dolžnikovo stanovanje ali stanovanjska hiša, v katerih dolžnik živi, in je dolg očitno nesorazmeren z ugotovljeno vrednostjo nepremičnine, o postopku obvesti center za socialno delo. Ta mora po prejetem obvestilu začeti z izvajanjem socialne pomoči.

Prav tako novela prinaša dodatno varovalko, s katero omogoča, da lahko dolžnik tudi po poteku roka osmih dni od vročitve sklepa o izvršbi, vendar najpozneje do izdaje odredbe o javni dražbi, predlaga, naj sodišče dovoli drugo sredstvo izvršbe ali naj se opravi izvršba na drugi nepremičnini.

Vlada je sicer novelo zakona o izvršbi in zavarovanju napovedala po tistem, ko je Evropsko sodišče za človekove pravice Zoranu Vaskrsiću, ki so mu upniki za vsega 124 evrov osnovnega dolga zarubili hišo, dosodilo 85.000 evrov odškodnine. Slovenija je po ugotovitvah evropskega sodišča kršila 1. člen prvega protokola Evropske konvencije o človekovih pravicah, ki govori o zaščiti pravice do lastnine.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (108)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

toukr
13. 02. 2018 22.58
+4
wolfterier
15. 02. 2018 10.55
+1
A o tistih,ki čez Kolpo plavajo,pa ne smemo nič napisat ...
Našvasan_zob
13. 02. 2018 22.46
+3
Odlično...in tale nategun bo lahko nategoval naprej..Bravo parlament...
wolfterier
15. 02. 2018 10.56
+1
Vaskrsić se je norčeval iz države,ki mu bel kruh reže,zdaj mu bomo pa še odškodnino plačal,govedo brez rog.
DAEMONIUM
13. 02. 2018 22.29
+8
Kako zgresen naslov. Rubezi se bodo se vedno dogajali ker zakon samo predvideva 6 mesecni odlog v tem casu pa naj bi CSD in humanitarne organizacije poizkusale placati dolg. Ce pa se dolznik ne bo obrnil na center pred pravnomocnostjo odlocbe bo pa lahko vseeno izseljen. To je cista prevara in pesek v oci javnosti v ozadju pa je se vedno komunisticnoudbovska mafija, da se poceni polasti stanovanj in zemlje izkoriscanega naroda in odhajajocih upokojencrv. Te svinjarij3 se bodo povecale ko bodo uvedli davek na nepremecnine, ki bo toliksen, da si ga levifasizem niti ne upa uvesti pred volitvami!
Apostol1
14. 02. 2018 10.42
+0
Raje levi fašizem kot pa desno lažnivo demokracijo , prvi je še vedno neprimerno bolj pošten kot pa drugi , pri katerem pravnomočno obsojeni odločajo o našem življenju v parlamentu. In mimogrede te izvršbe ,ki so se dogajale so plod desnosučnih in ne levega fašizma.
wolfterier
15. 02. 2018 16.11
+2
Carrasco
13. 02. 2018 22.23
+22
Spomnim se policajev kako so bili močni takrat in kako so močni pri Janši ali komu drugem ki mu niti pošte ne zmorejo izročit
wolfterier
15. 02. 2018 16.12
+0
Rolo956
13. 02. 2018 22.20
+5
ce se zgodi, da je nekdo dolzan 124 evrov ni to taki denar da bi sel kr sprve zarubit bajto. In verjamem da je to jasno tudi vsem tistim, ki so sprejeli odlocbo da se ga vrze vun iz hise. Tako da nekak sklepam, da so mu, predno so ga vrgli iz hise poslali kar nekaj opozoril in opominov. V kolikor jih je enostavno ignoriral, je popolnoma prav da ga vrzejo ven iz hise pa se ovadit bi bilo treba tipa ter ga dat delat zastonj za drzavo. Ce ze noce odplacevat svojih poloznic jih pa naj vsaj oddela. V kolikor pa je slucajno to bila once in a lifetime situacija pa je prav da se mu denar povrne.
sosed5
13. 02. 2018 22.19
+14
Delas se norca iz drzave in na koncu si nagrajen. To razumejo samo "pravniki". Imas dolg in ga ne placas, vozis se v dragih avtih, imas nepremicnine, in nikomu nista. Mater smo pravna drzava
Našvasan_zob
13. 02. 2018 22.48
+6
Nateguni odlično uspevajo...tudi meni je en dolžan 100 eur pa mu ne morem nič.. Ker klošar nima niti za sproti.. Dela na črno.. vse skadi in požene za pijačo in rekreativne droge... Take propalice naš sistem nagraduje...
FAUSTOS1
13. 02. 2018 22.11
+33
a prav nobemu bogatašu niso še zarubili hiše zaradi miljonskih dolgov-ČUDNO
zvizi
13. 02. 2018 22.12
+17
Zakaj misliš...čudno!? Kdo pa rubi sam sebi....
Našvasan_zob
13. 02. 2018 22.50
-5
Kaj da ne.... samo bogatun ne gre jokat v medije ker si ali kupi novo hišo ali pa z odvetnikom toži državo.. teli pa zarad enga nateguna na cesti delajo zdraho..
Sputnik
13. 02. 2018 22.05
+6
prodali so hišo ampak razlike od dolga tudi niso dali temu ki je ostal brez hiše. še to so pobrali. to je kraja ne samo poplačilo dolga. v Italiji ti za par jurjev ne morejo nič. če imaš nekih 10k pufa mogo9če kdo kaj reagira. ampak za 124€ ne bi komunala obubožala
KomentatorPolde
13. 02. 2018 21.50
+20
Zarubite državo! Tko al tko je največji dolžnik. Butale na kvadrat.
Frane Šajn
13. 02. 2018 21.38
+12
Samo to naj plačajo tisti , ki so ta rubež podpisali kot tistega v Izoli. Barabija v črnih kutah!
User1094863
13. 02. 2018 22.16
+10
zakon se še vedno izvaja v imenu ljudstva torej ima breme ljudstvo! ko bomo začeli soditi v imenu zakona pa bo odgovoren zakonodajalec...
kapljač1
13. 02. 2018 21.20
+16
A je sodnica ki je določila dražbo Vaskršiču "letela, kot da bi se za njo kadilo"?
Frane Šajn
13. 02. 2018 21.39
+9
Ja pa jade, čez mejo s kakšnimi skritimi evrčki!
gruber74
13. 02. 2018 21.02
+8
Dokler v Sloveniji nebodo prevzeli odgovornost ljudje ki so narobe dosodili tako nebo nikoli nic.Tisti ki je zato kriv more odgovarjat.taksnih in podobnih primerov je na Evropskem sodiscu ogromno in drzava bo morala placat miljone odskodnine zaradi neumnosti
ONniON
13. 02. 2018 20.58
+3
zgledujte se po češki !
srecnii
13. 02. 2018 20.42
-6
124 evrov sigurno ne, prej 12.400 evrov.
Ka pa mislis
13. 02. 2018 21.10
+3
ONniON
13. 02. 2018 20.35
+0
zgledujte se po republiki češki !
gruber74
13. 02. 2018 21.03
Frane Šajn
13. 02. 2018 21.40
+4
Tako kot na tujem vrtu zelje. Pri sebi naprej uredimo, fučka se Čehom za naše zdrahe!
kajpavzdevek
13. 02. 2018 20.22
+2
Zakon bi moral bit da ti lahko zarubijo vse razen lastne hiše ki je dom pa NE ! Ker dom pa so čustva, osnova za življenje, globlji pomen za lastnika in še povrhu ožje družinske člane. Z takšno krajo DOMa so prizadeti tudi sosedje ki na silo dobijo nekega novega soseda kupca ki je lahko katastrofa in nezaželjen ki ne pozna sožitja sosedov. Jaz bi tudi zakonsko ukinil kredite pod garancijo hiše. Je pa 1000 načinov kako rubit te pa tud če traje rubež 30 let !! .
piu
13. 02. 2018 20.28
+3
On ima kvadratno glavo in to ni slučaj.....
Tomvojo
13. 02. 2018 20.20
+16
Nič bat, ta zakon ne bo nič spremenil, avtohtone sloovce bodo še naprej ven metal in naseljeval tujerodne strupene rastline.
bojer
13. 02. 2018 19.37
+36
Razumno je, da ti za tako majhen znesek ne rubijo doma. Ni pa prav, da se nekdo smeje državi in noče plačati svojih obveznosti. Še bolj je tragikomično, da so državni uslužbenci to dovolili oziroma dopustili.
BPGC
13. 02. 2018 19.39
+11
Pa naj naredijo izvrsbo na manjsi zadevi, recimo na TV sprejemniku, kosilnici, zagi itd.
bojer
13. 02. 2018 19.42
+2
BPGC razmišljanje na mestu v takih situacijah.
Slamnati Jeti
13. 02. 2018 20.09
+19
..ni šlo za 124€ ...tista položnica je bila samo kaplja čez rob...
alenka.NN
13. 02. 2018 20.11
+17
le zakaj se vsi obesijo na 124 evrov ????...a se je kdo vprašal za ozadje te zgodbe ...aja nihče, ker če bi se, se vam ta tip ne bi tako smilil.....če ti ignoriraš vse mogoče opomine, vemo kako se stopnjujejo do izvršbe, potem pa.....le kateri rubežnik bo šel rubit, če ne moreš do hiše po televizor ali kaj podobnega, pa recimo avto ki sploh ni tvoj.....bom kar končala in sem besna, da je dobil toliko denarja povrnjenega in se zdaj veselo smeji, jaz se pa živo spomnim scene ko so ga prišli izseliti.....
BPGC
13. 02. 2018 19.34
-6
58 poslancev za zakon, 1 proti. Kdo je bil proti, prosim ime in priimek te svinje?
štrekeljc
13. 02. 2018 19.55
+13
Tudi mene zanima, kdo je ta pokončnež. Kajti vseh ostalih 58 ščiti lopove.
gruber74
13. 02. 2018 21.04
+0
peresni
13. 02. 2018 19.32
+36
in kdaj bo zakon ko bo sodnikom in podobnim pijavkam rubil in podiral črne gradnje????