Potem ko sta Slovenija in Hrvaška 4. novembra lani podpisali sporazum, je naša vlada ustavno sodišče zaprosila za mnenje, ali je točka 3a sporazuma, ki arbitražnemu sodišču nalaga določitev meje na kopnem in morju na zavezujoč način in kot dokončno rešitev spora, v skladu s 4. členom ustave. Ta določa, da je Slovenija ozemeljsko enotna in nedeljiva država. Vprašala ga je tudi, ali je točka 3a v skladu z drugim razdelkom temeljne ustavne listine, ki določa, da so mednarodno priznane državne meje tudi meje nekdanjih republik SFRJ.
Na današnji razpravi se bodo sodniki seznanili s pomisleki strokovne in druge javnosti, ki jih je vlada sodišču na njegovo zahtevo posredovala naknadno. Ob tem je sodišču posredovala tudi pripravljalna in druga gradiva, ki so povezana s pripravo, podpisom ali ratifikacijo sporazuma.
Sodniki naj bi imeli na mizi tudi mnenja več pravnih strokovnjakov glede temeljne ustavne listine in možnih izhodov ob morebitnem neskladju sporazuma z ustavo, za katera je po poročanju medijev zaprosil ustavni sodnik Ernest Petrič, ki je v postopku sodnik poročevalec. Obravnavali naj bi tudi stališče, ki ga je vlada v torek sprejela do teh mnenj.
Ustavno sodišče naj bi mnenje po pričakovanjih sprejelo februarja ali marca, sicer pa vprašanje obravnava "absolutno prednostno".
KOMENTARJI (6)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.