Črna kronika

Obsojena predlagata nižjo kazen, tožilstvo vztraja pri kazni, višji od prisojene

Ljubljana, 23. 10. 2012 12.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Višje sodišče je obravnavalo pritožbo na sodbo v zadevi ropov pošt v Divači in Kresnicah. Obsojena Blaž Ereiz in Denis Softić predlagata nižjo kazen, medtem ko tožilstvo vztraja pri kazni, ki jo je predlagalo na prvi stopnji.

Matjaž Markelj
Matjaž Markelj FOTO: Blaž Garbajs

Pritožbeni senat višjega sodišča v Ljubljani je na seji obravnaval pritožbo na sodbo v zadevi ropa pošte v Divači in ropa pošte v Kresnicah, pri katerem je umrla poštna uslužbenka. Pritožbe zoper sodbo okrožnega sodišča v Ljubljani so bile vložene že junija, spis pa je višje sodišče prejelo v začetku julija, so sporočili s sodišča.

Obsojena Blaž Ereiz in Denis Softić predlagata nižjo kazen, medtem ko tožilstvo vztraja pri kazni, ki jo je predlagalo na prvi stopnji, in je višja od prisojene.

Senat ljubljanskega okrožnega sodišča je Ereiza spoznal za krivega ropa pošt v Divači in Kresnicah, uboja poštne uslužbenke in poskusa preprečitve uradnega dejanja uradni osebi. Obsodilo ga je na skupno kazen 17 let zapora. Tožilstvo je predlagalo 20-letno zaporno kazen, pri njej pa vztraja tudi v pritožbi. Softič je bil zaradi ropa obeh omenjenih pošt obsojen na sedem let za zapahi, tožilstvo želi 12-letno zaporno kazen.

"Obsojeni ni imel namena ubiti uslužbenke"

Obramba obeh obsojenih predlaga spremembo opredelitve kaznivih dejanj, zaradi katerih sta bila Ereiz in Softič obsojena, in znižanje kazni. Odvetnik Luka Zajc, ki zagovarja Ereiza, je na današnji pritožbeni seji poudaril, da obsojeni ni nikoli imel namena ubiti uslužbenke.

Zajc prav tako predlaga, da se Ereiza oprosti storitve kaznivega dejanja poskusa preprečitve uradnega dejanja uradni osebi. Ereiz naj bi namreč v policiste, ko so ga želeli prijeti, usmeril pištolo, obramba pa trdi, da ni bilo tako.

V pištoli, ki jo je imel med ropom pošte v Kresnicah, je bil le en naboj, z orožjem pa je želel uslužbenko le prestrašiti, je razložil Zajc. Strel, ki je bil usoden za žrtev, je po Zajčevih besedah posledica okoliščin, Ereiz pa tudi ni pričakoval, da bo uslužbenka planila proti njemu in mu poskušala sneti masko, zato je prišlo do prerivanja. Zajc zato predlaga prekvalifikacijo kaznivega dejanja iz uboja v povzročitev smrti iz malomarnosti.

Blaž Ereiz in Denis Softić na sodišču
Blaž Ereiz in Denis Softić na sodišču FOTO: Miro Majcen

Softić naj bi le stal zraven

Softićev zagovornik Matjaž Markelj pa sodišču predlaga spremembo pravne kvalifikacije za rop v Divači in oprostitev kresniškega ropa. Kot je danes povedal za 24ur.com, je Softić v Kresnicah odstopil od kaznivega dejanja, ker naj bi se ustrašil, kar je potrdil tudi Ereiza. Softić naj sploh ne bi sodeloval pri ropu, je opozoril Markelj.

Markelj meni, da v primeru Divače ne gre za kaznivo dejanje ropa, temveč za pomoč pri kaznivem dejanju, kar pomeni, da je tudi milejša kazen. Softić je sicer to kaznivo dejanje priznal, a Marklju se zdi kazen previsoka, ker naj bi njegova stranka le stala zraven in ni nikomur grozila. Odvetnik je še dodal, da se njegova stranka zaveda, da zaporna kazen bo.

Pritožbeni senat bo zdaj sklenil, ali bo svojo odločitev sprejel na seji ali na podlagi opravljene obravnave. Višji sodniki lahko na seji senata ali na podlagi obravnave zavržejo pritožbo kot prepozno ali kot nedovoljeno oziroma zavrnejo kot neutemeljeno in potrdijo sodbo sodišča prve stopnje. Prav tako lahko razveljavijo sodbo in pošljejo zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje in odločitev oziroma spremenijo sodbo.

Spomnimo ...

Omenjena dvojica je bila aprila obsojena, da je 21. junija lani najprej oropala pošto v Divači, nato pa se še isti dan odpeljala proti Kresnicam. V kresniško pošto je vstopil samo Ereiz in zaklical, da gre za rop. Pri tem se je, kot je povedal v zagovoru na okrožnem sodišču, povzpel na pult, v tistem trenutku pa se je vanj zagnala pokojna uslužbenka.

Med prerivanjem se mu je sprožila vnaprej napeta pištola in naboj je zadel uslužbenko. Ženska je omahnila na pult, Ereiz pa je pobral denar iz blagajne in pobegnil. Nato sta se s Softićem odpeljala v Ljubljano, je še povedal Ereiz.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Kubik
24. 10. 2012 22.44
+2
Kriva sigurno ženska ni nič,tudi če bi mu hotela sneti masko in jo ne obtožuj.Klinca sta vedela kaj delata in to ne prvič pa tudi zadnjič ne,če bosta takoj zunaj pa toliko prej.Se pa tudi vprašam če ve kaj mu piše na vratu-tetovaža al je kr nekj črk,ki so mu ble všeč gor vrgel.
Ramzess
24. 10. 2012 18.47
-1
"da bo uslužbenka planila proti njemu in mu poskušala sneti masko" Sama je kar precej kriva, ...ne vem kaj imajo ljudje v glavah, ...krivi pa so potem drugi.
Ramzess
24. 10. 2012 18.49
-2
Ne glede na okoliščine je dejanja žrtev tudi treba upoštevati, njeno odgovornost.
jasson2
24. 10. 2012 16.03
+4
Zapret za 30 let z vsakdanjim težkim fizičnim delom! V celici: umivalnik,wc,postelja! Ter nič druga!
rig
24. 10. 2012 13.51
+1
Verjetno te res groza spreleti, ko te obsodijo na 17 let zapora ampak ta dva pticka si zasluzita se vec kot to, saj, pomislimo ,kaksna je sele groza druzine umrle gospe. Ce nista imela namena nikogar ubitipotem jima niti pistola ni bila potrebna. Moznost milosti sodisca, ki jo sedaj pricakujeta in prosita pa uboga gospa ni imela. Umrla je za par usivih evrov, da je ta KRE>TEN lahko popival in se delal frajerja. Zaklenit oba in kljuc v Savo...
Kubik
24. 10. 2012 07.24
Od kdaj pa obtożeni predlaga kazen?Zakaj pa je,ko je ze ubil usluzbenko pobral še denar,če mu je bilo tako żal?Čudno je tudi,da Softić ni mislil ropati in se je premislil,bil pa je obakrat zraven.Mi je pa priimek všeč zanj in mu zelo pristoji.
tequila 6969
23. 10. 2012 16.42
+6
Se enkrat; NAMANJ 30 let ZAPORA S PRISILNIM DELOM
tequila 6969
23. 10. 2012 16.41
+2
hvala admin,ker brises moje komentarje !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
prašek
23. 10. 2012 16.29
+3
Vsak obdolženec ima pravico do zagovornika ! In vsak zagovornik je dolžan storiti vse kar je v njegovi moči za rešitev obdolženca !!!!!! To je njegova služba !!!
preverjen55
23. 10. 2012 15.06
+4
še zagovornika mal v rest, kaj se delata bud---ale iz sodstva,tem pokvarjenim odvetnikom je tudi treba enkrat dati na znanje, da denar ni edina rešitev za pošteno sojenje.
anja31a
23. 10. 2012 14.52
+11
Hvala za brisanje komentarja..... ta bimbo je bil bomba in je bilo samo vprašanje kdaj jo bo razneslo..... vprašajte strica, ki mu plačuje odvetnike z denarjem, ki ga zasluži z obrestmi in izsiljevanjem..... a sodi v krog čg podzemlja v Sloveniji...... premalo je dobil..... a to so naši nesposobni tožilci, ki so postali zaščitni znak skorumpiranega sodstva.....
SOLbranko
23. 10. 2012 22.04
+2
Odvetnika mu je plačal tisti, ki je zaprt skupaj z njem in to ni njegov stric.
rko
23. 10. 2012 14.45
+10
STORILCEM SE ZDI KAZEN PREVISOKA ? HALO ?!?!?!? A KDO ŠE IMA TUKAJ MOŽGANE ?
Vapo
23. 10. 2012 14.33
+9
Previsoka?!?!? Prenizka je, dajmo se vsi pritožit!
Slovencek1
23. 10. 2012 13.57
+10
30 let brez možnosti predčasnega izpusta! Ubil je ženo, mamo, teto,....halo kaj tle ni jasno. Al se lahko začnemopobijat med seboj in vsak bo dobil nekaj let in to je to....če bo naredil hujši prekršek bom dobil več kot tale za uboj....?!?!?!?!?
Pro-Gasilc
23. 10. 2012 14.34
+7
Se 100% strinjam z tabo, za vsak uboj 100% kazen pa nič druzga.
Astro_Lopata
23. 10. 2012 13.53
-1
če bi naredu kaj takega en Slovenc ki se konča njegov priimek na ar to bi sigurno fasu smrtno katen
me987
23. 10. 2012 13.23
+11
zakon je treba spremeniti čisto enostavno. Možna je samo ENA pritožba, ker to je smiselno. Pritožba na pritožbo pritožbe.. to pa ni več higienično.. Končna sodba po eni pritožbi na sodišču višje od prejšnjega in konec.. zadeva zaključena.
JLA01
23. 10. 2012 13.10
+10
Nobena kazen ni previsoka če ubiješ človeka.
ZeroGravity
23. 10. 2012 13.07
+19
že samo zato ker je softić je kazen premila
Mitja Osojnik
23. 10. 2012 13.06
+22
ej odvetnik pridi sem da ti dam en šus v tvojo betico v zameno z 7 let aresta......da te ni sram upam da ti en tek ki jih braniš pofenta celo familijo
Pro-Gasilc
23. 10. 2012 14.38
+8
Huda izjava. Tu gre samo za denar, ki ga bo odvetnik dobil če še bo kar branil obdolženega po službeni dolžnosti ali privat. Tej gnidi odvetniški se gre samo za denar in nič drugega.
Adijo pamet in Slovenija.
šmorn
23. 10. 2012 12.50
+15
To so pa naši odvetniki ,ki zagovarjajo kriminal. Daleč smo prišli.