Srčnega kirurga Klokočovnika oprostili, izposoja spodbujevalnika ni bila kaznivo dejanje

Kardiokirurga v UKC Ljubljana Tomislava Klokočovnika je sodišče oprostilo obtožb poneverbe in neupravičene uporabe tujega premoženja. Spomnimo, da se je znašel v postopkih, ker si je leta 2014 v UKC izposodil srčna spodbujevalnika za dva bolnika svojega zasebnega zavoda.

Klokočovnik: Če tega ne bi storil, bi tvegal, da kdo umre

Pred sodiščem je po poročanju časnika Dnevnik kardiokirurg razložil, da so ga v okviru njegovega Zdravstvenega zavoda za kardiovaskularno dejavnost občasno poklicali iz različnih bolnišnic, ki so imele akutnega bolnika, in prosili za implantacijo spodbujevalnika. Januarja 2014 so ga klicali iz Postojne in potreboval je dva spodbujevalnika. Ker ju dobavitelj ni imel na zalogi, si ju je izposodil v UKC Ljubljana. "Če tega ne bi storil, ne bi mogel zagotoviti, da se bolnikoma ne bi kaj zgodilo. Nisem si mogel privoščiti, da bi ju poslal domov in da bi mi v tem času kdo umrl," je dejal, ob tem pa poudaril, da je izposojeni material, po njegovi oceni vreden 600 ali 700 evrov, tudi vrnil.

Kot še navaja časnik, je Klokočovnik takrat o izposoji spodbujevalnikov v UKC Ljubljana napisal in podpisal izjavo. To sta v torek na sodišču potrdili tudi njegovi sodelavki Ika Voje in Metka Cankar. Takratni generalni direktor UKC Simon Vrhunec pa je pred sodiščem med drugim povedal, da je po obisku policista, ki mu je povedal za anonimno ovadbo Klokočovnika, preveril in ugotovil, da ima kirurg legalno koncesijo za vstavljanje srčnih spodbujevalnikov ter da je za spodbujevalnika podpisal "reverz" in ju tudi dejansko vrnil.

Ker je po oceni vodstva ravnal v korist bolnikov in ni imel namena oškodovati delodajalca, tudi niso prekinili postopka imenovanja za predstojnika. Kot je še pojasnil Vrhunec, je Klokočovnika vseeno prosil, naj koncesionarske dejavnosti ne izvaja več in se stoodstotno posveti delu v UKC Ljubljana in na medicinski fakulteti.

V UKC sklenili pripraviti notranji akt, ki ureja izposojo materialov

Tedaj so v UKC tudi sklenili pripraviti notranji akt, ki bo uredil izposojo materialov. Do takrat ga namreč niso imeli. Je pa Vrhunec potrdil, da uprava ni imela nadzora nad tem, ali so se izposoje materialov dogajale znotraj UKC Ljubljana, saj je to velika organizacija, ima okoli 8000 zaposlenih ter 64 kliničnih oddelkov in inštitutov, ki imajo določeno samostojnost.

Tožilka Maja Medvešek je kljub temu po poročanju časnika vztrajala, da je obtoženi zagrešil kaznivo dejanje, s čimer pa se sodnica ni strinjala. Izposoja materiala v UKC Ljubljana po ugotovitvah sodnice ni bila nekaj neobičajnega in se je očitno posojalo tudi izven UKC, pravil, ki bi to področje urejala, pa takrat niso imeli. Še posebej je opozorila na Vrhunčevo izpoved, da bi v času, ko je bil direktor, odobril izposojo materiala drugim bolnišnicam, če bi ga potrebovale. Sploh če bi bila od tega odvisna človeška življenja, še dodajajo.