Slovenija

Suspendirani sodnik zahteva razveljavitev sodbe

Ljubljana, 18. 09. 2014 12.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Celjski sodnik Milko Škoberne je prepričan, da bi sodbo, s katero so ga obsodili na več kot pet let zapora, morali razveljaviti. Na sodbo se je pritožila tudi tožilka, saj bi po njenem mnenju Škoberne moral v zapor za osem let.

Pred sodni senat ljubljanskega višjega sodišča je danes stopil suspendirani celjski sodnik Milko Škoberne, ki se je pritožil na sodbo zaradi zlorabe položaja in prejemanja podkupnine.

Škoberne je pred sodnim senatom poudaril, da gre pri sojenju na prvi stopnji za konstrukt, "saj sodišče ni bilo sposobno sproducirati normalnega sojenja". O odpravi pripora in mednarodne tiralice za nekdanjega lastnika nočnega lokala v Celju Esada Čehajića, osumljenega kaznivih dejanj, povezanih s prostitucijo in goljufijami, ni odločil sam, ampak za to pristojni sodni senat. Tudi očitane mu lažne dokumentacije o zdravstvenem stanju nekdanje partnerke Čehaića ni nikoli videl, je dejal.

Poleg tega nobeni dokazi ali priče po njegovih besedah niso izpričali objektivnih dokazov, da je posredoval za Čehaića na bosanskem mejnem prehodu Gunja, da je bila tiralica zoper njega odpravljena.

Za Škoberneta je sodba pomanjkljiva, v njej pa je, kot pravi 17 oziroma 18 kršitev. Med drugim se tudi datumi ne ujemajo, pravi. Zato bi jo po njegovem mnenju morali razveljaviti.

Milko Škoberne
Milko Škoberne FOTO: POP TV

Škobernetov odvetnik Tomaž Bromše je v povzetku pritožbe obrambe poudaril, da jim je bila postopku kršena pravica, da bi zaslišali Čehaića. Ob tem izpodbijajo Čehaićevo tajno delovanje za razkritje Škobernetovih nezakonitih dejanj, saj je bil osebno zainteresiran in nagnjen h kriminalnim dejanjem. Poleg tega pa po mnenju Bromšeta ni bilo pogojev za izvedbo prikritih tajnih ukrepov zoper Škoberneta.

Okrožno sodišče v Ljubljani je decembra lani Škoberneta spoznalo za krivega zlorabe položaja in prejemanja podkupnine. Dosodilo mu je pet let in šest mesecev zapora in 19.622 evrov stranske denarne kazni. Vrniti mora tudi podkupnino.

Drugi Škobernetov odvetnik Bernard Tajnšek pa je iz svojega povzetka pritožbe med drugim navedel, da sodišče na prvi stopnji ni upoštevalo procesne imunitete sodnika glede na zakon o sodniški službi. Kot je dodal, so zaključki v sodbi neutemeljeni in nedokazani. Ob tem je izpostavil, da sodišče nekaterih dokazov sploh ni izvedlo, kot so pridobitev uradnih listin in izvirnika privolitve Čehaića v tajno delovanje.

Okrožne državne tožilke Blanke Žgajner na obravnavo ni bilo, zato je sodni senat prebral, da se je državna tožilka na sodbo pritožila, ker zahteva za Škoberneta osemletno zaporno kazen. Višje sodišče bo svojo odločitev strankam v postopku sporočilo pisno.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (8)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Timy15
19. 09. 2014 12.04
+1
Potem pa ni čudno ,da za nižji sloj ljudi ki pridno delajo v Sloveniji ni denarja.Država podpira take,ki bi jim trebalo vzet.Če pa bi si s priložnostnim delom kot negdaj želel zaslužiti za kruh,pa te lahko huje kaznujejo,kakor če bi oropal celo trgovino.Kakšna pravna država bi naj to bila?
NEneslovenc
19. 09. 2014 10.28
+1
juhu, pobral je podkupnino, še vedno prejema plačo iz naših žepov, zagotovo bo dobil tudi milijonsko odškodnino in postal, ne vem verjetno kak svetovalec v državni upravi
NEneslovenc
19. 09. 2014 10.28
juhu, pobral je podkupnino, še vedno prejema plačo iz naših žepov, zagotovo bo dobil tudi milijonsko odškodnino in postal, ne vem verjetno kak svetovalec v državni upravi
NEneslovenc
19. 09. 2014 10.28
juhu, pobral je podkupnino, še vedno prejema plačo iz naših žepov, zagotovo bo dobil tudi milijonsko odškodnino in postal, ne vem verjetno kak svetovalec v državni upravi
roten
19. 09. 2014 09.18
strah pred soočenjem z vsem ki jih je poslal v hotel
24UBRISAN
18. 09. 2014 19.48
+12
S prikritimi ukrepi so prišli do dejstva, da je baraba, zdaj bi pa on imel imuniteto????
24UBRISAN
18. 09. 2014 19.45
+16
Torej imajo sodniki plačo 5444 € brez dodatkov. Katastrofa!
flojdi
18. 09. 2014 15.36
+12
groza. ( a lahko odpuščen delavec tudi zahteva razveljavitev odpuščenja...in zakaj ne