Bavčarjev Istrabenz 7 let solastnik izolskega Medicorja, kjer je trenutno hospitaliziran

Odredba za privedbo nekdanjega predsednika uprave Istrabenza Igor Bavčarja v zapor ostaja v veljavi, odločitev o njegovi novi prošnji za odlog prestajanja zaporne kazni pa bo znana najpozneje naslednji teden, je dejala podpredsednica ljubljanskega okrožnega sodišča Sonja Ilovar Gradišar. Ta primer kaže na možnost izigravanja zakona, je dodala.

Čeprav Bavčarjeva zdravnica Metka Zorc ves čas poudarja, da je njegovo stanje resno ter da mu ne ščiti hrbta, pa je zanimivo še nekaj. Po poročanju 24UR je bil Bavčarjev Istrabenz 7 let solastnik njenega Medicorja, za zdravnico pa jo je izbral le mesec dni po obsodbi, ko je postalo jasno, da mora v zapor. Iz javno dostopnih podatkih je razvidno, da je Istrabenz Medicorju s 15 milijoni tolarjev oz. 63.000 evri pomagal pri ustanovitvi, od lastništva pa je odstopil leta 2007.

Da ga je kljub resni bolezni, poslala na pot iz Ljubljane v Izolo, v svojo bolnišnico, je najmanj nenavadno, meni tudi Jože Balažic.

Policija: Nimamo pristojnosti za fizično varovanje Bavčarja

Podpredsednica ljubljanskega okrožnega sodišča je pojasnila, odredba ostaja v veljavi, tako da jo lahko policija izvrši. Pristojnosti, da bi pred bolnišnično sobo ali bolnišnico posadili policista, sodišče sicer nima, lahko pa se za to odloči policija. "Menimo, da nimamo pravne podlage in pooblastil, da bi osebo fizično varovali," pa so danes povedali na policiji. Z bolnišnico so dogovorjeni, da jih obvesti, ko bo privedba mogoča, so še dodali.

Sodišče medtem po besedah podpredsednice ljubljanskega okrožnega sodišča že odloča o novi prošnji za odlog prestajanja zaporne kazni, ki jo je sodišče prejelo v torek oz. le dan po prejemu zavrnilne odločbe višjega sodišča.

"Ta primer očitno kaže na možnost izigravanja zakonske ureditve, ki trenutno omogoča neomejeno vlaganje prošenj za odložitev izvršitve kazni, torej tudi po tem, ko sodišče že pravnomočno zavrne prošnjo za odlog," je opozorila Ilovar Gradišarjeva. Vlaganje prošenj je lahko neomejeno, nabor razlogov, na katere se naslanjajo, pa zelo širok.

Ni sodne prakse, s katero bi si lahko pomagali

V Bavčarjevem primeru gre v prošnji za razlog, da obsojenec zaradi hujše bolezni ni zmožen nastopiti kazni. "To je povsem abstrakten pojem," je povedala okrožna sodnica. Poleg tega v Sloveniji ni praktično nobene sodne prakse, s katero bi si lahko pomagali. Odločanje o zadevi naj zato ne bi bilo enostavno.

Na sodišču morajo najprej presoditi pravna vprašanja, in sicer ali gre v konkretnem primeru za isto dejansko stanje, o katerem je sodišče že pravnomočno odločilo, oz. ali obsojenec znova uveljavlja odlog iz istega odložitvenega razloga, ali gre za nova dejstva in okoliščine. Če gre za slednje, morajo ugotoviti, ali so te takšne, da zaradi njih obsojenec ni zmožen nastopiti kazni. Pri tem jim pomaga medicinski izvedenec.

Izvrševanje se lahko odložo za čas, dokler traja bolezen

O Bavčarjevem zdravstvenem stanju bi tako lahko znova presojal medicinski izvedenec - lahko isti kot v prvem primeru, lahko nekdo drug s seznama ministrstva za pravosodje.

Zakon sicer določa, da se izvrševanje kazni obsojencu lahko odloži za čas, dokler traja bolezen. "To je še ena od zakonskih nedoločenih opredelitev, ki v konkretnem primeru omogoča izigravanje," je prepričana Ilovar Gradišarjeva.

V tem trenutku sicer odločitev o novi Bavčarjevi prošnji za odložitev izvršitve kazni še ni sprejeta, kar pa na sam položaj obsojenca ne vpliva, saj ta postopek ne odloži izvršitve kazni.
Sodišče ima za odločitev o prošnji, ki jo je prejelo v torek, na voljo osem dni od njenega prejema, kar pomeni, da jo mora sprejeti najpozneje naslednji teden.

Okrožna sodnica je izpostavila še stroškovni vidik teh postopkov. "Za odločitev o prvi prošnji za odložitev prestajanja kazni je sodišče postavilo izvedenca medicinske stroke, ki je za potrebe sodišča izdelal izvedensko mnenje. Stroški izdelave izvedenskega mnenja bremenijo sodišče. In to kljub temu, da je bila omenjena prošnja neutemeljena, kar je potrdilo tudi višje sodišče. Zakon tudi nima nobenih drugih sankcij, ki bi obsojence odvračale k vlaganju vedno novih prošenj za odložitev izvršitve kazni. Sodišča se financiramo iz proračuna, zato tudi ta vidik ne bi smel biti zanemarjen," je navedla.

Bavčar in Šrot lani obsojena na zaporno kazen

Bavčar in nekdanji predsednik uprave Pivovarne Laško Boško Šrot sta bila v zadevi Istrabenz lani obsojena na zaporno kazen. Bavčar je za kaznivi dejanji napeljevanja k zlorabi položaja in pranja denarja dobil sedem let zaporne kazni, Šrot, ki že prestaja zaporno kazen, pa za kaznivo dejanje zlorabe položaja pri gospodarski dejavnosti pet let in 10 mesecev.

Kazniva dejanja so se zgodila leta 2007 ob preprodaji 7,3-odstotnega deleža Istrabenza, ki ga je Pivovarna Laško prodala najprej hčerinski družbi Plinfin za 23 milijonov evrov. Nato je pivovarna prodala Plinfin za vsega 7500 evrov Sportini, ta pa 1. oktobra 2007 za 24,9 milijona Microtrustu v lasti Nastje Sušinskega. Istega dne je Microtrust prodal Istrabenzov paket Pom-Investu za 49,2 milijona evrov in s tem zaslužil 24,3 milijona evrov.