Slovenija

Tožilki ni uspelo dokazati, da sta Popovič in Bangijev Rudonji omogočila zaslužek s preprodajo zemljišča

Koper, 13. 10. 2015 17.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Sodnik Matevž Gros je v sojenju koprskemu županu in predstojniku občinskega urada za okolje in prostor razsodil, da nista kriva zlorabe položaja oziroma pomoči pri zlorabi položaja, saj za obsodbo ni bilo dovolj dokazov.

Koprski župan Boris Popovič in predstojnik občinskega urada za okolje in prostor Georgij Bangijev nista kriva zlorabe položaja oz. pomoči pri zlorabi položaja v primeru menjave občinskih zemljišč v Valdoltri, ki jih je koprska občina leta 2006 zamenjala za parcele v Kopru, je po koncu dokaznega postopka danes sklenil sodnik Matevž Gros.

Boris Popovič
Boris Popovič FOTO: B.G.

Gros je obtoženca oprostil zaradi pomanjkanja dokazov za očitana kazniva dejanja. Kot je pojasnil v obrazložitvi sodbe, sodišče ne more soditi na podlagi domnev, ampak morajo biti dokazani vsi znaki kaznivega dejanja. Med drugim je opozoril na časovno odmaknjenost obravnavanih dogodkov in spomnil, da je bil nepremičninski trg v letih 2005 in 2006 povsem drugačen.

Glede na danes modificirano obtožnico, po kateri je tožilstvo znesek domnevne protipravne premoženjske koristi znižalo z dobrih 194.000 evrov na dobrih 19.000 evrov, pa se po besedah sodnika poraja tudi dvom, ali bi obtožena šla v takšen "posel".

Tožilka Tamara Pahor je za Popoviča sicer predlagala kazen enega leta zapora, za Bangijeva pa pogojno kazen osmih mesecev zapora s preizkusno dobo enega leta.

Na začetku današnjega sojenja je nastopil izvedenec gradbene stroke Bojan Grum, čigar mnenje je zahtevalo prav tožilstvo. Grum je na podlagi tako realiziranih nepremičninskih poslov kot tudi oglaševanih cen prišel do sklepa, da bi bila tržna vrednost zemljišč na tistem območju 85 evrov na kvadratni meter (v pogodbi je bila ocenjena vrednost 74 evrov na kvadratni meter), nakar je tožilka modificirala obtožnico glede višine očitane protipravno pridobljene premoženjske koristi.

Pahorjeva je v svojem zaključnem govoru poudarila, da je bil resnični cilj menjave zemljišč ta, da so nekdanjemu občinskemu svetniku iz Popovičeve stranke Mladenu Rudonji omogočili, da je po ugodni ceni pridobil zemljišča, ki jih je nato prodal naprej po višji ceni.

Tožilstvo je obtoženima očitalo, da sta nekdanjemu nogometašu in svetniku Popovičeve stranke Mladenu Rudonji omogočila, da je ugodno kupil zemljišča, nato pa jih dražje prodal naprej.
Tožilstvo je obtoženima očitalo, da sta nekdanjemu nogometašu in svetniku Popovičeve stranke Mladenu Rudonji omogočila, da je ugodno kupil zemljišča, nato pa jih dražje prodal naprej. FOTO: POP TV

Obramba obtoženih pa je zatrdila, da tožilstvo v ničemer ni konkretiziralo obtožb in je za obtoženca predlagala oprostitev. Popovičev zagovornik Luka Zajc je tako opozoril, da je razhajanje med vrednostjo, ki jo je tožilstvo navedlo v modificirani obtožnici, in leta 2005 ocenjeno vrednostjo parcele, ki je bila predmet menjave, relativno majhno in znotraj "praga tolerance". Normalno odstopanje med cenitvami je namreč lahko tudi 25-odstotno. Tako sta izvedensko mnenje in sama modificirana obtožnica po njegovem očiten "dokaz, da je bila vrednost, ki je bila ocenjena v letu 2005, prava vrednost in da se je zamenjalo pod pravimi vrednostmi". Zajc je ob tem dodal še, da opaža, da se skoraj vsak projekt v Kopru kriminalizira, pri čemer se ne glede na dokaze vztraja pri neutemeljenih obtožbah.

Popovič potožil, da zaradi številnih obtožb in primerov na sodišču ne more delati

Popovič je bil z razsodbo zadovoljen, jo je pa tudi pričakoval: "Jaz sem bil ves čas prepričan, da bo konec pač takšen kot za vse ostale primere." Po drugi strani pa je poudaril, da se pod težo takšnih obtožb ne da delati. "Zgodilo se mi je, da sem celo po štirikrat tedensko na sodišču, in mislim, da se dela ogromna škoda s takim početjem," je dodal.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jzkzfzmz
14. 10. 2015 09.52
+2
DFokazi so, ampak saj se ve zakaj mar ne 24 ur? Ali vam jaz napišem?
karantan2
14. 10. 2015 08.24
+3
Še bodo morali nekateri tožilci-ke morali malo na izobraževanje, če bodo hoteli kaj doseči zoper nekatere PROFESIONALNE in POŠTENE državljane v naši babnba državi.
EMINENT
13. 10. 2015 22.36
+1
Ne se čudit, če bo Boris kmalu dosegel Janeza po številu ovadb.
wolfterier
14. 10. 2015 16.15
+2
Naši tožilci ne vedo kaj je to DOKAZ.Neznanokje,neznanokdaj,bla,bla,bla...
steirer5
13. 10. 2015 21.05
+4
No, zdaj sem si pa oddahnil, vsaj kar se JJ-ja tice! Rdecim se bo ftrgalo...
Jožajoža
13. 10. 2015 20.40
+2
tožilka ni hotela, ne ,da ji ni uspelo
murinar
13. 10. 2015 20.02
+5
Zaboga, tile južni dobro ropajo Slovence!
Oliguma
13. 10. 2015 20.30
+5
Itak..saj je lahko na dveh koncih, ker ima nos do Črne Gore od koder prihaja.
steirer5
13. 10. 2015 21.03
+3
Muri, ne biti tako hudoben, on se samo trudi uloviti Jankija! Pocakaj se par let...
Finfer
13. 10. 2015 19.35
+5
Namesto da bi spravili popovića v zapor in bi imeli mir pred njim bo še naprej počel bedarije po Kopru!!
fljfo
13. 10. 2015 19.38
+1
Thruma
13. 10. 2015 19.29
+5
Kot vedno .šlo državljana nategnila Slovence.
slophi
13. 10. 2015 19.09
+14
Ga ni Slovenca ki bi verjel v drugačen razplet. Sodijo jim zgolj zato, da del pokradenega denarja dajo še sodnikom.
RedRocket
13. 10. 2015 18.58
+10
Dokaze že imajo in to močne, samo Popovičeva kuverta pod sodnikovo mizo je dosti močnejša.
proletarec1
13. 10. 2015 18.50
+16
NA NAŠIH SODIŠČIH, SE SAMO KURJIM TATOVOM , VSE DOKAŽE.
BULDOH
13. 10. 2015 18.41
+3
Janši tudi niso uspeli dokazat-pa so ga vseeno zaprli -bljak
felix59 drugič
13. 10. 2015 18.48
+1
slophi
13. 10. 2015 19.07
-1
zaenotnost
14. 10. 2015 09.56
-1
bljak PRINC TEME seveda ne ve kdo mu je posodil denar za avto, pa da preko sestrične ni primerno plačevati stroške z gotovino, še posebno ne če si predsednik vlade...pa kaj bi o tem
wolfterier
14. 10. 2015 16.18
+2
Posojanje in plačevanje z gotovino ni noben zločin.Denar imamo zato,da z njim plačujemo,nje...
Kollerik
13. 10. 2015 18.30
+15
Kaj, a da jima niso uspel dokazat???!! Kakšno gromozansko presenečenje, res...
nemojte
13. 10. 2015 18.26
+5
kdaj se bo to nehalo bljak
simple_mind
13. 10. 2015 18.37
+3
masai mara
13. 10. 2015 18.25
+15
..in koliko je pokasiral sodnik ??
Brabus
13. 10. 2015 18.43
+4
Thruma
13. 10. 2015 19.31
+2
Sodnik je tudi šlo državljan ali pa se iz rdečih časov.
daf3
13. 10. 2015 19.36
+3
je dobu pocen parcelo zato pa ni videl dokazov
simple_mind
13. 10. 2015 18.20
+10
Hahaha, hehe, je kdo mogoče pričakoval kaj drugega ? Botri, strici, gangsterji, klubski prijatelji ?
selector
13. 10. 2015 18.15
+18
Kaj pa jim v Sloveniji uspe dokazat? :) To da si štruco kruha ukradu brez težav, to da si pa sodeloval v tretjem valu prihvatizacije pa žal ne :)
murinar
13. 10. 2015 18.06
+18
Ta lopov ci...... ni nikoli nič kriv! Svinje preklete!
TITULUS
13. 10. 2015 18.04
+14
Se vidimo na naslednjih volitvah Lopović :)
simple_mind
13. 10. 2015 18.22
+2
Ne bo najbrž nič boljše, je vse skupaj v SLO preveč umazano.
simple_mind
13. 10. 2015 18.23
+2
Mislite, da ta iluzija demokracije deluje pozitivno ?
Oliguma
13. 10. 2015 18.03
+15
Seveda niso dokazali, ker vsestransko grozijo folku.
simple_mind
13. 10. 2015 18.24
+9
Ne samo grozijo, tudi podmažejo na več načinov, ne ?