Slovenija

Sojenje Radanu: po pričanju strokovnjakinje za paliativo umaknili obtožbo za dva umora

Ljubljana, 20. 02. 2017 11.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Nadaljuje se sojenje zdravniku Ivanu Radanu. Tožilstvo je po zaslišanju izvedenke Mateje Lopuh umaknilo obtožbo za dva umora, kar pomeni, da obtožnica Radana bremeni še štirih umorov. Razlog naj bi bil v odmerkih morfija pri dveh bolnicah, saj niso bili dovolj visoki.

Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je danes po daljšem premoru nadaljevalo sojenje zdravniku Ivanu Radanu, obtoženemu, da je šest bolnikov umoril iz morilske sle.

Ivan Radan trdi, da je s svojimi dejanji želel opozoriti na slabe razmere na oddelku.
Ivan Radan trdi, da je s svojimi dejanji želel opozoriti na slabe razmere na oddelku. FOTO: POP TV
Lopuhova je ocenila, da pri bolnici, ki jo je Radan zdravil septembra 2012 na nevrološki kliniki Univerzitetnega kliničnega centra Ljubljana, odmerki morfija niso bili visoki, zato ni mogla ugotoviti, da bi odmerek pospešil njeno smrt.

Po današnjem pričanju strokovnjakinje za paliativo Mateje Lopuh se je tožilstvo odločilo, da umakne obtožbo proti Radanu za umor dveh bolnic. Obtožnica sicer Radana bremeni še štirih umorov.

Lopuhova je za tri bolnice na podlagi dokumentacije ocenila, da odmerki morfija niso bili tako visoki, da bi pospešili njihove smrti. Gre za bolnice, ki jih je Radan zdravil na nevrološki kliniki Univerzitetnega kliničnega centra Ljubljana septembra 2012, decembra 2012 in decembra 2013.

Za drugo Radanovo bolnico, ki je umrla decembra 2012, je Lopuhova dejala, da odmerek morfija ni bil visok in po njeni oceni ni vplival na smrt omenjene ženske.

Tožilstvo je zatem umaknilo obtožbe za umor bolnic, ki sta umrli septembra 2012 in decembra 2013, ne pa tudi za bolnico, ki je umrla decembra 2012. Glede slednje je namreč Lopuhova opozorila na izvedensko mnenje Wolfganga Krölla, da če je bolnica dobila takšno količino morfija, kot je to zabeleženo v temperaturnem listu, bi to verjetno povzročilo njeno smrt. Pri omenjeni bolnici namreč na podlagi dokumentacije ni jasno, ali je dobila tudi drugo infuzijo morfija, saj je bila v času, ko je bila aplikacija morfija zabeležena, že mrtva.

Ob tem je Lopuhova dejala, da na podlagi podatkov življenjskih funkcij v temperaturnem listu te bolnice ni mogoče razbrati, da je imela bolnica težave z dihanjem in je bruhala, kot je to trdil Radan in s tem utemeljeval razlog za aplikacijo morfija. Tako prepričljivega razloga, zakaj je Radan bolnici dal morfij, po njenih navedbah ni.

Glede bolnika s propofolom, ki je umrl konec januarja 2014, je Lopuhova dejala, da se ji zdi popolnoma nerazumljivo, zakaj se je še na dan bolnikove smrti dopoldne želelo podaljševati njegovo življenje, čeprav je bilo popolnoma jasno, da se izteka. Nato pa je popoldne dobil naenkrat visok odmerek propofola. Radan je dejal, da je dopoldne reševal bolnika kljub paliativnemu zdravljenju, ker je želel, da ostane živ do obiska svojcev popoldne.

Pri bolnici, ki je umrla julija 2013, pa je Lopuhova opozorila na velike količine morfija. Iz knjige narkotikov namreč izhaja, da je bilo za bolnico na dan smrti izdanih 14 ampul morfija. Lopuhova meni, da je bila uporaba morfija pri tej bolnici upravičena, saj so jo nekaj ur pred njeno smrtjo uspeli prevesti iz aparatov na spontano dihanje, kar je verjetno pri takšni bolnici sprožilo dihalno stisko. Vendar pa je po njenem mnenju "v tako visokih odmerkih morfij vplival na to, da je umrla".

Lopuhovi tudi ni jasno, zakaj so tako hudo bolno žensko, ki v tistem trenutku ni umirala, spravili na spontano dihanje, saj je bilo iz njenega zdravstvenega stanja jasno, da ne bo mogla sama dihati. Niti ji ni bilo jasno, zakaj je niso potem nazaj priklopili na umetno dihanje, saj je glede na dokumentacijo po dveh urah in pol prešla v dihalno stisko.

Radan je odgovoril, da ni bil on tisti, ki je bolnico prevedel na spontano dihanje. Po njegovih besedah je bila odločitev o tem sprejeta na konziliju, čeprav Lopuhova trdi, da to iz dokumentacije ni razvidno. Sicer pa je bolnica samostojno dihala dve uri, kar po Radanovih navedbah pomeni, da je bil prevod na samostojno dihanje uspešen. Ni pa je želel ponovno vrniti na umetno dihanje, ker da bi s tem bolnici samo podaljševal trpljenje.

Priča trdi, da je bila tarča pritiskov

Strokovnjakinja za paliativo, ki na sodišču nastopa kot priča tožilstva, je danes tudi opozorila, da je bila po njenem pričanju januarja deležna "kar nekaj pritiskov". Po njenih navedbah je dva dni po obravnavi prejela telefonski klic neznanega moškega, ki ji je dejal, da bi lahko predavala posebej zbrani družbi glede na to, kako dobro predava na sodišču. Ta moški naj bi ji tudi dejal, da bi se radi pozabavali z njo. Že pred tem pa naj bi prejela fotografije moškega z lutko v roki.

O tem je obvestila državno tožilstvo. Tožilka Katarina Bergant je danes dejala, da so preverili telefonski klic in ugotovili, da je bil opravljen s telefona Marka Bohinca. Gre za Radanovega prijatelja, ki je bil tudi prisoten na začetku današnje obravnave in je v sodni dvorani dejal, da Lopuhova laže.

Obtožnica zdravniku Radanu očita, da naj bi bolnikom na enoti intenzivne terapije nevrološke klinike Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) Ljubljana v zadnjih urah življenja dajal večje odmerke večinoma morfija, propofola in kalijevega klorida. Sojenje poteka že vse od marca 2016.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (85)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Uporabnik113089
20. 02. 2017 20.56
+6
Nekateri pišejo da bi takrat ko bodo oni nemočni, najraje videli da bi se dr. Radan smukal okoli "cevovodov" in "ožičenj" aparatur. Če imajo takšne želje, vse lepo in prav. Naj oddajo svoje podpisane izjave za uresničitev "glasbenih želja". Slovenska zdravstvena zakonodaja, pa takšna kot je, ne dovoljuje da bi se neki zdravnik špilal Svetega Petra: "Ti boš živel, tebi bom pa po ožilju spustil malce kalija!" Ljudje božji! Še dr. Jozef Mengele je pokazal več usmiljenja do svojih žrtev! Zdaj pa spet vrli zdravstveni "strokovnjaki" ugotavljajo da so bili odmerki premajhni!? Iz katere dokumentacije pa je to razvidno? Zakaj se o sumljivih obvodih ne piše nič več? Kdo je preverjal kako dr. Radan izpolnjuje svoje delovne naloge. So imeli "svetniki" ki so odločali o življenju in smrti kakšnega predstojnika, ali kaj? Je tudi na tem oddelku Uroš Smiljić ponujal svoje storitve?
DeBill
20. 02. 2017 20.11
-1
a pol ko ne bo nič več od obtožnice ostalo ga bodo pa hebali zaradi čudnega izraza na obrazu?
lnterReflections
20. 02. 2017 19.39
-2
To je borec za pravico do legalizacije evtanazije. Treba protestitati za njegovo oprostitev.
Mauzahecmauzares
20. 02. 2017 19.05
-1
Franz Kafka. Proces
1airbus
20. 02. 2017 18.58
-3
gremo pred sodišče,tako kot za Janeza.
aristotel
21. 02. 2017 16.31
+2
marija.marn@gmail.com
20. 02. 2017 18.25
+3
Jutri bodo umaknili dva, pojutrisnjem se enega, in hvala Bogu bo prost.
Lakapan
20. 02. 2017 18.07
+12
Eni štihajo in pretepajo ljudi do smrti, drugi so narokralji, tretja da ubiti moža pa cela Slovenija ve in kaj jim je skupaj. Pred našim sodiščem bodo OPROŠČENI in dobili odškodnino za čas v zaporu, medtem ko nekdo, ki je ali pa ni nalašć vbrizgal morfij človeku, ki bi itak umrl v nekaj dneh in mu olajšal bolečino, bo pa obsojen in zaprt. DR. RADAN MI TE PODPIRAMO!
puspan
20. 02. 2017 17.57
+3
In koga bodo našli, ko je 100% gotovo, da on sploh ni bil nikoli kriv?
marija.marn@gmail.com
20. 02. 2017 17.21
+12
Pustite ga pri miru, jaz bi si zelela, da bi mi pomagal, kdo pa se to hoce????
RoccoS
20. 02. 2017 17.11
+13
Na koncu bo kriv za injekcijo morfija, da je olajšal bolečine pacijentu.
Janša je naš
20. 02. 2017 16.39
+8
Zakaj je tukaj dovoljeno komentiranje, pri onih dveh pretepač ah se pa ne da? Pa v vsakem članku je nekdo umrl.
1airbus
20. 02. 2017 16.53
+15
Hola, saj priznanje mu tudi pripada,še prosil boš Radana ko se boš matral zadnje dni
HOLAJ SLOVENIJA
20. 02. 2017 16.38
-13
Nazadnje bo dobil še priznanje,kot humanitarec. Pri našem sodstvu in izvedencih je vse mogoče!
aristotel
20. 02. 2017 16.27
+12
Vse bolj se vidi kam gre ta odmevni primer za zdravstvo,da se pometejo velike nepravilnosti,malverzacije,okoriščanje z davkoplačevalskim denarjem,pomanjkanje anestezistov,otroška srčna kirurgija,pomanjkljivosti organizacije... Gre zato, da je zdravnik lajšal bolečine hudo bolnim, ki so bili že tako tik pred smrtjo, ko so težki pacienti na koncu poti, večina umre zaradi dodajanje morfija,če hočejo take bolečine omiliti potem morajo zelo povečati dozo za vsaj malo človeški konec to je znano in vsi to vemo,ker še vedno nimamo pravice do evtanazije. Evtanazija se bo morala slej ali prej uzakoniti kot svobodna izbira trpečim brez izhoda seveda z socialno pravnimi dogovori proti zlorabi tega. Vsakemu, ki pomaga na smrt bolnim, ki so rastline(brezupni primeri) umreti, bi jaz dal priznanje sočutnosti in človečnosti in na koncu kljub vztrajanju v obtožnici bo po mojem dr. Radan oproščen ampak ne kot zdravnik.
glava2
20. 02. 2017 16.15
+4
res imamo najbolj nesposobno tožilstvo na svetu....sama podkupljena in nesposobna etika...
FAUSTOS1
20. 02. 2017 16.11
+17
preko radana se pere vsa umazanija ukc-vsi vodilni ki pa so prejemali podkupnine ter lepo služijo z delom na petih različnih družbah pa lepo kradejo dalje
1airbus
20. 02. 2017 16.55
+9
marjanca,normalno,saj ni naredil nič narobe,daj trezno razmišljaj.
Marjanca Haškova
20. 02. 2017 16.01
+4
Medtem so umaknili obtožbo še za tretjega pokojnika.
Marjanca Haškova
20. 02. 2017 16.01
+3
Medtem so umaknili obtožbo še za tretjega pokojnika.
1airbus
20. 02. 2017 16.57
+5
IlluminatiAllSeeingEye01
20. 02. 2017 15.56
+5
En dr. Radan na dan odžene levake stran!
ochi
20. 02. 2017 15.39
-1
Najboljšga dilerja ste mi zaprl. Kje bom pa zdej naročov
LLLEPI
20. 02. 2017 18.53
+1
1airbus
20. 02. 2017 15.38
+1
odškodnina Janezu,in Radanu.