Slovenija

Ubijanje volkov in medvedov ne reši problemov, v mnogih primerih se je škoda celo povečala

Ljubljana, 20. 09. 2016 08.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Študija na pumah je pokazala, da po odstrelu odrasle teritorialne živali njen izpraznjeni teritorij zasedejo mlade pume, ki nato pogosteje plenijo domače živali. Podobno se pri volkovih po izgubi katerega izmed ključnih članov tropa zmanjša njihov uspeh pri lovu na naravni plen, kar spet vodi v povečanje plenjenja domačih živali.

Volk
Volk FOTO: ZOO Ljubljana

Ubijanje plenilcev, kot so volkovi in medvedi, je v splošnem bistveno manj učinkovito od nesmrtonosnih ukrepov, kaže nova študija, v kateri je sodeloval tudi slovenski strokovnjak. Tovrstni nesmrtonosni ukrepi so na primer uporaba pastirskih psov in varovalnih ograd, pojasnjujejo avtorji.

Škoda, ki jo z napadi na živino povzročajo zveri, je eden izmed glavnih izzivov pri upravljanju z velikimi plenilci po vsem svetu. Za preprečevanje škode se uporabljajo različni ukrepi, od ubijanja plenilcev do zaščite živine. "Vsi ukrepi niso vedno učinkoviti, vendar se to pogosto ne odraža tudi v praksi," je v sporočilu za javnost zapisal sodelujoči slovenski strokovnjak Miha Krofel z oddelka za gozdarstvo in obnovljive gozdne vire na ljubljanski biotehniški fakulteti.

"Med testi nesmrtonosnih ukrepov jih je 80 odstotkov pokazalo učinkovito zmanjšanje škod, medtem ko je bilo ubijanje plenilcev učinkovito le v 29 odstotkih testiranj," je rezultate raziskave povzel vodilni avtor Adrian Treves z univerze v Wisconsinu. Poleg tega ima odvzem plenilcev tudi v primerih, ko deluje, večinoma le majhne in kratkoročne učinke.

Še večja težava pa je, da so se škode zaradi plenjenja domačih živali v mnogih primerih po odvzemu plenilcev celo povečale. Dozdajšnje raziskave kažejo, da je to najverjetneje posledica rušenja socialne strukture v populaciji plenilcev.

Vedno pride druga žival ... 

Študija na pumah je denimo pokazala, da po odstrelu odrasle teritorialne živali njen izpraznjeni teritorij zasedejo mlade pume, ki nato pogosteje plenijo domače živali. Podobno se pri volkovih po izgubi katerega izmed ključnih članov tropa zmanjša njihov lovni uspeh pri lovu na naravni plen, kar spet vodi v povečanje plenjenja domačih živali, so ugotovili strokovnjaki.

Izsledki raziskave so v skladu z izkušnjami iz Slovenije, dodaja Krofel. Podatki iz prakse so namreč pokazali, da odstrel volkov ni prispeval k zmanjšanju škod. Medtem pa so se po letu 2010, ko se je v okviru projekta SloWolf izboljšalo varovanje drobnice na najbolj kritičnih pašnikih, škode v Sloveniji zmanjšale za 74 odstotkov.

Avtorji študije priporočajo, naj se v prihodnje v praksi spodbuja predvsem tiste ukrepe, ki so dokazano učinkoviti za preprečevanje škod ter varujejo naravno socialno strukturo v populacijah plenilcev. To bo zmanjšalo težave, s katerimi se soočajo rejci domačih živali, obenem pa bo prispevalo k ohranitvi prostoživečih zveri ter delovanju naravnih ekosistemov, so prepričani. Tovrstni nesmrtonosni ukrepi so na primer uporaba pastirskih psov in varovalnih ograd.

Raziskava o učinkovitosti ukrepov za preprečevanje napadov zveri na živino je bila te dni objavljena v ameriški znanstveni reviji Frontiers in Ecology and the Environment.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (47)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Spacepathfinder Rakun
20. 09. 2016 21.58
-2
Volk stane državo 500 evrov davkoplačevalskega denarja mesečno. Imamo približno 45 volkov. Če ima država toliko denarja potem ni problema. Temu bi se lahko reklo tudi prestiž. Za invalidne otroke pa je treba zbirati zamaške.
mmickica
20. 09. 2016 17.33
+4
Najprej se vprašajmo, kdo je komu zasedel ozemlje, volk in medved človeku ali obratno? S kakšno pravico jih potem pobijamo? Naj si kmetje naredijo ograde in električne pastirje, ali ovce zavarujejo pri zavarovalnicu, čeprav mi je tisto prvo ljubše! Tudi ostali se moramo znajti na trgu v močni konkurenci, za te kmete je pač volk neke vrste konkurenca! Pa da ne bi o tem, kako sta ti dve zverini nevarni!? Kdaj je nazadnje kak človek bil žrtev volka ali medveda? Samo jamrajo!
Spacepathfinder Rakun
20. 09. 2016 22.55
ljudje smo na planetu že milione let pa še vedno nimamo svojega ozemlja...kako bedno
ni_mi_vse_eno
20. 09. 2016 14.22
+4
Ubijanje volkov in medvedov ne reši problemov --- več kot ubijete volkov in medvedov, večja je škoda. :)
Razumnež
20. 09. 2016 13.03
-3
Lovcem želim uspešno jago in veliko uspeha pri njihovem delu !! Pohvalno naprej !!
medo90
20. 09. 2016 11.52
+3
Me prav zanima koliko od vas, ki kometirate in pametujete ste videli v naravnem okolju katero od naštetih živali in jih tudi opzazovali.
santamaura
20. 09. 2016 11.08
+16
Ubijanje volkov in medvedov - Zakaj? - Saj živijo v gozdu in se sami znajdejo. Zakaj bi jih bilo potrebno uničiti? Aja, se zgodi, da kateri kakšno ovco požre. Ko pa zaradi gnojšnice iz rek pobiramo kilograme rib ali pa zaradi norih krav pokoljemo in sežgemo cele farme pa ni problema saj imamo pečenko pakirano V Sloveniji
dr.dare
20. 09. 2016 11.27
-9
naš vrt ni gozd pa nismo že vsaj 5 let hrušk mi obirali ampak medvedi... o čem ti sanjaš?
dr.dare
20. 09. 2016 12.12
-3
Racio
20. 09. 2016 13.36
+5
Tudi tvoj vrt je bil nekoč gozd in s tem življensko okolje divjih živali.
dr.dare
20. 09. 2016 14.30
-2
Racio
20. 09. 2016 14.45
+3
mmickica
20. 09. 2016 17.37
+0
Ograjo si naredi! Tudi jaz jo imam in to 2-metersko, pa ne živim med medvedi, ampak jo imam zato, da mi sosedov pes ne koplje po dvorišču in da mi ni trba s sosedi kramljat vsakokrat ko odprem vrata.
martinov
20. 09. 2016 11.05
+1
O interpelaciji, depilaciji, lustraciji ministra Gašperšiča, pa danes nič !!!
vladaricaumov
20. 09. 2016 10.54
+12
Drgac men je greh ubit tako zival, kokr sta volk pa medo.
vladaricaumov
20. 09. 2016 10.53
+0
Jst vem, da bi mela sarplaninca.
dr.dare
20. 09. 2016 11.06
+0
Megaclite
20. 09. 2016 11.13
-1
dr.dare
20. 09. 2016 11.28
-1
ne dokaj.. zelo... večina jih napada ovce in ljudi
pop greznica
20. 09. 2016 10.52
+6
Pri nas bi se moralo zmanjšati predvsem število sadističnih alkoholikov oz. lovcev in jih poslati na ustrezno zdravljenje. Potem pa jih primerno zaposliti npr. metanje pikada ob ledenem čaju, .....
Megaclite
20. 09. 2016 10.46
+4
Varovanje s psi ni tako enostavno v praksi kot se sliši. To so ponavadi zelo nevarni psi ljudem, npr. kavkaški ovčar. Za take pse moraš skrbeti 24ur, jih hraniti, vzgajati, da ne pop**** in ubijejo lastnih živali, mimoidočih ali celo lastnika. Pameten je lahko biti...
murinar
20. 09. 2016 10.45
+1
Rešitev je ; za pastirje postaviti -Hanžka ,Krivica ,Violeto in njim sorodne duše in bo več koristi ,če bojo po gozdovih tulili,kakor delali škodo populaciji Slovencev!
frako
20. 09. 2016 10.10
+3
Am za volke je rešitev preprosta, močan zvočnik in predvajanje volčjega tuljenja tm kjer mate živino. volki tko opozarjajo da je teritorij od njih, da se brez veze ne tepejo tropi.
Ribežn
20. 09. 2016 10.03
+5
Dokler bodo te kvazi strokovnjaki izšolani do amena šteli populacijo volkov na podlagi poslušanja tuljenja in objavljali uradne številke volkov na ozemlju Slovenije, si lahko samo igrajo na svojo frulico. Volk je teritorialna žival.. 5-7 volkov na 100-200km2. Drugih tam na dolgi rok ni, pa lahko štejejo kolikor hočete. Glede na to, da v Slo ni veliko njim primernega prostora, ker smo majhni je cca 30 volkov max št. pa če jih streljate al pa ne..To je njihova hirarhija.
GrKo666
20. 09. 2016 13.39
+1
Samo v Trnovskem gozdu in okolici živita že dva dokaj močna tropa. Ne pametuj!
dr.dare
20. 09. 2016 09.33
+1
hahha zmanjšale se bodo težave rejcev.. seveda.. vloži 2 miljona eur za ograje in škode ne bo... in po 4789 letih se bo vložek povrnil hahahahah
pingvinislo5
20. 09. 2016 09.51
+3
če živinorejec živi na območju volka, mu ograjo v celoti krije EU. a to se živinorejcu ne splača, ker več dobi od tega, da prijavi kak napad volkov in pobere odškodnino. poročila s terena kažejo, da praktično pri nobenem od takih prijav ni šlo za napad volkov. da sploh ne omenjam primerov, ko so prijavili napad...od domnevnega napada pa so od živali ostale le ožgane kosti - z drugimi besedami, imeli so piknik in spekli ovčko, ostanke pa zmetali na kup in želeli odškodnino za mrtvo ovčko.
dr.dare
20. 09. 2016 09.58
+1
haha to je čista laž da ograjo krije EU!!
Iluzionist
20. 09. 2016 10.07
+5
ograja sploh ni potrebna, ker obstaja ovčarski pes, kraški ovčar, šarplaninec, kavkaški ovčar, komondor, nemški ovčar itd itd..
dr.dare
20. 09. 2016 10.16
-3
FRTACIN
20. 09. 2016 10.51
+3
naj država sofinancira "skrb" za ovčarske pse - recimo kraškega ovčarja, pa bomo tako ohranili našo vrsto pa škode črede bodo varovane..
dr.dare
20. 09. 2016 11.04
-2
Iluzionist
20. 09. 2016 11.21
+6
kraški ovčar je odličen pes, sicer manjšega kalibra kot šarplaninec, kavkazijec ali pa bosanski tornjak, vendar sposoben samostojnega delovanja in štirje lahko odlično zaščitijo vsako čredo, če imajo zraven še kakšnega border collieja za izvidnika pa sploh super... dare taki ljudje kot si ti so glavni problem, da naša človeška vrsta pelje ta planet proti množičnemu izumrtju in propadu civilizacije
dr.dare
20. 09. 2016 11.29
-4
haha hah ahahah a kar izumrli bomo hahahahha
oxy.elite
20. 09. 2016 09.31
+3
Pa res nimate pojma ...medvedi žrejo pume, pume pa volke. Volki pol to naprej javijo v ZOO Ljubljana kjer medvedom častijo kopanje v toplicah in savnanje.
me987
20. 09. 2016 09.24
+9
povejte to tistim, ki takoj odredijo odstrel, samo da medveda na daleč vidijo..
dr.dare
20. 09. 2016 09.25
-18
žal je to še premalokrat kolikor medvedov je pri nas
medo90
20. 09. 2016 09.36
-6
me987, če bi živel na območju teh živali, tako kot živim jaz in tudi malo spremljal št. populacije nebi pisal neumnosti. Itak da pride nova žival in članek je pisan samo za škodo, ki jo povzročijo ne pa za št. živali. Tudi študija je delana za plenilce, pume, volkove in to ne na našem območju! Kar se tiče medvedov pa to ne velja in ko pride medved na otroško igrišče polno otrok sredi dopoldneva me prav zanima tvoj komentar.
Vijolica591
20. 09. 2016 09.45
+10
poanta vsega je, da človeku naj bi se dalo dopovedati, da naj se primerno zavaruje in ogradi prostor, medvedu/volku pa tega ne moreš dopovedati! Konec koncev smo ljudje stopili na območje divjih živali in ga ogrožamo!!!!!
dr.dare
20. 09. 2016 09.50
-8
medo90
20. 09. 2016 10.14
+4
v centru velemsta in trgovskih središč!!! Sediš na kavici in pametuješ o stvareh, ki se ti tudi sanjajo ne, Solata pa itak pride iz 3D tiskanika
dr.dare
20. 09. 2016 10.26
-1
meso pa na policah menda raste in ni treba nobene živali ubiti zanj hahahah
dr.dare
20. 09. 2016 09.20
-7
od kdaj imamo pa mi pume? Kako je lahko še večja škoda če vse volke pa medvede postrelimo? A bojo pume prišle?
medo90
20. 09. 2016 09.37
-1
To so delali v ameriki naši pa pametujejo, Najbolj pametni so pa mestni blokarji, k ne ločijo krave od medveda.
Bover
21. 09. 2016 15.26
+1
Vsak kmet bi moral imeti pusko in se zavarovati pred divjimi zivalmi.Ce zivis zunaj urbanega naselja je tvoja dolznost da zavarujes sebe in svojo druzino pred nevarnimi zivali.Upam da pristasi PITA bodo od groze omedleli?
Sam Il
20. 09. 2016 09.19
+31
Volk je (pre)čudovita žival!
Bover
21. 09. 2016 15.11