Slovenija

Ukinitev dodatne subvencije za najem tržnih in hišniških stanovanj neustavna

Ljubljana, 25. 05. 2016 12.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Ustavni sodniki so odločili, da je neustavno, če država ne subvencionira stanovanj do priznane neprofitne najemnine. Poslanci imajo leto dni časa, da zakon popravijo, do odprave neskladja pa so upravičeni najemniki tržnih stanovanj upravičeni tudi do subvencije. Občine pričakujejo nadomestilo sredstev.

Več videovsebin
  • Iz 24UR ZVEČER: Kamen se jim je odvalil od srca
    02:25
    Iz 24UR ZVEČER: Kamen se jim je odvalil od srca
  • Iz 24UR ZVEČER: Kakšen bi moral biti nauk odločitve za vlado?
    06:36
    Iz 24UR ZVEČER: Kakšen bi moral biti nauk odločitve za vlado?
Nakup stanovanja
Nakup stanovanja FOTO: Thinkstock

Ustavno sodišče je soglasno ocenilo, da je 28. člen zakona o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev v neskladju z ustavo. Ta je sprva določal, da se upravičencem do subvencije v tržnih in hišniških stanovanjih prizna še subvencija do priznane neprofitne najemnine, a je zakon o ukrepih za uravnoteženje javnih financ občin ta del člena črtal.

Varuhinja človekovih pravic Vlasta Nussdorfer je namreč lani vložila zahtevo za oceno ustavnosti 25. člena zakona o ukrepih za uravnoteženje javnih financ občin, saj ta posega v pravico do omenjene subvencije. Ustavno sodišče pa je ocenilo, da je v neskladju z ustavo 28. člena zakona o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev, saj je ravno v njem opredeljena pravica do te subvencije.

Kot so zapisali ustavni sodniki, mora DZ ugotovljeno neskladje odpraviti v roku enega leta po objavi v uradnem listu. Do odprave neskladja pa se upravičencem do subvencije v tržnih in hišniških stanovanjih, ki izpolnjujejo dohodkovne in druge pogoje za pridobitev neprofitnega stanovanja, prizna tudi subvencija do priznane neprofitne najemnine na način, kot je določen za subvencije neprofitnih najemnin, je še navedeno v odločbi.

Kot so zapisali v obrazložitvi, naj bi bila država dolžna zagotoviti varnost uživanja bivališča vsem ljudem. Ker vse občine nimjo zagotovljenega zadostnega števila neprofitnih stanovanj, naj bi država nudila subvencijo za najem tržnega stanovanja. S sprejetjem novega zakona se je to razmerje porušilo, pravica do bivališča naj ne bi bila več zagotovljena vsakomur, temveč naj bi bila prepuščena arbitrarnemu kriteriju, tj. ali občina razpolaga z zadostnim številom neprofitnih stanovanj.

Občine pričakujejo nadomestilo sredstev

Izpolnjevanje odločbe ustavnega sodišča, ki je ukinitev dodatne subvencije za najem tržnih in hišniških stanovanj ocenilo za neustavno, bo za občine dodaten strošek. Zato v Skupnosti občin Slovenije (SOS) pričakujejo, da jim bo država ta del sredstev nadomestila, je dejal predsednik SOS Ivan Žagar

Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev je namreč sprva določal, da se upravičencem do subvencije v tržnih in hišniških stanovanjih prizna še subvencija do priznane neprofitne najemnine, a je zakon o ukrepih za uravnoteženje javnih financ občin ta del člena črtal. Zdaj pa je ustavno sodišče soglasno ocenilo, da je bila ukinitev dodatne subvencije neustavna, ter določilo, da se do odprave neskladja upravičencem, ki izpolnjujejo pogoje, prizna tudi subvencija do neprofitne najemnine.

Tudi predsednik Združenja občin Slovenije (ZOS) Robert Smrdelj je ob robu današnje skupščine združenja ocenil, da je veljavna ureditev povzročila neenakost med upravičenci za subvencijo, občutili pa so jo zlasti na šibkejših območjih. Zato je odločitev ustavnega sodišča označil za razumljivo.

Žagar pa je poudaril, da so občine prve, ki morajo reševati socialne probleme. Zato tudi veljavna ureditev po njegovih besedah ni bila namenjena temu, da bi ljudem v socialnih stiskah otežili položaj.

Je pa Žagar poudaril, da so se tovrstne težave skozi leta nakopičile ravno zaradi zmanjševanja sredstev za financiranje občin. Tem namreč zmanjkuje sredstev za investicije in tako tudi nimajo finančnih virov za financiranje izgradnje ali pridobivanje neprofitnih stanovanj, je pojasnil. Če bi ta sredstva imele, bi upravičence namestili vanje in teh težav ne bi bilo, je povedal Žagar.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (48)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

sinhron
26. 05. 2016 09.02
+0
Ali niso to posledice zakonov , ki jih je sprejemala vlada Janeza Janše 2004 - 2008 ? Posledice neumnosti te vlade ( SDS , NSI , SLS ) bodo čutili še zanamci , sedaj se popravljajo samo posledice tako imenovanega ZUJF-a, je pa še veliko stvari za poporaviti , ki so jih takrat storili ali iz nevednosti ali nesposobnosti in državo pahnili na rob bankrota !
Skunk Works
26. 05. 2016 09.12
+0
Seveda o delali napake, kot vsak vlada...ampak problem je da so za njimi prišli vsaj 10x manj sposobni, in vse kar zmorejo je da se ob medijski podpori izgovarjajao na 2004-2008 in se bodo zgleda še desetletja.....Irska in Islandija sta bili v velikem kolapsu pa so že zdavnaj, v par letih vse posanirali in sedaj super rastejo.....aja tam nimajo levih socialistov naslednikov ve se koga, ki so eno državo že zafurali v nepovrat....
sinhron
26. 05. 2016 09.41
Pri nas pa to onemogoča v prvi vrsti ustavno sodišče , ker je zaščitilo lopove !
juwel
25. 05. 2016 22.43
+2
osebno poznam tipa ki živijo v socialnem stanovanju z 3mi otroki , katero vlogo je oddala žena, on pa oddaja stanovanje ki je lastnik on, za cca 600 flik .....država pa nič....no sta pa uradno ločena tako da jim ne morjejo nič, pa še ta socialn stanovanje odkupujejo ker je minilo že 5let in imajo to možnost ...super ne....in ja seveda on ima še sadje in zelenjavo ter gostinski lokal, ona pa na zavodu brez službe...tako da ima ona še več otoških nadomestil in cenejši vrtec saj je brezposelna mati, samohranilka.....
TitoCrkoTudMilanBo
26. 05. 2016 08.26
+1
Pravilno. Če lahko ima Mramor dodatke za praskanje po jajcih.
Skunk Works
26. 05. 2016 09.02
+2
Zato pa pravim da je kljub vsemu recimo ameriški sistem daleč bolj pošten od tegale tukaj...tam ni izigravanja in hvatanja krivin kot tule, kjer najpridnejši in delavnejši del naroda pod prisilo živi parazite......vedno in povsod po svetu, bo pa en del ljudi reven, nekateri po svoji krivdi, nekateri poslučaju usode, kajti ljudje nismo enaki in nikoli ne bomo, ampak tam je vsaj jedro nacije zdravo in ne oslabljeno s paraziti kot tukaj.......
zek
25. 05. 2016 21.24
+2
Še sreč,da imamo v tej Sloveniji vsaj ustavno sodišče,da nekoliko umirja te norce! -- No bo sedaj g ministrica Mrakova le odstopila ?????? V dveh dneh sta dve različni sodišči v dveh različnih zadevah ugotovili kršenje ustave v ministrstvu za delo,ki ga vodi KVAZI LEVA SOCJALNO USMERJENA MINISTRICA ANJA ------
ONniON
25. 05. 2016 18.07
+5
v sloveniji imamo skoraj 300.000 prebivalcev pod pragom revščine v socialni državi
ONniON
25. 05. 2016 17.49
+0
Najnižji delež revščine v evropski uniji ima češka, slovenija se ne more več pohvaliti da je *med nižjimi *
DAEMONIUM
25. 05. 2016 16.14
+9
ta banda pojma nima o realnosti v kateri zivijo ljudje. Kako morajo biti tako neumni da ministrrica za zdravje predlaga da do 3 h dni ne bo olacane bolniske?? Njej ki zasluzi 5000 eur je itak vseeno za tistih 100 eur ali jih dobi ali ne. 2/3 Slovencev ki pa zivotari na 600-800 eurih, pa se bodo vlekli na pol crknjeni v sluzbe, ker jim 100eur pomeni 2 poloznice. Samo ona tega preprosto ne more razumeti, ker se ne zna spustiti na nivo navadnega drzavljana, da bi lahko razumela ljudi, sploh pa da ta njen predlog pomeni ogrozanje zdravih ljudi kjer delajo bolnik, sploh pa ker so ti virusi influence prenosljivi tudi po zraku preko kapljic, da ne govorim o bolanih kuharjih, kelnarjih, ki bodo zaradi nesposobne ministrice okuzili vse goste, v bolnicah osebje pa bolnike, kar je lahko za nekatere ze tudi smrtno nevarno??? Enako je ta kura izjavila da ne bo povecane prodaje tobaka ob podrazitvi cigaret za 50 centov??? Ja pa jaz in vsi ki jih poznam smo ze pred tremi leti kupovali tobak na crnem trgu kjer das za 1kg tobaka 30-40 eur in ga imas za dva meseca ker sam polnis cigarete. Tisti ki ne polnejo tub pa kupujejo bosanske cigarete kjer dobis steko za 15-20 eur, in to smo delali ze 3 leta nazaj, danes pa pocnejo ljudje se bolj, ministrica pa blekne taksno neumnost, ker ne ve kako stvari funkcionirajo, SRAMOTA! btw ne kadim ze leto in pol tako da od mene ne dobite NIC, vam pa je samo moj izpad (ce bi skoz kadil marllboro kot prej), vreden 3000 eur, samo pri meni ste toliko izgubili. Torej neumni (brez zamere) ste tisti, ki v tej lopovski drzavi kupujete cigarete, ker morate vedeti, da so v Avstriji Marllboro 5 eur pri 3x vecjih placah, pri nas pa 4 eur-zaokrozimo, pri teh bednih balkanskih placah, kar pomeni da dejansko danes avstrijci pri 3x vecjih placah placajo v primerjavi z njihovo kupno mocjo za skatlo marlboro 1.35 eura???? No tukaj se vidi kako lopovsko in pokvarjeno drzavo imamo in zato pravik kupujte tobak ali cigarete na crnem trgu in nehajte podpirati to bando da zivi na vas racun ko vam ze tako pol place pokradejo v Avstriji pa 32%!!! No jaz se tankam v Avstriji prvic ker je boljsa nafta, 2. ker je cenejsa in 3. ker raje dam trosarino avstrijcem kot pa nasim barabam. Veste koliko je bila v Avstriji cena korilnega olja ko je bil pri nas 0,90 centov liter??? Tocno 0,50 centov, potem vidite kaksen lopovski sistem vlada v tej drzavi!!!
ONniON
25. 05. 2016 18.07
+2
v avstriji je nižji delež ljudi pod pragom revščine kot v sloveniji pravi URADNA statistika
Uporabnik1001214
25. 05. 2016 20.24
Uporabnik1001214
25. 05. 2016 20.26
Uporabnik1001214
25. 05. 2016 20.41
-1
Ti kr tankaj in delaj v Avstriji, itak ne obvladaš slovenskega jezika in si vse pomešal.Pa lepo se imej v Avstriji..i
prašek
25. 05. 2016 16.13
+0
Jaz pa nimam nobene subvencije ! To je krivica, vam povem !
Uporabnik1001214
25. 05. 2016 16.31
+0
Uporabnik1001214
25. 05. 2016 20.26
Nikiiy
25. 05. 2016 15.45
+3
Albanci, Sirci, Eritrejci in Afganistanci nimajo problemov nad standard in USE ZASTOJN..
Nikiiy
25. 05. 2016 15.45
+1
Apostol1
25. 05. 2016 16.09
+1
Nikiiy Vprašaj katerega od teh naših revežov ( s tem mislim res tiste ljudi ,ki jih lahko že ena sama ukinitev recimo 100€ postavi pred vprašanje kako preživeti da ne bo kdo mislil da se tule iz koga slučajno norca delam ) ali bi zamenjal svoj status za status begunca ali migranta ki jih je več kot beguncev vsaj do sedaj je bilo tako Zelo malo ali nobeden bi jih bilo.Torej vsekakor so begunci oziroma migrantje pomoči bolj potrebni kot pa naši reveži ali tudi ne nekateri iščejo boljše življenje in to počnemo prav vsi nekateri si pa rešujejo golo življenje in malo premisli preden začneš takole čvekati ,ker ni vse samo črno ali belo.
planetiusode
25. 05. 2016 15.30
+12
Pa dobr,a te bistrumneži,sploh znajo sestavt en zakon,ki ni protiustaven,skoraj vsak pade,pol pa odškodnine iz proračuna.Zakaj sploh imamo te pajace.
Uporabnik1001214
25. 05. 2016 15.41
-5
ZUJF je sprejela vlada Janeza J, Povzročil je veliko škode državljanom, posledično tudi državi in nas pahnil v socialne stiske.
DAEMONIUM
25. 05. 2016 15.43
+0
Zato ker je banda na polozajih samo in zgolj zaradi dobrih zasluzkov in seveda osebne promocije, kaj pa so v resnici kot ljudje, pa kazejo vsakodnevno njihove salabajzerske odlocitve. Tako kot pa je ta profesorska banda v vladi nesposobna, taksne vlade se v kratki 25 letni zgodovini ni bilo!!!
scernig
25. 05. 2016 15.28
+8
živel dan mladosti
Covidus
25. 05. 2016 15.27
+6
ajde mrakova, nasvidenje...
0523
25. 05. 2016 14.16
+13
Dokler časa bodo voluharji v parlamentu, se bo to stalno dogajalo.
ONniON
25. 05. 2016 14.07
+17
bravo socialna slovenija , važno da smo mi solidarni do drugih
kat-at
25. 05. 2016 13.58
+6
Ta zakon podpiram, ker je težko dobiti neprofirno stanovanje.
S56EM
25. 05. 2016 13.42
+31
Glede na to, da sodeluje pri nastajanju novih zakonov in aktov, čreda dobro plačanih pravnikov človek pomisli, da delajo neustavne zakone nalašč. Tako ali tako, škodo ki nastane plačamo davkoplačevalci, odgovornosti pa jim že dolgo ni potrebno prevzeti in nikakršnih posledic ni za zakonodajalca (parlament). Jaz bi rekel temu državna zajebancija ljudi.
Nikiiy
25. 05. 2016 13.42
+9
Uzakonjeno parazitiranje, ne delo in življenje brez dela...
Sheik Omar
25. 05. 2016 13.33
+13
Hvala bogu, da se vsaj ustavne pravice še nekako jemlje resno. Mali človek je že tako na robu obupa.
S56EM
25. 05. 2016 13.32
+2
NEUSTAVNA DRŽAVA ALI NEUSTAVNE INSTITUCIJE DRŽAVE.
pozitivno
25. 05. 2016 13.05
+47
Za PRAVE SLOVENCE vedno zmanjka neprofitnih stanovanj. Poglejte na lestvice
FesterAdams
25. 05. 2016 13.29
+24
javna_vila
25. 05. 2016 12.58
+2
Katere politikante se bo dalo v klade, da se jih pošteno popljuva?